【文/观察者网专栏作者 雁默】

撰稿当下，英国前首相特拉斯正在台湾夸夸其谈，不过，这场表演的剧本内容外界也预测得差不多了，无非是“中国威胁论”、“入侵台湾论”、自由唱腔、民主说教、经贸壁垒，大致就是这些，并没有特别新的梗，只是一场既不叫好又不叫座的戏。

上一次访台的英国前首相，是上世纪90年代的撒切尔夫人，但铁娘子可干了11年首相，特拉斯只干了44天，可谓“铁锈娘子”，政治份量天差地远。

犹记去年10月14日，某英国媒体开直播，拿刚买的生菜打赌，到底是生菜先腐烂，还是特拉斯先下台。20日，特拉斯宣布辞任，生菜还没腐烂，果如“经济学人”的讥刺，特拉斯的实际统治时间“与生菜的保鲜期相当”。

政治份量比不上撒切尔，特斯拉连佩洛西都远远不及，领衔主演的票房自然也不会好。

台湾方面，绿营吹锣打鼓是免不了的，然而，民众对西方这类的“扩音器外交”也腻了，大家都知道“断交部长”只重视表演，不重视实质。至今，欧美来了这么多批的议员团，美丽词藻是一堆，但没有任何一团敢与台湾洽签自贸协定，包含立陶宛与波兰在内。捷克议长扬言与台湾“不排除军事合作”，第二天大家就忘了有这回事。

因此，特拉斯来访不会对台湾内部有所影响。

倒是在台湾生活多年的英国籍前路透社编辑可不爽了，在绿媒上撰文痛批特拉斯自私，愚蠢，失败，滑稽，摇摆，投机，迂腐，无知，毫无价值，无关紧要，无足轻重。母国人在台湾如此贬低自己的前首相，倒是很罕见，但也可见特拉斯在英国的声誉有多差。

值得一提的是，若干台湾亲绿媒体已对这种佩洛西式的鲁莽造访不以为然，某绿媒干脆起底邀请特拉斯演讲的台湾智库，也就是被大陆制裁的“远景基金会”，质疑这样的官方外围组织，虚掷公帑之余，还为台湾引起祸端。

远景邀请过外国政要包括安倍晋三，蓬佩奥，与扬言炸毁台积电的前白宫国安顾问欧布莱恩，每个都很会演，也都做出了不可能实现的承诺。特拉斯，自然也不会例外。

英国方面，批评声浪就远比台湾大，简言之就是质疑，特斯拉往台湾蹭只是为了蹭到全球头条，以延续个人政治生命。被西方媒体广泛引用的批评，来自于特拉斯的保守党同僚卡恩斯(Alicia Kearns)，公开说这是一个“虚荣项目”，“最糟糕的Instagram外交”，且完全是表演，而非想实质性推动什么，而且会破坏台海现状。

对英国而言，“佩洛西事件”是一个负面范本，为了个别自我图利的政客而赔上国家利益。需要注意的是，西方国家公开抨击中国，并不代表违背自己的国家利益，佩洛西与特斯拉不是因为“对华强硬”而招致批评，是因为“不知节制地对华强硬”，使得美英与中国的关系复杂化，不好收拾。白话说，就是失控了，太嗨了，完全没留下套利的余地。

特拉斯屡屡扬言，西方应将中国坚壁清野地视为“威胁”，一个不可与之妥协的敌人，所谓的“既竞争又合作”是不可取的，因此，在南海、台海，甚至经贸面的CPTPP审查上，都要武装起来对抗中国，“不能假装没有硬实力也能产生有意义的威慑”，应加强和自由盟友的军事协作，遂行这个时代最重要的意识形态斗争。

这样强硬的表态，就是不知节制，而现任首相正在寻求重新调整对华关系，因此特拉斯被政治同僚指责“不忠诚于英国”。议会政治的一个重要惯例是，卸任者的发言应受到媒体审查，以确定其是否与继任者的政策扞格。不过，当前的英国与美国，已然守不住这样得体的惯例，以致政局很难维稳。

现任首相苏纳克，基本不赞同特拉斯在任内将中国视为“系统性威胁”的战略，转而主张“稳健的实用主义”，将对抗的调子降低，以扩增外交空间。此思维由外相克莱佛利(James Cleverly)作为外宣旗手，强调“孤立中国不符合英国利益”，而应持续与北京接触以解决诸如气候等人类重大问题。

苏纳克将对华战略改为“划时代的系统性挑战”，真实意涵是，若美国都表明无意对中国发起新冷战，小弟又能跳多高？

当然，这不代表英国会放弃强硬的那一面，也不代表中英重启关系只限于在“人类重大问题”上合作，说到底，就是英国经济不行了，需要中国扶一把，但又不能被搀得太难堪，必须有尊严地要饭。

事实上，中方也对英国递出了橄榄枝，呼吁彼此合作，在英王的加冕仪式期间，克莱佛利与韩正在各重大议题上彼此交换了意见，而前者正努力安排访问中国的旅行。

此外英国驻香港与澳门总领事戴维森最近也表态，希望与香港在贸易和投资方面开启新的一页，并有意扬弃表演过度的外交，转向低调而务实地解决双方遇到的难题。

中英关系，端得看现任选择（路透社）

乌克兰战争与“特拉斯之乱”，重创英国竞争力，今年经济表现预估为欧洲最差，而山姆大哥自顾不暇，小弟只能自救，再傻的首相与选民都得重返实用主义(pragmatism)。

这就是为何，上述前路透社亚洲金融总编兼台湾女婿对特斯拉这次造访，表现得如此气愤填膺之故，为了方便自己蹭头条，而将整个英国拖下水，简直自私，愚蠢，失败，滑稽，摇摆，投机，迂腐，无知，毫无价值，无关紧要，无足轻重。连性喜泼酸的我在一篇文章里都用不了这么多形容词。

如此看来，中方毫无必要为特拉斯访台浪费子弹，用军演迎接这位自私，愚蠢，失败，滑稽，摇摆，投机，迂腐，无知，毫无价值，无关紧要，无足轻重的“44日前首相”，这正方便让她上头条，让她兴高采烈地念这句台词——我不会被吓倒。

在实质面上，抛开各界谈论已久的台海政治与军事不谈，对于特斯拉主张的“经济北约”，中方应对苏纳克政府进行“审查”，最简单的指标，就是CPTPP。

在G7即将讨论新的经济协调模式以对抗“中国的经济胁迫”前，特斯拉呼吁扬弃联合国安理会与世界贸易组织，改而建立“自由网路”与“经济北约”，形同召唤旧冷战模式，完全与中国脱钩。关于此，就当前欧洲现况来看，根本不可行，连美国都已放弃这个念头，欧洲凭什么？可见“44日首相”的生菜保鲜期绝非偶然。

然而，愚蠢的念头打对折，还是愚蠢，就算不搞经济北约，改采实用主义的苏纳克政府，也有可能一方面与中国谈双边经济合作，另一方面反对中国加入多边自贸协议CPTPP，但为了不这么尖锐，同时也反对台湾加入，或试探性地挺台湾加入，以便从中方取得更多利益。

换言之，虽然英国多一些战略自主性，能有效挫伤美国威信，但中方应该早就不听言词，而只看行为来判定双边关系了。若战略容忍只换到一点“远美”的外交辞令，那可不划算，合作的诚意，就看英国对中国加入CPTPP的态度即可。

按特拉斯的想法，既具体又有十足宣传效果的，就是让英国政府公开支持台湾加入CPTPP，苏纳克政府必须意识到，任何形式的“台湾牌”，都有碍中英关系转向务实，连与中国大陆直接经贸往来有限的立陶宛，都未敢与台湾签署FTA，就更别说沈船中的英国了。

苏纳克并不比特拉斯好对付，但至少愿意面对现实，以当下“日落之国”的艰难处境，有心无力的事项愈来愈多，不自量力的对抗不得人心。而将自私，愚蠢，失败，滑稽，摇摆，投机，迂腐，与无知表露无遗的特拉斯，除了滥情说教，团结不了任何人，成就不了任何事。

但毕竟，就算只有44日，顶着个前首相光环，坏事的能力还是有一点的，但此投机政客不劳中方处理，不必给她舞台，英国人自己会背刺之，只需要盯着现任首相究竟实用不实用即可。

说不定哪一天，特拉斯突然又转而支持实用主义了，就像她早先支持留欧，发现退欧声势较大后立即转向一般，有此前科的政客，不足为虑。

且总体而言，台湾人也并没有把她当回事儿。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。