【文/观察者网专栏作者 雁默】

“中国促成伊朗与沙特恢复外交关系”，对西方而言，这新闻标题里的关键字，不是伊朗也不是沙特，而是——中国。

沙伊谋求缓和关系已近两年，恢复外交关系只是时间问题，令国际社会意外的是，中国如此快速地促成了这一棘手的中东难题。

3月10日，王毅在北京主持沙特和伊朗对话闭幕式。（图/新华社）

·掌掴新保守主义阵营

此事件标志着中国进一步深化了自己是“和平缔造者”的全球形象，而这个位置原本是美国的——至少表面上如此。

这使得时事观点一向偏重意识形态的CNN，将目光转向现实主义阵营的华盛顿智库昆西研究所(Quincy Institute)找答案。后者则不意外地直言，美国深深卷入地区伙伴的冲突，以致失去和平缔造者的光环，并将光环拱手让给中国。

此论就是掌掴新保守主义阵营。

美国主流媒体早已偏离现实主义甚远，已然成为“意识形态发射台”，但每当现实打脸意识形态观点时，美媒就会先找现实主义论点增添读者的危机感，再加油添醋散播宗教情绪。这是美国软实力中一个显著的思想武器生产流程，而不是说CNN就此服了现实主义。

正确地说，只要拜登政府一日不放弃新保守主义，其党之喉舌就一日不服现实主义，对自带宗教性格的媒体而言，现实主义的功能只是提供“危机感材料”而已。

也正由此，自巴厘岛中美元首会晤、“流浪气球”事件、俄乌冲突一周年，到沙伊恢复正常关系等一系列外交事件的中美交手，中方的新大外交战略轮廓已十分清晰，即在全球话语权争夺战里，以中国诉求“和平vs战争”，对冲美西方的“民主vs专制”、“君子vs战狼”等叙事。

扭转话语权劣势，中方很难从野蛮散播西方价值观已久的国际主流媒体平台中讨到便宜，只能借由在地缘政治上扮演“和平缔造者”与“合作发展者”的扎实政绩，倒逼国际主流媒体直视现实，不情愿却又不得不“协助”中国外宣。

往深处看，中国的主要敌人不是美国，而是美国内部的新保守主义势力。因此在战略上，这是对美国新保守主义阵营的全面宣战，以期最大程度地让现实主义与和平主义者向中方靠拢，或最起码，渐次孤立新保守主义。

事实上，美国内部反新保守主义阵营——包含上述的昆西研究所——正努力平衡新保守主义的话语权优势，而中方的外交斩获(形同拜登的外交挫败)，无疑是其夺回话语权的最佳垫脚石。

“冰雪聪明”的特朗普，已经在用他的民粹才华，于支持群众间鼓吹反战，并颇有起死回生的势头——并不是说特朗普是个现实主义者或和平主义者，而是说他正在利用这股力量逆境求胜。

英国《每日电讯报》报道：特朗普说他会在“一天内”解决俄乌冲突

个人观察，北京一直在想办法帮助拜登远离新保守主义，但拜登是昏君，惯性贪小利而失大局，正因其小圈圈仍充满这些好战分子。台湾的有些现实主义论者认为，与特朗普经常性换血执政团队比起来，拜登小圈圈结构始终保持稳定，是政治能力远胜前者的表现；然而，我认为正好相反，昏君摆脱不了好战权力结构，恰恰显示他的政治能力远逊于特朗普。

中国促成沙伊和解，虽远不能说明美国丧失了中东利益，也不能说美方在此区域留下了“真空”，但“和平缔造者”易手，足以使美国各界震惊，因为那是新保守主义阵营的重大挫败，美国内部不同路线的斗争也将愈演愈烈。

·意义远胜日韩和好

沙伊言归于好，立刻有人联想到日韩言归于好，认为中美各下一城，扯平了。不过，沙伊恢复关系远远比日韩关系正常化影响范围更广，意义更为深远。

日韩矛盾主要是历史矛盾，相对单纯，且日韩还有共同敌人，即朝鲜，日韩也是美国的两个小弟，因此闹起来顶多打打口水战，掐住一个半导体材料供应已算极限施压；沙伊矛盾则是现实矛盾，众多海湾国家彼此关系错综复杂，而且存在真刀真枪的代理人战争。

其次，日韩是自然资源匮乏的国度，沙伊的能源资源丰富，互相敌对的影响涉及全球，两造关系恶劣的破坏力，自是不可同日而语。

再次，说日韩已言归于好，大量仇日的韩国人可不买单，尹锡悦在低民调支持度下，用韩国自己的钱帮日本偿债，就算不是政治自杀，也属政治自残，因此日韩关系远未向阳发展。相对地，沙伊以及周边邻居，都有中东和平求发展的强烈愿望，地雷虽仍不少，美国也不会放弃在这里惹事生非，但最起码，沙伊的自主性高于日韩。

3月1日，韩国总统尹锡悦发表“三一节”讲话（图/韩联社）

远观之，海湾国家的发展趋向比较像东盟，其成为多极世界的其中一极已愈来愈明朗，但日韩却有可能成为“东亚孤岛”。差异就在于，区域国家选择靠向真正的“和平缔造者”，还是“好战霸道者”。

用我们自己的语汇讲：认同王道者盛，服从霸道者衰。