不仅如此，西方一则为了洗白1840年以后对中国的侵略行为，二则解释何以没能拿下中国，编造了一整套关于中国的神奇话语，而且西方人自己都信了。其中包括一条强加给中国人的原罪，那就是——中国人因为五千年的辉煌历史，怀有高度的文明优越感，认为中国以外的其他国家和文明都是“蛮族”，因此，中国人对一切非中国人都极端蔑视，不屑于与“野蛮人”为伍——这一观念也浸淫到了中东人的思维里。

所以，按中东人的想法，杨主任的严词驳斥，只是一个始终强大的长青帝国怀着文明优越感，训斥它眼里比它低一等的普通国家——一个什么“民主国家”，所以确实是在“耀武扬威”，是在教训美国，想让美国懂得自家的身份和地位。2月26日的《中东报》上，其专栏作家阿米尔·塔赫里（Amir Tahri）便在《美、中、俄与修昔底德陷阱》一文中说，布林肯言行失当，中国

“回之以向美国及其爱给别人说教的习惯倾泻滔滔轻蔑”。

在一部分中东人的封建等级观念里，这倒是正常的，是世界开始回归正轨的标志。

对于此刻现在进行时的中国，中东人的判断，与我们自己的感觉，也是天差地别。

西方尤其是美国对中东一边利用一边打压一边搅和，造成该地区动荡不宁，发展停滞，经济衰退，失业严重，原教旨思想回潮，最可怕的是战乱不断蔓延，搞得人人自危。要聊目前的中东有多惨，十万字都打不住，因此，当地人十分愤懑，希望尽快摆脱美国的控制。然而，另一方面，帝国主义理论长期侵害了中东各阶层的思想，使得他们的思维只会在帝国论的轨道上滑行，并且用那一套思维套到中国上。

图片来源：视觉中国

早在2010年，海湾国家就派出了包括两位大使在内的精英团前来北京，与中国方面举办论坛，结果发现双方存在判然的分歧。阿拉伯精英们直言不讳，希望中国担任起超级大国的责任，包括“脱掉丝绸手套”，向世界包括中东施加军事力量。中方委婉但坚决地拒绝了此般提议，让阿方感到失望和不满。

自那以来，中东的中间派和左派一直都没有放弃对中国的那一希望，对他们来说，那甚至不是希望，而是预期，是根据历史必然规律得出的结论。中东精英一再写文章探讨，为什么中国不肯像美国那样行动？同时，也一再有文章探讨，中国是否会变得像是又一个美国？而结论往往为“是”，“因为一头大象不可能假装成老鼠”。

很有意思的是，即使中东的右派、亲美派中也有很多人认为，中国取代美国成为世界的领导者不可避免，美国是“无可奈何花落去”，而中国“是似曾相识燕归来”。对此，亲美派们忧心忡忡，但又觉得只能认命。

因此，在中东世界，并不存在中国是不是超级大国、能不能从美国那里夺取世界领导者王座的问题，只有中国愿意不愿意的问题。在他们看来，中国只是目前还不愿意而已，但是形势由不得中国。

与我们的观念相反，中东人认为，中国的石油进口高度依赖他们那一地区，如果不出力维护中东的和平与稳定，就是推卸责任。这种看法，在媒体上不断地隐约流露，2020年11月28日，《阿拉伯新闻报》官网发表了一篇哈菲德·阿尔格威尔（Hafed Al-Ghwell）的《向前看——2021年的国际（无）秩序及其他》，便认为：

“美国放手对国际秩序的管控，只是个时间问题；中国的能源主要来自中东，然而，美国有可能撤出中东的前景，却并没有能实际影响到中国，令其改变在该地区的现行策略；美国放手，欧洲冷漠，中国则踌躇犹豫，对中东和北非的地区安全、政治稳定、经济增长和社会进步的机会，以及其他种种问题，都有严重影响。”

中东人关于中国的认知何以如此，实在应该引起中国相关机构的重视，应该组织双方的反复对话，积极沟通，搞清楚让他们产生那一整套想法的来龙去脉。如此，才有可能建立进一步的有效合作。现在已经有了一个危险的倾向，西方学者大力渲染，美国在出钱出力招骂名地维持中东稳定，中国却乐享其成，乃是几千年里孤立惯了养成的自私使然，而中东人在接受这一谬论。

出于各种动机，西方右派精英最近疯狂鼓吹“中美或有一战”。他们疯狂宣扬，今天的台湾问题之于美国，就相当于上世纪苏伊士运河危机之于英国，美国能否维持帝国统治，在此一搏。