【文/观察者网专栏作者 伍麦叶的熏笼精】

王毅外长出访中东六国，首站为沙特阿拉伯。3月24日，阿拉比亚电视台播出了对王外长的采访，25日，同样为沙特背景的《阿拉伯新闻报》在官网以专题报道的形式介绍这次采访的主要内容，并且作为头条刊登。该篇专题报道的题目是：

《阿拉比亚——中国外交部长披露保护中东的倡议》

图片来源：网络截图

《阿拉伯新闻报》是一家英文报纸，面向沙特以及阿拉伯国家乃至整个中东世界的精英群体，财大气粗，经常刊登欧美建制派人士的文章，让人直观地感受到西方意识形态对中东的笼罩。然而，这家报纸恰恰是中东为数不多的报道了中美阿拉斯加高层对话开场时杨洁篪对美方的严正批驳的媒体之一。

杨主任痛斥布林肯的消息传回国内，大家激动了两三天，都为有幸见证历史而兴奋。可惜人的悲喜不能相通，中东媒体反应冷淡，卡塔尔的半岛电视台、沙特的阿拉比亚电视台、亲美的沙特大报《中东报》、埃及大报《金字塔报》、《科威特时报》，黎巴嫩的法语《东方日报》、阿语《国家报》，都不见消息。阿联酋的《海湾新闻报》倒是发了一篇新闻，却是采用法新社的稿子，那内容便是一边倒地替美方掩饰真相。

伊朗与美国针锋相对，自然不肯漏过美国人丢脸的时刻，可惜，也是以西方新闻权威媒体如路透社提供的通稿为基础。

以法尔斯通讯社的报道《拜登任期的第一次重要会谈，中美互相指责》为例，引用了让中国人民扬眉吐气的那句话：

“我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”

但是，在后面的报道中却引用了一位不愿具名的美国高官的评论：

“中国代表团……似乎已经达到了耀武扬威（grandstanding）的目的，他们有意地在公众面前展示了言过其实的戏剧化和表演化行为。”

不过，该报道以这句中国人民一百八十年来的经验之谈为全文结尾：

“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节。”

反而是《阿拉伯新闻报》的报道《拜登任期的第一次重要会谈，以中美外交官公开冲突开场》，在上面已经引述的铿锵表态之外，还引了掷地有声的这一句：

“二十年前、三十年前你们就没有这个地位讲这个话，因为中国人是不吃这一套的。”

但该报道在提要和第二段里都强调，美国官员认为中国是在“耀武扬威”。

图片来源：网络截图

而且，无论法尔斯通讯社还是《阿拉伯新闻报》，在报道中，都没提到这一表态：

“至于说，美国人民百折不挠，美国人民当然是伟大的人民，中国人民也是伟大的人民啊。难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道我们被外国围堵的时间还短吗？”

中东媒体的如此态度，与他们对中国的判断有关，也与他们对中国历史的陌生有关。

除了少数左派知识分子之外，包括他们的精英在内，由西方引导下，中东各阶层对中国的认知，是一塌糊涂。当那里的读者读到“你们没资格……从实力的地位……”时，和我们的感受完全不一样，完全不明白中国人的心情，相反，会得出非常离奇的理解。

让我们试着从他们的角度来感受一下近代史。

须知，现代的中东诸国，一定程度上，可以说是奥斯曼帝国解体后的碎片。“一战”中，那个古老帝国是同盟国的一员，结果成了战败国，在欧洲列强的推波助澜下分崩离析，随后，才逐渐出现今日中东的大小国家，形成当前的复杂格局。与之同时塌台的还有奥匈帝国、沙皇俄国，后续的余波至今还在影响世界太平。

然而，向东看，中东国家看到的是什么呢？

中国是“一战”的战胜国！

不仅如此，“二战”后，中国又是战胜国！

放眼世界，这样的优等生也不多！

我们清楚，所谓的战胜国地位，引来的却是“二十一条”的耻辱。但是，在中东，精英集团却不愿意碰触那一事实，也不肯让人民知道。很显然，如果提二十一条，接下来就要提到火烧赵家楼，五四运动，新文化运动，反帝反封建运动，1921年的南湖红船……太有启发性了。

不仅中东如此，西方，乃至西方控制下的世界都是一样，生怕中国近代史的真相启发民众，因此刻意地加以模糊。从1840年到改革开放，这一百多年的历史，在西方精英的笔下，不仅含糊其辞，而且精心加以误导。

在这种形势之下，大部分中东人都误以为，中国没有卷入到西方与非西方世界的历史性冲突之中，而是超然孤立，自我保全。

中东媒体上，专家学者们介绍中国近代史，往往让人啼笑皆非。

《阿拉伯新闻》的专栏作家之一阿布杜尔拉赫曼·阿尔拉什德（Abdulrahman Al-Rashed）曾经是阿拉比亚电视台新闻频道的总策划，也是《中东报》的前主编，实属顶级文化精英了。他看好沙特加强与中国合作，对中国总体上持正面观点。

但，在2014年的一篇专栏文章《日本值得学习的经验》中，他的理解居然是：

当年，先进的西方无非是想要进入中国和日本的广大市场，从这里赚钱，但这两个闭关锁国的国家就是不同意，为了阻止西方进入，就向西方发动了战争，结果都打输了，都屈服了。中国屈服的表现是，不得不同意和西方开展商业贸易，但也仅仅限制在那一方面，于是长达几十年里，都只是输入西方的商品，让西方人获利。

在他的认知里，“输入西方的商品，让西方人获利”就是19世纪中叶以后一直到日本侵华之前，中国遭的最大的罪了，而且全都是中国单方面的错。

此般观点根本不孤立，《中东报》于2020年11月10日发表了一篇阿语文章《龙争虎斗！》，作者哈桑·沙巴克什（شبكشي  حسين）是一位沙特媒体人，他在该文中告诉读者：中美关系历史悠久，美国一些开国元勋都对中国文明表达了赞赏，

“无论在政治还是经济方面，总体而言，两国的关系一直保持良好，直到在中国实现了文化革命，它变为极端极权的共产主义制度，自我封闭，激进主义，导致它彻底孤立于世界”，“待到理查德·尼克松作为美国总统的任期来临，他与其国务卿亨利·基辛格产生了一个想法，将中国从共产主义阵营‘脱离出来’，再悄悄地将其植入资本主义阵营。”

在如此歪曲的历史叙述下，新中国的迅速发展也变得不可理解。《阿拉伯新闻报》的另一位专栏作者，阿布德尔·阿齐兹·阿鲁威什格博士（Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg），目前是海合会政治事务与协商助理秘书长，在沙特与中国合作方面，他与官方态度保持一致，非常重视。

早在2013年，他就在一篇文章里表示，中国由一个不发达的农业社会迅速转变为工业和金融强国，原因仍然是个谜。而在去年年底，2020年12月30日，这位海合会高官在其文章《如何拓展中国与海合会的战略伙伴关系》中，竟会如此想象中国与美国建交、采取改革开放政策的理由:

“更近以来，由于中国寻求巩固其作为全球经济超级大国（superpower）的地位，它放弃了对革命的热衷，而代之以实用主义、遵守国际规范、重视稳定、维持现状。”

近在眼前的历史能被讲述得如此颠倒错乱，真是让人目瞪口呆。