· 第二条是围绕G20、APEC峰会领导人宣言的外交博弈。

美方在普京没有正式决定是否出席峰会之前就放出风声：拜登无意在G20峰会上与普京会面。虽然乌克兰外长表示愿意与俄外长会面，这似乎给人们带来了些许希望，但外长级别的会谈不能解决像停火这样的重大问题。普京和泽连斯基均缺席G20峰会，也就意味着双方离停战谈判依然存在较远距离。

同时，俄乌冲突在G20峰会上引发了激烈辩论。这可以从印尼总统佐科在新闻发布会上的表态得知，关于俄乌冲突的讨论一直持续到峰会结束前一天的午夜。最终发布的领导人宣言中是这样提的：“多数成员强烈谴责在乌克兰的战争，强调这场战争正在导致人民严重受苦并放大了世界经济现存的脆弱性，包括制约增长，增加通胀，打断供应链，加剧能源和粮食的不安全性，扩大金融稳定风险。关于这个形势以及相关制裁还存在其他观点和不同评估。”随后，在泰国举行的APEC峰会发布的领导人宣言也沿用了同样的表述。

俄罗斯外长拉夫罗夫出席G20巴厘岛峰会 图自AFP

其实，在G20峰会前，联合国大会通过一项决议，要求俄罗斯为其在乌克兰的行动支付赔偿金，这份决议得到大会193个成员中94个成员的支持。有意思的是，俄总统发言人佩斯科夫表示，俄罗斯对G20峰会宣言的措辞感到满意。随后带团参加APEC峰会的俄第一副总理别洛乌索夫也表示，俄罗斯代表团的成员们为使该宣言保持平衡而努力工作。

很显然，在两大重要国际场合，西方都没有实现完全孤立俄罗斯的企图，俄方舆论甚至将其视为俄罗斯的外交“胜利”。

· 第三条是两场突发危机的应对。

一场是“粮食协议”危机，起因是乌克兰使用7架飞行器和9架半潜式无人机袭击俄罗斯黑海舰队基地。俄国防部和外交部随即声明，自10月30日起暂停“粮食协议”，乌克兰西南海岸的航运安全不再得到保障。然而，俄罗斯不仅没有进行类似于克里米亚大桥被炸后的大规模报复性打击，还采取了避免国内公众对该事件过度关注的舆论“限制”。这尤其体现在普京在安全委员会上的开场白中，仅指示国防部“恢复全面参与‘粮食协议’，但条件是如果乌克兰违反提供的安全保证，俄罗斯保留退出这些协议的权利”。

11月2日，普京与佐科通话也重点讨论了粮食安全问题，他表示致力于和平安排，解除了乌克兰从敖德萨、尼古拉耶夫和其他黑海港口的粮食出口。随后在联合国秘书长和土耳其总统的“共同努力”下，俄方同意将到期的“粮食协议”延长120天，虽然埃尔多安坚持无限期地延长粮食协议。“粮食协议”的延长，也显示出俄方不愿升级冲突的态度。

当地时间11月15日，两枚导弹击中波兰与乌克兰边境附近的一个农场，造成两人死亡。图自波兰电视台

另一场则是“波兰导弹事件”，这是发生在G20峰会期间的突发事件。乌克兰、波兰和波罗的海国家第一时间指称这枚导弹来自俄罗斯。这些国家的官员开始谈论，如果对波兰的打击被定性为侵略，将使《北大西洋公约》第5条以北约报复性打击的形式生效，恐怕有导致第三次世界大战爆发的风险。（注：第5条规定，对任何一个北约成员国的攻击，意味着对北约整体的攻击，北约国家将为遭攻击的盟国提供安全保障。）

然而，包括美国在内的一些西方大国采取了谨慎立场，表示需要对该事件进行调查。美国及其盟友还分享了来自侦察机和卫星的数据，显示导弹是由乌克兰防空部队发射，拜登在接受采访时也指出“这是事实”。波总理莫拉维茨基总理“不得不”同意华盛顿的立场，但他声称乌克兰的失败是不可接受的，因为那样的话，“战争就会来到我们家门口”。

拜登的国家安全顾问沙利文呼吁“对这一事件的方式采取更谨慎的态度”；美国参谋长联席会议主席米利的表态更进一步：乌克兰军队在军事上将俄军赶出乌克兰的目标不太可能很快实现，因为即将到来的寒冷天气将降低战斗强度，这可能促使双方恢复和平谈判。

“波兰导弹事件”说明，俄罗斯与美西方之间的冲突突然升级的风险很大，美西方的表态也显示其不愿意激化战争、并直接卷入俄乌冲突。