农村土地改革，现在三块地里面最有争论的就是宅基地，因为承包地的流转没有太大阻力，政策部门也没有太大阻力。就是宅基地，宅基地怎么在城乡之间自由流动，现在很难做到，城市居民不能到农村自由买地置业。城乡要素自由流动要很好的探讨。

全面扩张开放。一带一路是开放的4.0版，1.0版是沿海开放，2.0版是向沿边内陆开放，3.0版是中国入世，4.0版是逐步转向走出去和引进来并举的态势。

去年中国对外直接投资，如果加上第三方融资的话，是超过1400亿美元，这个是不可思议的。我们引进FDI不到1200亿，实际上资本的净流出已经在出现了，未来的开放跟过去的开放已经不一样了，一带一路正是适应发展的要求，我们要打造区域共同市场，就是亚投行，也是这里面的一部分。

改革的议题中扩大服务业的开放，可能是未来的重点。中国制造业基本都开放了，你说制造业哪个领域没有开放？可能服务业是一个重点。中美、中欧BIT谈判也是一个重点领域；其次是外商投资，逐步的实现准入前国民待遇加负面清单的模式，上海自贸区正在进行试验；再次是对外投资，除了特定的敏感区域全部实行办案制，还有资本项的开放和人民币国际化。

我们要从政府还扮演非常主导角色的市场经济，逐步转向更加开放、更加高效、更加富有竞争力的市场经济。我们要去打造制度的竞争力，这个我想是我们经济改革的一个目标模式。

我想通过这一轮转型，中国能完成一个角色的转变，我们说传统意义上的经济大国，转向一个经济的强国。很多专家预测，到2025年左右可能我们经济总量会超过美国，但是我想到2030年有把握的说，一定能超过美国，也能进入高收入的国家行列。中国对全球的世界发展的责任和贡献，也会更加明显的提高，谢谢各位。

互动环节    

提问：非常感谢前面这么多精彩的演讲，我想先评论一句，刚才王一鸣给我们做了非常全面、系统，而且有对策的非常精彩的演讲。

我的评论就是，你认为拐点是08年，我自己的看法拐点可能是12年，也就是说08年的拐点可能会由于四万亿推迟到12年，我们看一看GDP，看一看全世界研究世界支出占GDP的比例，看一看服务增加值占GDP的比例，我自己问自己的问题，前35年的旧趋势线什么地方停下来，新35年的新趋势线什么地方开始，这个情况下，拐点究竟是08年还是12年？这是我的一个带有问题的评论。

你刚才讲研发有一个特别重要和特别好的观点，就是要培育新型的研发机构，我认为这是特别重要的。台湾有工业技术研究院，德国有弗劳恩霍夫协会，全世界发达国家都有共性技术和公共技术的研发机构。

我们在毛泽东时代有，但是我们后来把242个科研院所都变成了商业化的机构了。这种情况下，现在我们有很大的困惑，培育新型的研发机构是共性的，是公共的。现在大家非常喜欢钱的情况下我们还能做公共的、共性的技术研发技术创新吗，这是我对王一鸣刚才演讲提出来的问题，我们还能做吗？因为发改委的同志告诉我说，我们做的肯定都是奔钱去做的，我们不会做公共服务。

王一鸣：谢谢，08年还是12年，你可能更多的是从制度层面，我主要是从技术层面说08年是拐点，我觉得这个不是太重要，就是那个阶段。至于市场能够做公共的，我说的公共不一定完全是公共的，也可以是商业化的，当然也可以是公共的。

市场能不能做呢，市场是可以做的。我去东莞，现在是有这种市场做的研发机构，采取理事会制度，企业去入股，政府出一部分的股份，企业去参与，然后建立一个机构。这个机构提供公共的，包括共性技术、测试、标准，相同产品的关联企业，他们做一个公共平台，然后用这个平台去聘请比较高端的人才做共性技术的开发。我觉得市场也是能找到方法的，不用那么做。

我更强调的是，我们在新兴的技术领域，比如奥巴马总统在美国，他是依托美国的大学：比较早起步的是北卡州(观察者网注：指北卡罗纳州三角科技园Research Triangle Park，1959年创办的位于美国北卡罗来纳州三所名校之间，是美国发展历史最久，规模最大，吸引国内外创新和研发机构最多的科技园)，它是做新技术的工程研发中心，我想我们能不能用比较国际化的，完全向国际开放的，是一种新的体制模式的设计，这种研发机构，就像早年我们国企改革一样，第一步也是开放，然后外资企业倒逼国企建立现在这种现代治理结构，我想科技研发领域同样需要力量。

（观察者网自新巴山轮会议报道）