二、三大趋势下全球经济新冷战渐行渐近

趋势一：俄罗斯与西方快速脱钩

俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动，是对北约不断东扩以压缩俄罗斯安全空间进行反制的被迫之举。冲突仍在进行之中，但无论冲突如何结束，后果都必然是，俄罗斯与以美国为首的西方国家从政治关系到经济关系都将快速脱钩。

俄罗斯应该已经做好了这一准备，今后除了整合周边友好国家外，无论在政治上还是经济上都将努力发展与东方国家的关系。同时，以美国为首的大部分西方国家也必欲趁此冲突将俄罗斯进一步逼向绝境，断绝与其的政治和经济往来。

如此一个大国，如前所述在俄乌冲突以来的3个月内加速了世界经济的“裂化”，今后与西方脱钩，虽对其本身而言损失很大并面临众多挑战，对世界政治和经济版图的影响却都是划时代的和不可估量的，必将引发世界产生更大和更为根本性的“裂化”。

趋势二：中美关系持续“裂化“

特朗普时代美国对中国实施了一系列的贸易和科技制裁措施，包括对中国输美出口产品加征关税、遏制美国对华高科技产品,包括芯片的出口、无端惩罚中国高科技企业及任意制裁中国公民等。

拜登政府上台后，市场曾一度期望中美关系缓和，拜登总统本人也对中美关系做出了一些积极表态。但是，这些表态，可能是由于美国政府内部强硬反华派的阻挠，并没有得到落实。

实际情况却是，虽然某些贸易制裁措施有所松动或出现松动的迹象，拜登政府基本上继承了特朗普政府对中国施加的各方面遏制措施，在有些方面甚至有过之而无不及，比如在台湾问题和中概股问题上。有所松动或出现松动迹象的措施，比如加征关税，也是由于这些措施实际上对美国经济造成了比对中国经济更大的损失。

鉴于中美两国在世界经济中举足重轻的地位，无论如何，世界经济的“裂化”都将因中美经贸持续“裂化”而加剧，后一种结局更将导致世界经济“大裂化”。

趋势三：全球化的区域化加剧

此次俄乌冲突，表面上乌克兰获得了大多数国家的支持而俄罗斯受到了大多数国家的谴责，但实际上分化并没有这么大。

第一，这次是俄罗斯发动军事行动，一般而言军事行动的发动者容易受到谴责，军事行动的对象容易得到同情；

第二，就人口而论，全球人口中没有谴责俄罗斯的和谴责了俄罗斯的基本相当；

第三，发达国家基本都谴责了，而主要的发展中国家都没有谴责，形成了发达与发展中世界的分化之势；

第四，很多国家是迫于美国及西方国家的各种政治和经济压力而抵制俄罗斯的，塞尔维亚总统曾公开承认了这一点，而没有公开承认的应该很多。

俄乌冲突给各国政府及民众的三大教训是：不能听大国忽悠；实质性结盟和就近结盟。在这三大教训下，今后各国的结盟意愿将加大，各国将积极寻找和加入适于自己的国家联盟，无论是政治安全性的还是经济性的。因此全球化的区域化倾向加剧，成为今后世界进一步“裂化”的催化剂。

三大趋势下，世界经济“大裂化”，即全球经济新冷战渐行渐近，不容忽视

上述三大趋势，即俄罗斯与西方脱钩、中美关系不断裂化和全球区域化，必将使得世界政治和经济不断“裂化”。

不断“裂化”便可能导致全球新冷战。如果说政治新冷战与军事新冷战联系在一起，在“恐怖核平衡”下不易爆发，那么经济新冷战却渐行渐近，爆发的可能性不容忽视。

全球经济新冷战将把世界经济版图“裂化”为几个脱钩的经济集团或疏离的经济板块。所谓经济集团，由内部经贸关系紧密挂钩但与对立的经济集团脱钩的国家所组成；所谓经济板块，则由内部经贸密切合作同时与任何一个经济集团都有一定经贸联系的国家构成。

目前，经济新冷战的经济集团或板块的具体构成尚不清晰，但可以大致设想和勾画如下。

中短期而言，若全球经济新冷战爆发，参与方将主要是两大脱钩的经济集团：一个是企图在世界维持强权的国家所组成的集团，称为“强权集团“；另一个是具有抗衡“强权集团”意志的国家所组成的集团，称为“抗强权集团”。同时，其他国家形成第三方，这些国家面对上述两大集团持中立姿态，与两大集团都保持经贸联系，称为“中立板块”。

长期而言，以上格局将会产生很多变化，其中两大变化尤其值得关注。

第一，第三方，即“中立板块”中的国家，将按前述的就近择盟原则陆续地加盟两大经济集团中的一个。可以设想，随着“抗强权集团”实力的不断提升，“中立板块”中加盟“抗强权集团”的国家将越来越多，从而“抗强权集团”将越来越壮大。

第二，“强权集团”也可能产生分化，将削弱“强权集团”，但同时其中的一部分可能吸引部分“抗强权集团”和“中立板块”中的国家加盟而形成一个新的经济集团。这样，世界经济的“裂化”就向多集团方向发展。