另一方面，这种还击也应该是克制的和有限的，不主动扩大贸易战的边界和范围，不搞过度反击。因为时间在我们这一边，随着时间的推移，中美在尖端技术和军事实力方面的差距只会越来越小，如果激烈的对抗不可避免，那也应该让它尽可能的晚一点发生。更重要的是，过度的反击可能会反而促进美国国内精英阶层与中下层同仇敌忾的情绪，让特朗普这样的政治人物成功整合阶层冲突，把国内矛盾转化为国际矛盾。

美国国内现在的政治经济矛盾已经到了非常尖锐的地步，贫富差距和阶层固化正在迅速地撕裂美国社会，看得见的就是共和党和民主党的政见都开始逐渐走向极端，而不再是像以前那样，尽可能的模糊和中庸，以争取大多数选民。共和党方面，谁能够得到特朗普的支持，谁就能够取得优势，谁反对特朗普的极端政治主张，谁就会丢掉本党选民的选票；民主党方面，谁反对特朗普反对的越积极，谁就容易得到更多的支持，谁对特朗普的主张表示同情，就会遭到一致的围攻。支持特朗普的选民对于特朗普本人有没有逃税、撒谎、出尔反尔、桃色事件等等根本就不在乎。两党背后的政治力量都已经开始陷入拒绝理性对话的情绪化对抗当中，大规模的、普遍的暴力冲突一触即发。特朗普的铁杆粉丝给民主党人邮寄炸弹，反特朗普的极端分子就直接开枪扫射。

可以预计，无论中期选举乃至下一次总统大选的结果如何，美国社会的非理性分裂和对抗都只会加强，而不会减弱。这种情况下，中国对美战略的最佳选择就是静观其变，在维护好自身国家利益的前提下，尽可能少的为其国内政治对抗提供话题和把柄，让美国人可以专心内斗，加速器社会撕裂的进度。我们就专心发展，这样就可以了。

中国当前的大战略是什么？

把上边这些东西分析完后，我们再来看中国国际进口博览会的战略意图和意义，就可以有一个更加完整和系统的视角。从“一带一路”的倡议提出开始，中国方面的战略谋划者们其实就已经在筹划建立一个不包括美国的欧亚非超级大市场——也就是“一带一路”的范围。

美洲大陆在地缘战略上优劣势都非常突出。优势是安全性高，劣势的距离大国争霸的主战场太远。它实际上是一个比较孤立的空间，在美国崛起以前，世界霸主都位于欧亚大陆及其毗邻地区。美国之所以能够成为新一代全球霸主，很大程度上是充分利用了欧亚大陆各大强国之间的矛盾和冲突。在现代技术条件下，跨越大西洋和太平洋进行武装力量的输送，其便利程度还是无法和陆地相比。美军的航母打击能力也就只能收拾一下伊拉克这样的小国，对大国的军事力量而言则是无能为力的。只有在其他大国的支持下，美国才可能在欧亚大陆对其主要对手形成战略优势。欧亚大陆上的主要国家之间如果能够团结起来，美国的战略优势就会很快灰飞烟灭。

产业和市场方面的情况也和传统的地缘政治关系一致。欧亚大陆的内斗是美国获得战略优势的必要前提。以中国的国力，现在要全面和美国对抗，孤立的来看，是很难取得胜利的；如果美国能够联合日本和欧洲一起对抗中国，那情况就更加危险了。如果美国由一个理性的政治家领导，以遏制中国崛起为首要目标，而不是以“美国通吃”为首要目标，一开始就打着知识产权保护、反对产业补贴和国有企业的名义对中国发动经济攻击，同时在此旗号下拉拢欧盟和日本等传统盟友一起用反倾销、高关税和技术禁运对付中国，那么我们今天面临的情况将会危险许多。但特朗普的出现使这种可能性在一段比较长的时间里变得不太可能。

反之，如果中国能够成功地构建“一带一路”超级大市场，而美国自己却走上单边主义和孤立主义的道路，那么在这场经济贸易大战中，中国的胜算就会大大增加。而现实情况确实就在朝着这个方向发展。

中国在全面融入欧亚非大市场之后，离开了美国也可以完全玩得转。以高科技产业为例，中国的航空发动机现在存在短板，但是欧洲和俄罗斯在这方面是可以提供支持的。再比如，大家最为关心的芯片产业，最先进的光刻机是欧洲生产的，最先进的制程技术是韩国的三星和中国台湾的台积电手里掌握着的，中国大陆在芯片设计以及封装测试方面则已经没有问题。最重要的是，计算机芯片的应用市场绝大部分都是由中国的电子信息产业链创造的。美国的芯片不卖给中国，就会几乎完全丧失市场，从而失去支撑其迭代研发的高额利润来源和市场信息反馈。美国如果不想挥刀自宫，毁掉自己的半导体产业，就最多只能选择性的对中国某些企业进行局部禁运，而不可能全面禁运。而中国的电子信息产业离开了美国的芯片，在整个欧亚非大陆重新形成一整套完整的“研发-生产-销售-利润回流-再研发-再生产”的“产业-市场”链条是没有问题的。

此外，还有很多精密机床、高端仪器仪表、特种材料等中国还没有掌握的产业技术也都可以通过与欧洲、日本、俄罗斯的合作来解决。总之，整个欧亚非大陆足以形成一个可以实现完整自循环的“技术-产业-市场”空间。美国人若是不能在欧亚大陆找到实力雄厚的盟友来一起对付中国，则不大可能在贸易战中胜出。

欧亚大国之间的矛盾十分复杂，要冰释前嫌实非一朝一夕之功。但在特朗普的“美国通吃”战略下，欧亚大陆要实现一定程度的安全互信和经贸合作，并非是一件不可能的事情。中国要吸取当年苏联和日本乃至德国崛起过程中的教训，明确自己的首要战略对手，不是“远交近攻”，而是“近交远攻”，以适度的忍让和妥协来维护和周边国家的和平友好关系，能争取为盟友的就争取为盟友，争取不了的也至少让他们保持善意的中立，在美国单边主义的压力下，坚持与中国开展自由的经贸合作。

总有一些人说我们对特朗普发动的贸易摩擦准备不足，没有认识到美国遏制中国崛起的决心和意志，但其实回顾我们在贸易摩擦之前的一系列战略选择，中国绝不是没有战略预判，而是早早地就做足了准备。最长远的战略准备当然就是在还吃不饱饭的时候就勒紧裤腰带发展出了原子弹和氢弹，建立了完整的工业体系；再近一点就是严格划定了十八亿亩耕地红线，确保口粮可以自给自足——这是最基础的战略准备；前几年美国煽动菲律宾在黄岩岛一带与中国对峙，中国始终坚持斗而不破的原则，没有和菲律宾擦枪走火，硬是等到了菲律宾选出了一个新总统，扭转对华战略，现在菲律宾成了在南海周边对中国最为友好的国家之一，不再给美国当枪使了；去年印度侵入中国边境，也搞得非常紧张，国内很多同志都在喊打喊杀，我们当时要真的武力来解决一下，印度肯定也占不到便宜，但现在回过头来看，这个问题最终和平解决，中方的忍耐换来了中印关系的相对缓和；还有更远的前几年缅甸与果敢叛军的战乱有炮弹落入中国境内，当时国内也是群情激愤，都说连缅甸这种小国都可以欺负到中国头上来了。但这一系列边境问题的和平解决，向全世界展示了中国不称霸、不好战的友好形象，等到中美贸易战爆发，我们才能充分理解这一系列低调隐忍的处理方式在战略上的意义——这些都是为了我们与最大的战略对手决战保留回旋余地。如果中国和印度在边境开打，中国和菲律宾在南海开火，那么今天美国开始正面对付中国的时候，我们的朋友就会少得多，我们就可能面临多方夹击、进退维谷的不利局面。