观察者网：所以现在是不是可以明确得出一个结论：虽号称战略自主，但印度已事实上倒向美国？

刘宗义：差不多，从今年印度对待G20和上合（上海合作组织，SCO）的态度来看，这点已非常清楚。印度今年同时是G20和上合两个峰会的主席国，但在表现上，印度非常重视G20，在其国内各个邦敲锣打鼓地举办各种与G20相关的活动，关于G20的海报也张贴得到处都是，而关于上合的几乎没有，且现在非常明确地表示要将原定的上合首脑峰会从线下改为线上。

另外，莫迪也跑到日本参加了G7峰会——G7峰会通过的一系列文件实质上就是反中反俄。除了借参会和G7国家共同协调怎么开好G20之外，莫迪还在日本见了乌克兰总统泽连斯基，并向泽连斯基保证，为了解决俄乌冲突，“印度和我个人将尽一切可能”。这也表明了他当下对俄罗斯的一种态度。

从这些事情来看，印度已进一步地倾向于西方——我们不能说它“完全倒向”西方，更确切地讲，是进一步地倾向西方。

当地时间6月22日，印度总理莫迪与美国总统拜登会晤。（图自莫迪推特）

现在印度战略界的一些专家，在谈及美印关系时，会说印度仍保持一定程度上的“战略自主”；谈及俄乌问题，他们现在也承认不是保持中立，而是和莫迪保持一致的说法，即站在所谓和平的一方——“和平”的意义有很多种，霸权凌辱下被迫屈辱接受的和平是和平，反击霸权后获得的和平也是和平，而莫迪所谓的和平，我的理解是莫斯科即使遭遇北约挑衅和欺凌也不能动手的和平，这是无原则、非正义的和平；而在台海和南海问题上，他们所谓的和平就是中国不得采取武力手段维护国家的统一和领土完整。

刚你提到“转型时刻”，实际上印度方面对莫迪这次访美也非常重视。比如印度著名战略家拉贾·莫汉就将莫迪的这次访问称作“莫迪的邓小平时刻”。我觉得这一说法是对我们伟大领导人邓小平的一种侮辱，但他们借这说法透露的意涵非常明确，像萨仁山也指出当下印度在中美印三边关系中的地位，相当于1970年代中国在中美苏三方中的地位。

不论是拉贾·莫汉还是萨仁山等人，都认为印度应该利用当前这种优越的地缘战略环境争取利益最大化。他们认为现在的美西方虽然在衰落，但仍然是全球资本、技术以及知识的主要来源地，因此印度要尽可能地利用眼前有力时机，尽量从美西方获取资本、技术和知识来发展壮大自己，实现印度的大国崛起。

观察者网：印度事实上靠向美国，对当下的印太局势和中国会有哪些影响？

刘宗义：印度的这一抉择，会让印太地区的形势更加复杂。

现在印太地区出现了几个倾向：

一是北约要东扩到亚洲。如北约考虑在日本设立亚洲第一个正式代表处，不过还没建起来；北约也加强了和日本、韩国的合作，实际上也加强了和印度的协调；再比如现在美国一些议员提出让印度成为“北约+”的一员。除了刚提到的加强与北约的协调，美日印澳组成的“四方安全对话”（QUAD）又被称作“亚洲北约”。美英澳三国的AUKUS的军事化和北约化色彩更加浓厚。

二是亚洲一些国家希望趁此机会实现大国野心，使得地区军备竞赛日趋激烈。如日本重新武装，要借此机会重新成为大国；韩国最近一段时间跳得这么高，很重要的一方面就是也有这种野心；印度也想趁机崛起。

三是经济上的“去中国化”，他们如今改称“去风险”。美国现在与印度加强经济技术合作，就是希望印度至少能够在一定程度上取代中国在全球产供链上的位置。

从长远来看，这三种倾向将进一步发展。

印度同时和美国、日本、韩国、菲律宾、越南等国家加强关系，也将使得台海、南海的局势更加复杂。特别是台海方面，今年以来印度的一些在战略界有影响力的学者，频繁跑到台湾活动，印度还与美国、日本、韩国加强了在台湾问题上的协调。这些可能会让我们的两岸统一面临更多干扰。

此外，中印边境局势将更加复杂。如去年12月中印东章对峙一事，今年有美媒主动爆料，是美国的情报部门给印度提供了军事情报，让印度得以了解中国人民解放军在当地的部署和动向。

莫迪这次出访美国，敲定的国防合作主要包括三点：一是允许通用电气公司在印度国内与印方企业联合制造印度军机所需的发动机；二是美国向印度出售一批MQ-9B“天空守护者”察打一体无人机；第三点美印可能不会公布，即加强双方在军事情报上的信息交流合作。这些都将对喜马拉雅山及印度洋的安全局势产生不利的影响。

当然，印度的战略目标非常明确，它主要是想利用中美目前的战略竞争增强它自己的军事实力，实现它自己的经济腾飞和大国崛起，它并不想被美国绑到遏制中国的战车上，为美国冲锋陷阵，火中取栗，更不想成为中美战略竞争中的炮灰。

观察者网：印度加强与美国在军事方面的合作，是不是也想借此减轻对俄罗斯军工的依赖？

刘宗义：实际上印度长期以来都想减少对俄军工的依赖，推进武器装备生产的本土化。所以可以看到它从俄的进口实际上在逐步降低，而从美国、法国、以色列和德国的进口在不断增加。美国也曾许诺过印度要在印度当地生产F-16战机，但几乎没有具体的推进。