自1996年以来，澳大利亚历届保守派政府为了保护本国的化石燃料产业，在联合国气候谈判中，态度消极。去年，一份来自澳大利亚国家档案馆的内阁文件资料显示，1996年6月，澳大利亚政府在气候变化中的总体目标是，维护国家贸易和经济利益。

在应对气候变化谈判中，澳大利亚虽然承认“有必要对气候变化采取有效全球行动”，但并不主张达成一项含有法律约束力的国际协议。

如今，澳大利亚已经成为全球最大的煤炭和天然气出口国。去年12月份英国《卫报》的一篇报道指出，在一份由新气候研究所（New Climate Institute）、气候行动网络(Climate Action Network)和德国观察(Germanwatch)等智库机构联合编制的《2020年气候变化绩效指数》报告中，针对国家和国际气候政策的评估，澳大利亚被选为表现最差的国家。

澳大利亚总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)对这场前所未有的国家危机的反应不是全力抗击火灾，而是保卫化石燃料行业。去年12月，在火情不断加深的情况下，莫里森仍表示：“我不会放弃传统行业，牺牲数以千计澳大利亚人民的工作机会。我们不会鲁莽的行动，破坏工作和压缩经济目标”

消防资金是否遭到削减  工党和自由党展开激烈交锋

发生在新南威尔士州的森林大火引起人们的愤怒，社交媒体上也在流传“该州用于消防的资金被削减”。

2019年11月15日，新南威尔士州工党领袖乔迪·麦凯（Jodi McKay）称，“政府的预算文件显示，新南威尔士州火灾救援和乡村消防部门面临着4000万美元的预算削减，这意味着更少的人在现场救火，更少的预算用于灭火”。

乔迪·麦凯 图自澳大利亚SBS广播公司

实际上，早在2018年4月11日，另一位澳大利亚工党高层潘妮·夏普（Penny Sharpe）在自己的个人网站上刊文，由于削减国家公园和野生动物等公共部门拨款，新南威尔士州的森林火灾风险已经增加。通过估算的数据显示，因员工的裁剪，公共部门正在艰难地完成国家公园的消防任务。

潘妮·夏普的网站给出数据，进行减灾处理的土地面积在减少，火道没有维护，乡村消防工作急迫

从该网站给出的数据看，自2011年以来，国家公园和野生动物管理局已经削减超过1亿美元的开支，有500多个全职岗位被裁剪，许多工作人员离开时带走了几十年的消防经验和知识。

不过，部分澳大利亚国内媒体指出，消防服务是由地方和州政府及保险公司提供资金，这是一项复杂得安排。新南威尔士州州长格拉迪斯•贝雷吉克廉(Gladys Berejiklian)，同时也担任该州自由党领袖，表示，政府为所有的紧急服务第一线提供了创纪录的资金。

新南威尔士州乡村消防事务专员肖恩·菲茨西蒙斯（Shane Fitzsimmons）支持州长格拉迪斯•贝雷吉克廉的说法，并对媒体表示，预算削减的说法是故意转移人们注意力，是错误信息。他说，预算不仅没有被削减，而且还打破了记录，（消防部门）今天得到的钱比该组织历史上任何时候都多。

对于自由党的辩护理由，工党方面负责紧急事务的特里什·多伊尔（Trish Doyle）对此给出不同的看法，这届政府过去常说，像消防员这样的一线工作者不受削减公共服务预算影响，但是2019年政府开始削减消防机构的运作能力。同时，因为乡村消防服务受到部门重组影响，2019年森林火灾季节开始时，大量职位无人在职。

媒体与运动员吐槽中国雾霾寻找“安慰”

近日，有国内媒体刊出《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛逼！》一文，引起大量的关注和讨论。但是，在查询西方媒体相关报道时，发现他们在报道澳大利亚火灾的同时，还不忘“酸一下”中国。

去年12月10日，澳大利亚广播公司在报道悉尼因火灾导致空气恶化时，不忘“捎上”中国，称虽然悉尼的空气污染加重，但是仍低于北京，中国很多城市正在遭受更严重的污染。按照这家媒体的说法，就算澳大利亚因火灾导致空气污染加重，也还有中国的城市垫底。

截图自澳大利亚广播公司官网

除了澳大利亚媒体，在火灾引起的空气污染问题上，拿中国城市当“安慰”，西方运动员在讨论火灾有关问题时，也不忘吐槽中国。

截图自体育新闻网站Essentially Sport

结束语

导致澳大利亚这场大火肯定免不了气候变化的因素，高温少雨肯定使得火情加重。作为一个受气候变化影响严重的国家，更应该在温室气体减排方面有所作为。此次大火教训深刻，但澳大利亚党派之间居然还在消防资金问题上互相“扯皮”，更是让人大跌眼镜。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。