三、“破茧”新路的启迪与期待

2019年，美国宾夕法尼亚州伯利恒市传来一阵爆炸声，曾经的世界第二大钢铁公司——伯利恒公司总部就此灰飞烟灭。

爆炸前的伯利恒工厂，已是锈迹斑斑，当年还被写入美国畅销书《锈蚀：人类最漫长的战争》。

鲜为人知的是，这座钢厂与100多年前的中国渊源颇深。正是在1911年8月，行将灭亡的清朝与该厂秘密签订了《伯利恒合同》，约定由其代表美国政府向中国提供贷款，用于发展中国海军建设。条约还特别规定，由其协助对中国的制造、枪炮弹药和船坞设施进行改良。

这份合同表明，20世纪初的中国已经渐渐明白了钢铁及其下游产线的重要性，不再单纯满足于工业终端成品的采购。可是随后的时局混乱，让中国的钢铁工业依然像是一个虚无缥缈的梦。

直到1949年，全国钢铁产量仅有15.8万吨，占全球份额的0.1%，人均不到6两，还不够打一把菜刀。

还记得开篇介绍的1873年美国钢铁产量吗？——22万吨。

这就是新中国钢铁工业的起点。

第二年，中国的钢铁产量达到了61万吨，翻了两番。在抗美援朝还在激烈进行的1952年，产量已经达到132.9万吨，和其他主要工农业产品一样超过了历史最高水平。当年全国共恢复和扩建了高炉34座，平炉26座。

1958年9月，新中国建成的第一个大型钢铁基地中的第一座大型高炉，在武汉流出了第一炉铁水，毛主席事先有言：“三顾茅庐也要看到你们出铁！”那一刻，他和3000多名武钢职工和群众共同亲眼见证。“钢铁元帅升帐”，成为了老人家后半辈子描绘现代化工业时，最乐意打的比方。

一段波澜壮阔的岁月，自此拉开序幕，延续至今。

到20世纪90年代，中国成为了产量首屈一指的钢铁大国。而美国伯利恒钢铁公司各条生产线却于1996年开始陆续关闭或出售，直到2003年关闭。历史在不经意间完成了它意味深长的轮回。

世界各地和主要钢铁生产国的历史钢铁产量，由此可见，贸易保护对美国产能刺激相当有限，而世界钢铁产量与中国已经高度共振。图表来源：国际钢铁协会

与美国相通，中国钢铁工业的崛起同样离不开场景激增，尤其是2000年后快速工业化与城市化推动钢铁需求激增。基础设施建设的加快、制造业的扩张、出口导向的需要、从家电到汽车，各项消费场景的推动，使钢铁消费量持续攀升，刺激产能扩张与技术升级。

但作为比19世纪的美国起点更低的后发国家，中国注定要走一条更为荆棘丛生的赶超之路。即使到本世纪初，已经成为世界钢铁产量头号大国的十年之后，业内面临的问题依然和几十年前病出同源：产业集中度不够，甚至逆集中发展；在高附加值端产品的产量、质量、品种、规格上存在较大差距；在新工业、新装备、新技术原始性开发及工程化方面存在差距；企业能耗偏高，环保上存在较大差距，不利于可持续发展。

这些问题直到今天都不能说完全解决。随着发展转型期的到来，中国钢铁行业的发展的瓶颈也和宏观基本面一样，呈现出多项周期叠加的错综复杂。更何况中国在原料上存在着天然的依赖，围绕供应链的安全、技术的突破、产能的消化、组织的优化、定价权的争夺……这些有待破局的问题背后，是一个国家在信息化、智能化时代，如何实现资源配置在传统产业与新技术、新模式之间兼容，所必须经历的大考。

笔者始终认为，产业本身并无高低贵贱之分，传统制造业、基础加工业作为实体经济的躯干与经络，与各生产生活场景的响应联动，本身就是一个经济体新陈代谢、健康与否的转化。基础行业一样可以拥抱高新技术迭代发展，生产加工一样可以实现与其他行业的融合发展并释放规模效应。

我们不否认推动国际分工、迁移一定规模产能的必要性，但这并非意味着可以随意给任何行业贴标签，分出三六九等。更不是随着经济发展、技术进步，工业国就要将自己的实体产业悉数送出，转而享受所谓的生活。更何况，事实已经证明，能够享受这种迁移后生活的人，本就越来越少。

这种滥用“雁行理论”的恶果，正随着以特朗普关税、“铁锈带”悲歌为代表的种种乱象，让我们在隔岸观火中，有充分的时间与案例复盘思索。现代化并非是照搬照抄，也并非要将人家踩过的坑悉数再踏一遍。

对于传统与高新相互融合、彼此促进的关系，可以说，我国的顶层设计对此一向清晰不移，站在当前的历史节点，当美国的行业在一遍遍呼吁政府贸易保护时，中国业内更多在讨论的却是如何更好地实现先进技术的引进与消化、推动本土创新、发展高附加值商品、发挥体制优势驱动资源配置效率、兼顾国企承担战略任务并以混改引入市场活力、推动行业集中度进一步提升......我们的方向正在逐步清晰。

随着产能的释放、技术的革新、市场的开拓，时代也在软实力营建上给我们提出更多前所未有的问题，如何从钢铁大国走向强国？背后是运营维护、标准设计、定价机制、国际合作等等新的历史课题。

在过去20多年的岁月中，我们的钢铁行业围绕着争取定价、维权破阵、优胜劣汰、跨国协调涌现出一系列精彩的故事。与躺在功劳簿上暮气沉沉的原有领先相比，我们显示出更为蓬勃的朝气，也将面临更为艰巨、但一定华丽的自我突破。

囿于篇幅，本文不再对此具体展开，但这不仅仅只是中国钢铁的故事。在多篇前文中，笔者一直在推敲包括产能、资本、技术、基建、运营、物流在内的“一揽子出海”，而这背后正是软硬实力相融合的提高，并在双循环的广阔空间中实现场景从挖掘、利用直到赋能再扩大的良性循环。就在3月17日召开的民营企业家座谈会上，也再次提出了各类生产要素的使用、管理、保护机制，一场更为宏大也更为精细的“破茧”正在上演。

就在伯利恒钢厂爆破的2019年，万里之遥的武钢一号锅炉也缓缓熄灭，但就在百米开外的地方，新的炼铁集控中心已经拔地而起，改组后的宝武集团已经打造了更新式的无人钢厂。

2021年，武钢一号高炉入选第五批国家工业遗产，遗址公园也在不久后揭幕，向来来往往的人们讲述着无论如何发展，都必须永不褪色的自力更生、艰苦奋斗、实事求是和与时俱进。

这样的旧貌新颜，在全国还有很多，出现了形形色色的“破茧”新生：

北京石景山首钢大跳台正在讲述由火焰到冰雪的奇缘，跳台底下，无人驾驶汽车络绎不绝；陕钢老厂房已经成为城市记忆博物馆，创意园、产业园中设计交流、艺术展览、品牌发布、创意活动连绵不断；鞍钢集团的矿山修复能让复垦率突破90%，休闲旅游、绿色采摘、苗木培育琳琅满目；中冶赛迪在推动重庆钢铁产业智能化、绿色化的同时，还加持建设高新区城市智能综合管理服务平台和智慧环保平台，城市管理在绿水青山中实现了60余类场景算法的智能匹配和派发……

历史将会清晰地记下：不思进取的保护，只会让铁锈更锈；与时俱进地自我突破，才能化铁锈为金光锦绣。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。