焦虑没有必要，但要思考未来的布局

通过上文的分析，不难看出墨西哥经济掩盖在周期性利好下的结构性矛盾：无论是出口对象还是出口商品，都非常单一；外贸增速与GDP、国民收入的增速逐年脱节；发展不平衡的现象并没有在发展中得到解决，反而日甚一日；社会治理也尚未在若干经济数据的增长中享受到红利，反而积累起黑暴混乱。

如果某一天，真像特朗普他们所宣称的，为了制造业向美国回流，不惜牺牲北美贸易市场的基础分工时，“友岸贸易”不复存在，这仅有的经济亮点又能维持几何？

特朗普已多次重申，将会在第二任期修改自己亲笔签署的《美墨加协议》，并已经在今年11月底以移民问题为由，威胁将对墨西哥加征25%的关税。 福克斯新闻截图

哪怕没有贸易保护主义回潮，从基础逻辑上来分析，这种经济运作模式也存在悖论，因为发达国家的订单和投资都是基于后进国家低廉的劳动力成本。“你工资低，我才来开厂。你工资高了，我的厂不是白开了么？”

2011年以来墨西哥国民总收入变动情况（单位：亿美元）。正如上文所说，墨西哥的国民收入十几年几乎原地踏步，直到2023年才有了显著增长，可又要面临美国保护主义回潮的挑战。数据来源：世界银行。

甚至还没轮到涨工资，仅仅一个增加关税的威胁就能搞得举国如临大敌，经济脆弱性可见一斑。

正因此，哪怕从人均产值和收入的相关数据就能看出，墨西哥即使拥有一定的制造业生产能力，却始终难以将外部引进的订单、技术、资本转化为自身发展经济、改善民生的动力。如果把国家比作一个生产型组织，墨西哥一直就像车间，迟迟无法进化成一个完整的企业，更不用说更为复杂的集团化公司了。

理论上，当资本积累达到一定程度时，像墨西哥这样的经济体能够通过产业升级、配套完善、治理提升，开启下一个发展阶段。但我们翻看全世界几十年来的案例，这样的理论已经成了童话，墨西哥与美国同桌了两百年，也迟迟没能开启下一程，童话更是成了虚话。

产业不是游戏机的升级打怪，会有形形色色的“卡脖子”；配套不是有发展需求就能自然完善，反而会有各式资本安排“债务陷阱”；尤其是天堂太远、美国太近，能卡住脖子的陷阱更是近水楼台、批量管够。

至于经济发展和社会治理水平的相关性更为飘离，有个道理咱导师们已经讲了快200年了：社会化大生产再怎么轰轰烈烈，也治不了生产资料归属问题带来的病根，反而还可能导致矛盾更为激化。

作为依附性经济，没有属于自己的完整产业结构、没有可以获得高附加价值的品牌运维体系，连带着配套的基础设施、资本投资、产业引进也都主要是基于外部而非内生需求。

这其实不只是墨西哥的问题，也是大批南方国家共同面临的瓶颈，让它们在经济发展中屡屡遭遇短路，还被说教成是“经济周期现象”；始终面对中等收入陷阱，还要被PUA是“都怪你体制不行”。这也是为什么上一阶段的全球化如今会面临如此之大的逆流，因为超额收益都被前面的教师爷们赚走了，大量发展中国家的基层群众，是不可能在这样的国际分工中有多少获得感。

这时再回看对墨西哥的焦虑，其实没有必要，过度吹捧更是可笑。

这么多年来， “印吹”“越吹”时不时会在舆论场闹腾一下。这两年在哈耶克原教旨的感召下，“阿吹”无视泪流百年而不止又横空出世。随着美国对“友岸贸易”的大张旗鼓，“墨吹”又应运而生。这本质上都是用斗兽棋思维来看待世界经济运行，无非在产值、收入、通胀、外贸、投资抠出若干数据，就宣布一个经济体即将横扫，然后过些时日大家发现它们又被横扫了一轮，但这并不妨碍下次继续鼓吹……如此周而复始、乐此不疲，直到如今一面喊着“逆全球化不可避免”，一面还拿着上一阶段全球化的原教旨去论证这轮“某吹”一定行，多了几许分裂。甚至我们还能进一步延伸，即使强大如美国这样的国家，如果不能端端正正地认识到自己生产关系中存在的短板，去认认真真地改革经济基础所存在的积弊，靠剥削全球搞的“制造业回流”，又能指望多大成效？

天道无情，客观规律不以人的主观意志为转移。这就是贸易战的始作俑者们，所面临的结构性矛盾，一种建立在尽力剥削依附者基础上的全球化1.0，最终会因为依附者们的持续性失血而难以为继，甚至被反向输出萧条、暴力、难民、毒品和混乱，从而造成反噬。无论是欧罗巴大陆的人流潮水，还是美墨边境口的墙下悲欢，反噬已成现实。

正如之前多次提到的，虽然贸易战会给中国外贸乃至基本面造成巨大压力，尤其是在这个链条里处于最薄弱地位的中小企业，还将遭遇一轮轮“塔山阻击战”那样的考验。在需求疲弱、内卷不断的时代，我们的产业升级、外贸发展会和其他发达国家陷入结构性矛盾，还会遭遇形形色色的企业搬迁、技术封锁和产能替代，进而加剧国内阶段性的困难。

可是大方向上，我们一定能迎来最终的胜利。此前已经回顾过，历史上从来没有过对头号制造业大国封锁成功的案例，这种封锁其实就是闭关锁国的代名词。未来我们不仅会打赢贸易战，而且是在庞大的规模效益充分释放、充沛的生产要素充分涌流的基础上，连环打破包括科技战、金融战在内的一系列围追堵截，开启中国经济和历史的新一轮春天。

在这个历史进程中，我们需要考虑的不仅仅是破局，还有建设。特朗普和MAGA运动的崛起，以及老欧洲的龌龊循默，都揭示了吃尽全球化1.0红利的西方国家已丧失开拓进取、整合全球的雄心，在经济周期的调整中总想挖别人的墙角，却再也不致力于搭建共游共进的池塘。当此之时，世界各国的发展、全球化的再启也需要新的方案。

中国模式的潜力之处在于，一个政治独立、经济自主、具有完整工业体系、并在谋求技术革命的庞大经济体，所启动的内外双循环远不仅仅只是产能输出。这里既是全球最大的生产基地，也是最大的终端消费市场，具有广阔的生产生活场景去推动所有技术的检验和进步，并依托强大的生产、建设能力，实现商品、基建、技术、资本的组合输出。

在技术革新的引领下，这样的输出能够推动合作伙伴从生产经营、到配套基础设施、再到商务运营的系列迭代。以新能源车为例，输出的不只是产品和生产线，还包括生产运维的标准化操作、配套零部件的生产保障、发电充电设施乃至道路交通的提升，而反映到终端市场的更换需求，又拉动了输出对象的内需。

这正是中国双循环的优越性所在，我们不只要扩大我们的内需，还要提升合作伙伴的生产条件和生活环境，进而提高他们的内需。在经济结构调整、总需求疲弱的情况下，通过新技术、新模式与产业链的配套升级，实现大家合作做加法。

这个路径并非第一次有人走，上百年来几次经济大调整都见证过这番沧海横流下的英雄本色。所不同的是，中国的体量更为庞大，伴随着新能源、新材料、人工智能、通信革新在内的新一轮的技术升级与中国是生产建设结合后，所能迸发的能量将更为惊人，是建立在中国特色社会主义制度之上的社会化大生产新形式，一系列生产生活方式的更新迭代，将为新的内需提供广阔土壤。

在这样的经济基础上，中国对于全球治理的方案、人类命运共同体的理念也将会有更多具象化的载体；这种依托国际关系民主化、国际合作多样化的外循环，将是中国对外输出不同于帝国主义列强、新一轮全球化区别于旧时代全球化最鲜明特征，也将是对那些张口关税、闭口“China”、空喊再次伟大、却始终无视因何而伟大的历史逆流，最为致命的降维打击。

平等互联、打破依附，这是新时代全球经济的新课题，中国能做的还有很多。也只有这样级别的问题，才真正配得上中国的体量。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。