报道提到，除了这些来自CNN亚特兰大总部的指令，CNN还奉行一个长期政策，即所有关于巴以局势的报道都必须经过CNN耶路撒冷分社的审核后才能发布。去年7月，CNN创立了一个名为“第二眼”的程序，以加快审批速度。

一些人认为，考虑到报道巴以局势的巨大敏感性，以及以色列当局和亲以团体试图左右报道的情况，这一审查流程无可厚非。但一些人批评称，这项原本旨在保持报道水准的措施，已成为一种“自我审查”的工具，目的就是为了“避免争议”。

一些工作人员透露，尽管有报道以色列和巴勒斯坦的经验，一些CNN编辑仍会避免报道约旦河西岸当前的事件，因为他们认为CNN不会允许自己报道整个事件。本轮巴以冲突去年10月爆发以来，尽管双方大规模冲突发生在加沙地带，但在约旦河西岸，一些极端犹太定居者时常袭击巴勒斯坦平民，导致人员伤亡。

“最终，CNN对巴以冲突的报道相当于新闻业的渎职行为。”一名CNN工作人员告诉《卫报》，像这样的机构规则影响了CNN的报道。

对于CNN本次冲突期间发布的失实报道，《卫报》举例称，CNN主持人萨拉·西德纳（Sara Sidner）在袭击发生4天后引述以色列总理发言人的说法，信誓旦旦地称哈马斯10月7日“斩首数十名以色列婴儿，且已得到以总理办公室证实”，但在西德纳报道前，已有不少证据显示此传言无根据：没有任何视频证据、实地探访编辑没看到证据、当地军事官员未提及此事，且哈马斯否认。

但CNN副总裁当时发出指示称，美国总统拜登10月11日称其看到了有关“恐怖分子斩首婴儿”的照片，等于“支持了以色列政府的说法”。实际上，美国白宫发言人11日澄清，拜登和其他美国官员并未看到或独立证实“哈马斯分子斩首以色列儿童”。

在发布未经证实的报道招致批评后，CNN报道了以色列官员撤销指控的情况，但一名工作人员认为，彼时损害已经造成，这是“新闻工作的失败”。

“多年的压力”

《卫报》称，CNN报道偏颇的背后是“多年的压力”。一些CNN编辑认为，问题的根源在于以色列政府及美国国内亲以人士长期对CNN施加的压力，以及CNN对失去广告的担忧。

在本世纪初第二次巴勒斯坦大起义的舆论战中，CNN曾得罪过以色列当局，被以色列时任通讯部长斥为“邪恶、有偏见和不平衡”的媒体。CNN创始人特纳2002年称，以色列对巴勒斯坦人实施恐怖主义活动，上述言论引发以色列抗议。以色列国内当年对CNN的抵制造成CNN的收入受到影响。

随后CNN高层屈服，CNN时任董事长兼首席执行官沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）通过以色列电视台谴责特纳，但没有平息来自以色列的批评。后来，CNN首席新闻官伊森·乔丹（Eason Jordan）颁布了一项新规，禁止CNN发布自杀式炸弹袭击者的声明，也不能对话他们的亲属，他本人亲自飞往以色列平息了那场政治风暴。

如今，CNN被员工指控亲以倾向越来越明显，但以色列可能“不领情”。

去年11月，以色列方面公开抨击CNN、《纽约时报》、美联社和路透社，称有“报道”指上述媒体在加沙地带的员工与哈马斯有联系，甚至事先得到了10月7日会发生袭击的情报，要求这些媒体进行“彻查”。随后四家媒体迅速发表声明，否认事先对10月7日的袭击知情。

据《纽约邮报》2月5日报道，针对《卫报》的爆料，CNN发言人在一份声明中称：“我们从根本上拒绝接受称我们对10月7日袭击后果的报道有失公允的说法。”

“在过去四个月里，除了以色列的声音外，我们还积极寻求来自加沙和巴勒斯坦的声音，包括来自哈马斯的声音。”这位发言人宣称，CNN的“内部流程反映了我们对准确性的承诺，我们已经引领了全行业对进入加沙、从加沙内部进行报道的呼吁。”

值得一提的是，去年11月9日，来自《洛杉矶时报》《波士顿环球报》《华盛顿邮报》《卫报》和路透社、彭博社等十多家国际新闻机构的超过750名编辑集体签署了公开信，指控以色列在加沙杀害编辑并谴责这一行径，同时批评西方媒体对新一轮巴以冲突的报道存在偏颇。在《华盛顿邮报》和《纽约邮报》当时的报道中，未提及CNN员工的参与。

当地时间2月5日，加沙地带卫生部门表示，自2023年10月7日新一轮巴以冲突爆发以来，以色列对加沙地带发动的军事行动已造成27478名巴勒斯坦人死亡，66835人受伤。以色列方面称，冲突导致以方1300多人死亡。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。