“人权观察组织在巴勒斯坦被占领土开展工作已有30年的时间。我们已经报道了这里的多轮升级和敌对行动，我们一直认为，该卫生部门提供的数据在总体上是可靠的。”沙基尔说，“我们看过了卫星图像，看过了（受轰炸的）建筑物数量，这些数字与我们在实地看到的情况相符。”

《卫报》称，一位不愿公开身份的联合国官员也表示，其机构多年来一直使用并检视加沙地带卫生部的数据。他说：“我没看到任何迹象显示他们在编造数字。我们研究了以色列的一些轰炸行动，加沙卫生部声称特定袭击造成的死亡人数，与我们以往在战争中看到的情况大致相同。”

至于为何整体伤亡数字较高，这位联合国官员指出，是因为以色列这次反击的规模“比我们在以往的战争中见过的任何一次攻击都还要大许多，这并不是说他们在夸大数字”。

当地时间10月23日，加沙地带，空袭幸存者安葬遇难的亲人。图片来源：视觉中国

美联社指出，在以色列以前所未有的围攻和空袭之下，加沙地带的互联网服务和电源供应都已中断，要得到准确伤亡数字并不容易。据沙基尔介绍，加沙卫生部可以获得来自医院和停尸房的数据，从而使其能够更为准确地评估死亡人数。

部分声音怀疑加沙地带卫生部门统计口径的重要原因之一，是加沙地带阿赫利阿拉伯医院爆炸事件中，该部门一开始称事故造成至少500人死亡，第二天又将数字降低到471人。以色列军方指控其夸大数字，美国情报机构声称死亡人数在100-300人，但也没有说明任何依据。

对此，《卫报》说，包括沙基尔在内的专家表示，应该分开看待袭击发生后即时公布的估计死亡人数，以及随着时间推移，基于数据记录的死亡人数计算。

加沙卫生部对死者名字均有详细记录，且在该地区社区关系十分紧密的情况下，死亡事件往往是众所皆知。 沙基尔说：“这些数据的编目方式一般都有详细细目，其中包括每个人的（身份）识别信息，这就是我们相信数据可靠的部分原因。”

美联社引述当地医院管理人员说，他们会将每个占用床位的伤员和每具进入停尸房的尸体的记录输入与加沙地带卫生部门共享的系统中，除了姓名、证件号码等以外，表格中还有其入院日期、受伤类型、状况等。

加沙地带卫生部门发言人齐德拉告诉美联社，他的部门并不总是能确认到死伤人员的姓名；由于网络连接不稳定，他和同事们常常会面临通讯中断，但他们也会打电话二次确认数字。此外，该部也从巴勒斯坦红新月会等其他来源收集数据。

当地时间10月26日，巴勒斯坦汗尤尼斯，巴勒斯坦人在纳赛尔医院外等待他们在以色列空袭中丧生的亲人的尸体。图片来源：视觉中国

世界卫生组织（WHO）卫生应急计划负责人迈克尔·瑞安强调，加沙卫生部的数字可能无法精确到每一分钟的变化，但已经在很大程度上反映了死伤情况。一名匿名联合国发言人透露，在当前的暴力事件中，联合国已几乎不可能对这些数字进行日常检查。

需要注意的是，加沙地带卫生部门所统计的伤亡数字，并不区分武装组织人员和平民，这被以色列方面指控缺乏透明性。不过，在沙基尔看来，这是一个“灰色地带”，因为名单中仍有很大比例的妇女和儿童，这代表平民伤亡确实很严重。

中佛罗里达大学的巴勒斯坦裔美国公共卫生专家亚拉·阿西称，美国公开质疑加沙方面统计数字的做法“令人震惊”。她对半岛电视台表示：“对这些数字提出质疑，这真的、真的只是在与以色列沆瀣一气，并以另一种方式使巴勒斯坦人去人性化。”

阿西认为，拜登政府很清楚，平民伤亡是“极不受欢迎”的事情。“因此，如果你们都对巴勒斯坦人的死亡人数表示怀疑，但又不支持开展调查，甚至不允许外国编辑进入加沙，那么，你们实际上是在说：死亡人数并不重要，因为我们无论如何都会支持这一行动。我们会想办法为其开脱。”

智库“华盛顿阿拉伯中心”（ACW）的非常驻高级研究员达纳·艾尔·库尔德也赞同阿西的观点。他表示，“这是令人难以置信的非人道行为，这让人们对巴勒斯坦人产生了怀疑”，“人们会假设，他们总是在撒谎，他们总是在不准确地讲述发生在他们身上的事情。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。