【文/观察者网  李泽西】

当地时间11日，美国司法部宣布，任命特拉华州联邦检察官大卫·韦斯（David Weiss）担任特别检察官，调查美国总统拜登之子亨特·拜登，决定是否对其起诉以及就何罪行起诉。在获得任命后，韦斯简短地表示，调查可能会导向审判。然而，共和党对于这一结果仍然感到极为不满，称此前试图与亨特达成庭外和解的韦斯“不可信”。

韦斯已调查了四年亨特·拜登的金融和商业往来，而被任命为特别检察官将给予他更大权力。当天的新闻发布会上，美国司法部长加兰表示，韦斯8日提出接下来的调查需要以特别检察官的身份和职权继续，自己经考虑后同意了他的请求。加兰称接下来的调查方向“完全由韦斯一人决定”，“不受司法部任何官员的日常监督”。

韦斯（图源：美国司法部）

韦斯是名共和党党员，2018年得到前总统特朗普的提名，被任命为特拉华州联邦检察官，在2019年开始调查住所位于特拉华州的亨特。乔·拜登当选总统后，允许韦斯在原职继续调查。

韦斯在此前的调查中曾正式指控亨特违反两项联邦刑事税务违法罪以及一项枪支违法罪，亨特6月曾同意对税务指控认罪，并就枪支指控与韦斯达成协议。然而，协议在7月26日的认罪听证会上因法律问题和理解偏差破裂，案件陷入僵局。

亨特·拜登资料图（图源：AP）

共和党除了批评亨特的上述个人违法行为，还重点指控他的海外商业活动涉及“腐败”，并怀疑总统乔·拜登与这些商业活动存在关联，称发现数百万外国资金通过空壳公司流向拜登的家人和同僚，近日就此威胁弹劾乔·拜登，强调弹劾调查是“查明真相的唯一方法”。

对于11日的韦斯任命，共和党人士普遍表达了不满的态度。共和党的众议长麦卡锡当天表示，“拜登司法部的这一举动不能被用来阻挠国会的调查，或粉饰拜登家族的腐败行径。既然韦斯此前曾提出如此有利于亨特的和解协议，我们凭什么信任他作为特别检察官的工作呢？”他宣布共和党将继续自己对拜登的调查。

麦卡锡推特截图

前总统特朗普表示，韦斯是由“两名特拉华州民主党参议员提议的”，换作自己不会选韦斯对此案进行调查，抨击亨特最初得到了“有利得不能再有利的和解协议”，多亏当地出色的法官“看透了一切”，使庭外和解破裂。他还称，如果司法部要避开这位法官，另选一名审理法官，那么自己也会提出同样的要求。他此刻正面临“艳星封口费”、“文件门”和“冲击国会山事件”的三个案子。后两起案件的特别检察官是杰克·史密斯，特朗普抱怨说，为什么不派史密斯这样的“疯子”去调查亨特·拜登。

特朗普Truth Social截图

此外，还有部分共和党人士注意到，韦斯已是政府职员，而特别检察官任命的规范要求特别检察官“来自联邦政府之外”。但实际上，这种看似“违法”的任命有一个先例，2003年被任命调查“特工泄密案”的特别检察官帕特里克·菲茨杰拉德（Patrick Fitzgerald），也同时是伊利诺伊北区联邦检察官，他的任命信中专门提到他只是被称为“特别检察官”，但实际上并不是法律意义上的“特别检察官”，因此相关法规不适用。加兰和美国司法部并未指明这此是否也采取类似逻辑绕过相关法规。

对于自己儿子面临的法律纠纷，拜登本人，以及拜登政府，都采取了淡化态度。对于自己儿子过去的诸多问题，拜登一贯的口径是称他“曾深陷吸毒，做了一些错误的决定，但是已改过自新”。对于共和党提出的腐败指控，白宫的回应一直是“总统从来没有和他儿子讨论过那些生意。”

大多数民主党人士也据此称拜登与他儿子的过错无关。对于共和党的批评，他们强调韦斯是共和党人，并被特朗普亲自提名的事实。此外，部分民主党人士还提到33名共和党参议员曾于2022年9月签署联名信，要求美国司法部任命韦斯为特别检察官，其中多名签字的参议员11日又在抨击韦斯的任命，“无疑是双标”。

亨特‧拜登的律师克里斯·克拉克（Chris Clark）称自己仍然相信可以不经过开庭审理解决此案，“我们相信，当这些程序都结束后，我的当事人将得到解脱，并成功地继续他的生活。”

此刻，美国总统的儿子、美国前总统和美国现任总统（拜登也接受了“文件门”相关调查）都在面临特别检察官调查。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。