【文/观察者网 陈思佳】12月8日，《金融时报》发表了一篇评论性文章，对特朗普的支持者猛烈“开火”。文章将特朗普的支持者比作美国六十多年前的麦卡锡主义者，称美国绝大多数的共和党选民都是偏执狂。

这篇题为“要治愈美国的偏执风格并非易事”的文章称，如果特朗普继续领导这轮偏执浪潮，带头抵制下个月拜登的美国总统就职典礼，那他完全有可能在下台后继续统治共和党。

《金融时报》文章截图

为证明自己的观点，文章引用了11月20日《经济学人》杂志及数据分析公司YouGov的一项民调。他们于11月15日至17日期间询问了1500名美国选民，样本数量根据美国社区调查的性别、年龄、种族等情况进行了加权处理。

这项民调显示，给特朗普投票的那部分选民里有88%认为拜登的胜利是不合法的，有89%认为“选举欺诈”影响了大选结果。特朗普的支持者中有43%的人认为重新计票可能改变结果。

文章提到，这群相信“阴谋论”的共和党选民眼里，美国的敌人是“与全球主义势力结盟的‘深层政府’（Deep State）”，这个“深层政府”一手“操纵”了选举让拜登上台。再结合这项民调，文章认为，这表明“绝大多数共和党选民都是偏执狂”。

因此《金融时报》提出当下美国面临的最大问题之一：这群“偏执狂”共和党选民的不满情绪是会变成四散的个人怨气，还是会凝聚成一股具有破坏力的政治力量？

YouGov公司民调截图，红条是认为“拜登胜选不合法”的比例

这个问题暂无定论，但它无疑会决定美国未来几年的政治风向。为了更好地“突出”这群“偏执狂”对美国社会可能造成的影响，《金融时报》将他们比作上世纪50年代麦卡锡主义者，后者一度在美国掀起极端反共政治浪潮，一些麦卡锡主义者甚至相信“大量美军高层通共”。

文章称，上世纪的麦卡锡主义者认为，当时的美国存在一个替苏联干活的“精英阴谋集团”；今天的特朗普的支持者也一样，他们相信民主党有一个团伙在为索罗斯和委内瑞拉干活。而特朗普提出的一系列“选举欺诈”指控，就是为了让这些选民相信，美国国内确实存在一个针对特朗普的“惊天阴谋”。

《金融时报》引用美国学者理查德·霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）的话来形容这些共和党选民的“偏执”，称在他们看来，世界是一场正邪大战，任何非完全的胜利都只会加深他们的偏执，“即使是部分的成功也只会加深他们的无力感，反过来让他们更加意识到敌人的巨大和可怕”。

尽管特朗普本人会在1月20日卸下总统职务，但这场“阴谋论”已经在他的带领下变得愈发壮大。特朗普本人曾暗示，他可能会在2024年再次参选美国总统。不论特朗普的真实想法到底是什么，但只要这种暗示存在，他对共和党的统治力就难以撼动。

现如今，特朗普在共和党内仍拥有巨大影响力。文章援引《华盛顿邮报》12月6日的一篇报道来证明这一点。《华盛顿邮报》对美国国会参众两院共计249名共和党人开展了一次匿名问卷调查，其中只有27人承认拜登胜选，2人坚称特朗普胜选，多达220人选择保持沉默。

距离美国总统权力交接还有一个多月，疯狂炒作“选举欺诈”的特朗普能否在下台后继续引领这股偏执狂浪潮，依然是一个未知数。民调机构“早间咨询”11月24日的一项民调显示，受访的共和党选民中仍有54%支持特朗普参加2024年大选，排在第二的副总统彭斯的支持率仅为12%。

“早间咨询”11月24日民调截图

《金融时报》认为，现在一些迹象表明特朗普可能不会参加拜登1月20日的就职典礼，这或许会成为关键的“分水岭”。如果共和党高层选择跟随特朗普的脚步，他还能继续统治共和党；而如果这些高层忽视了特朗普的决定，特朗普喋喋不休的“阴谋论”可能会被打破。

12月7日，特朗普在最近一次公开露面的时候依旧坚持抨击大选结果称，“这是一场存在舞弊的选举，如果你们看看不同的州的情况，选举完全被操纵了。这是我们国家的耻辱。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。