据联合早报7月10日报道，美国国务卿蓬佩奥指出，美国在南亚的战略正在成功落实，美国不打算从阿富汗撤军。

不过塔利班也没有完全放弃“善意”，19日，塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德先前说，打算20日释放500名“俘虏”，让他们能与亲朋共度宰牲节。

对此，“今日俄罗斯”认为，近期的一系列攻势是塔利班用军事实力逼迫各方走到谈判桌前的一种尝试。今日俄罗斯在8月22日采访了阿富汗和伊拉克问题专家作家尼古拉·J·S·戴维斯，他是《我们手上沾满鲜血：美国对伊拉克的入侵与摧毁》一书的作者。戴维斯认为：

时间在塔利班的一方，一直都在塔利班的一方。这是他们的国家。塔利班有耐心等待，他们似乎在试图施加更大的压力，迫使美国实际上就撤军问题与他们进行谈判。

从某种意义上说，这是具有讽刺意味的，因为美国一直宣称是他们通过军事压力把塔利班带到谈判桌上的。但是现在看来，利用军事压力促成谈判的一方是塔利班，不是美国。

对于撤军后阿富汗的前景，戴维斯认为：

我们已经看到了此前的停火提议，以及阿富汗国民军和塔利班中的阿富汗士兵的行为，事实上，在外国军队撤出后，并不存在会导致长期内战的深层敌意。停火和和平协议证明，如果美国简单地撤出，双方的阿富汗人都有出路。

戴维斯并非空口无凭，因为在停火期间，阿富汗军警和塔利班战士之间表达出了善意。在经历了17年以后，戴维斯认为并不会存在导致长期内战的敌意是有理有据的。对此，环球时报评论称：塔利班被认为代表阿富汗最大部族普什图族的利益，它曾是阿富汗的统治集团，后成为战争的一方，历经打击、围剿而不死，从而证明了自己是阿富汗和平无法绕开的力量。

政府军和塔利班战士在停战期间聚在一起庆祝节日 图源：社交媒体

大国态度

小小的塔利班影响了当今世界的三个大国，因此阿富汗想要的和平，离不开三个大国的态度。目前，特朗普为了中期选举想要结束战争，但不愿意让俄罗斯来主导阿富汗和平进程；俄罗斯认为阿富汗的动荡影响俄罗斯国家安全，期望早日让阿富汗获得和平；而中国虽然接触了塔利班，但是依然主张“阿人治阿”，“阿人主导”。

此前据纽约时报消息，特朗已指示高级外交官员谋求与阿富汗塔利班组织“直接谈判”，这是美国对阿富汗政策的重大转变，体现特朗普希望结束长达17年阿富汗战争的决心。

据路特社报道，美官员指出，特朗普对阿富汗的缓慢进展越来越不耐烦。他在北约峰会对此直接回应称，“我们取得了一些进步，但它已经持续了很长时间。”

阿富汗塔利班位于卡塔尔首都多哈的“政治办公室”  美联社 图

报道指出，美国中期选举将至，“结束阿富汗战争”是特朗普主要的竞选承诺之一，同时多次民调显示大多数美国人反对和厌倦持续17年的阿富汗战争，如果能够兑现承诺无疑将会大幅提升民意支持有利于中期选情。

美国与塔利班在7月份在多哈进行了秘密接触，塔利班在多哈拥有一个“非正式的办公室”。不过这一系列进展并代表美国会欣然接受停战或者撤军。据卫报消息，美国官员担心，撤军会让极端分子在重新控制阿富汗，并且撤军会导致9·11事件重演。

同时极端组织“伊斯兰国”在阿富汗地区的崛起，加剧了美国方面的担忧。

俄罗斯希望阿富汗不要威胁俄罗斯及其盟友的国家安全。9·11恐怖袭击后，俄罗斯总统普京支持美国入侵阿富汗。阿富汗曾经与苏联接壤，在苏联解体以后，阿富汗与以穆斯林为主的土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦接壤。这些前苏联加盟共和国与俄罗斯保持着密切的关系。俄罗斯政府担心，暴力可能从阿富汗蔓延到中亚，特别是极端组织“伊斯兰国”出现以后。

华盛顿邮报称，在俄罗斯重新在全球舞台上获得影响力之际，塔利班组织访问莫斯科进行谈判，对俄罗斯来说将是一场政治胜利。20日，俄罗斯外长拉夫罗夫对记者说，“为了确保俄罗斯公民的安全，也为了鼓励塔利班成员放弃武装斗争，加入与政府的全国对话”，与塔利班接触是必要的。

美国也不愿意见到俄罗斯单方面控制阿富汗的和平进程，据英国卫报8月22日报道，美国一直指责俄罗斯支持阿富汗塔利班组织，但是俄罗斯一直否认此事。俄罗斯方面称他们与阿富汗塔利班进行接触是为了保证国家安全。

美国国务院发言人周二说：

“我们支持由阿富汗人领导的阿富汗和平解决方案的倡议。我们认为，这次会议不太可能在这方面取得任何进展。”

2016年8月，中国外交部在答记者问时候表示，中方同涉阿问题各方均保持接触，愿继续发挥积极建设性作用。此前据英国《金融时报》8月6日报道，巴基斯坦政府消息人士称，中国官员在过去一年里多次与阿富汗塔利班会晤。

《金融时报》评论称，中国愿意直接与塔利班谈判，而不仅仅是在美国或阿富汗主导的谈判中进行调解，凸显中国正越来越多地参与南亚和中亚的地缘政治。

对于中国在阿富汗问题上的举措，《环球时报》评论称，中国不可能取代美国，对阿富汗和平进程大包大揽，中国的军事能力和政治影响力还不足以承担这样的责任。北京的学界大多认为，中国更适合为阿富汗冲突各方搭建谈判平台，在他们之间穿针引线。中国一直主张“阿人治阿”“阿人主导”，我们并不想当阿富汗进程的主导者。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。