-
拜登政府积极推动与中国高层交流,目的是什么?
这些高调与其说是寻求与中国的妥协,不如说是在安抚美国的盟友和伙伴,毕竟他们中的大多数、尤其是欧洲主要国家都明确反对美国与中国搞对抗,不愿意(也不能)与中国脱钩。[全文]
-
为什么还要欢迎博雷利访华?
中方在博雷利未来的访华与接触过程中,首先要做的是倾听,通过倾听,我们可以进一步了解他的立场、看法与难处,然后对症下药地阐述和解释自己的立场、观点和政策。[全文]
-
美国想把中国带入“冷战”中,因为这是它唯一的成功经验
如果按照美国设定的节奏、路径走,将中美关系带入“冷战”状态,即所谓“新冷战”,美国就能像当年一样,把自身政治力量、军事力量和经济力量拧成一股绳,团结一致打压中国。[全文]
-
北约和乌克兰,这是在“相互拿捏”?
在俄乌问题上,北约成员国的冲突无法弥补,因为这是本质上的分歧。欧洲国家的两个目的,只能选其一,要么欧美联手打败俄罗斯,要么欧洲国家战略自主。[全文]
-
俄乌冲突如何收场对中国比较有利?
从战略上讲,2023年最大的黑天鹅事件,是俄乌冲突是否会以不利于中国的形式结束。对中国来说,最重要的不是战争何时结束,而是以怎样的方式结束。[全文]
-
捷克游行只是开始,欧洲正进入相当不平稳阶段
某种意义上,美国在利用东欧来绑架西欧,尤其在北约内部。这样一来,东欧觉得两者以前只是经济上的差距,现在政治上的差距也打开了,东欧具有一种强烈要求平等的愿望,生怕西欧的法德控制了欧盟。[全文]
-
欧洲重整军备,大概率是为美国“做嫁衣”
欧洲要重整军备,重整以后欧洲的安全是欧洲自己说了算,还是美国说了算,我认为很可能是后者。如果欧洲没有自己的战略自主,在安全上没有独立性,再怎么重整军队也是增强了美国和北约的力量,替美国“做了嫁衣”。[全文]
-
美欧联手打供应链的主意?我认为是徒劳
虽然我们不知道拜登给了具体哪些好处,我的分析是拜登肯定表示今后在国际事务中,美国将会给予法国一定的支持。甚至在欧洲战略自主方面,美国也给予妥协和合作,这样一来马克龙当然就开心了。[全文]
-
“喀布尔时刻”,对美国“盟友”的杀伤力有多大?
美国从阿富汗撤军进一步揭示美印安全利益的完全错位。印度加入印太战略的初衷,不仅要获取相对中国的战略平衡,更想借美国的强势提升自己在南亚和印度洋的主导地位,其海洋安全中心在印度洋,不在亚太。而美国撤军充分表明印太战略只不过是面旗帜而已,美国真正的安全核心在亚太。[全文]
-
这支“抗中”队伍,美国带不动啊
拜登政府敦促日韩应与美团结一致,“发挥联盟优势”压倒中国。然而,日韩在对华政策上表现迥异的事实非美国所愿。难以达成这一目标有着广泛原因:联盟关系上的不平等、美日同盟和美韩同盟结构上的不对称、美国挑起的中美“竞争”激化了美日韩在对华政策中难以克服的矛盾。[全文]
-
警惕分裂和狂热的美国会给世界一个“11月惊奇”
这次大选可能将导致美国内战。特朗普一旦败选,即将失去“我们的美国”的恐惧和对美国传统白人价值观的狂热支持,很可能会促使福音派白人选民起而行动。[全文]
-
美国“大撒钱”,对中国是好是坏?
如果美国“大撒钱”不能阻止美国经济快速下滑,必将引发更甚于2008年的金融崩塌。这对包括中国经济在内的整个世界经济而言,都是灾难性的。但在客观上帮中国“护盘”,加大了中国金融流动性,而且为中国应对金融危机提供了更多的弹药。[全文]
-
疫情可能给美国送去大萧条,同时敲响贸易保护主义的丧钟
这次全球范围内抗击疫情,再次表明了世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。经济危机可能会带来萧条,但萧条不会带来贸易保护主义的抬头。恰恰相反,经济越是有危机感,人们越是要给自己的经济找出路,找机会。机会在哪里呢,肯定在经济发展好的地方。[全文]
-
强调“第一阶段”可能是特朗普埋的伏笔,我们要警惕
美国可能会找出种种借口,说中国没有执行第一阶段签署的协议,然后在“第二阶段”谈判中再度翻脸,不履行第一阶段签署的协议,甚至统统否定掉。美国“翻脸不认人”的例子以前不是没有发生过。第二阶段必须在第一阶段的基础上更进一步,不能后退、甚至是用第二阶段来否定第一阶段。这一点必须要和美国把话讲清楚。[全文]
-
中美“脱钩”是假议题,不要被美国人唬住了
特朗普想跟你打,你就跟他打,这不是跟着特朗普走吗?不是把领导权交给了“不确定”的特朗普吗?毛泽东主席早就说过:你打你的,我打我的,就是你有你的一套,我有我的一套,所以现在我们对不确定性最好的预防措施就是拿出自己的定力来,“任凭风吹浪打,我自岿然不动”。[全文]