观察者网：你在国外社交平台上发布了很多揭露美国霸权、西方黑暗面以及表达爱国感情的画作，同类主题，国内的乌合麒麟也比较受欢迎和有影响。能不能向大家介绍下你的个人经历，为什么会有这样的创作立场？

房子：我是中国人，有家国天下观，爱国立场是鲜明的，创作立场更多是基于我国立场出发。

我在海外平台这几年，亲身感受到西方媒体对我们的不公正和偏见。这种经历，反而促使我想去抗争、去表达。

当我第一次看到乌合麒麟的作品，真被震撼到了。我看到了一种“图像穿透各国语言屏障”的力量，于是我慢慢开始了自己的创作。乌合麒麟是我的启蒙，更是我的榜样。

房子的作品：去你的“基于规则的国际秩序”（左）、美国言论自由（右）

观察者网：创作这些画作，对你来说最大的困难在哪里？是选题上、创意上或者制作上，还是有其他绘画以外的因素干扰？

房子：这类漫画创作，对我个人来说，最大的困难是中西文化隔阂。在西方平台，很多段子或梗图，西方人都能秒懂，收获巨大流量与反响，而我们经常无法理解。反之也是，中国流行的梗图，在西方无法被理解。

我在创作时，从传播的角度，如果想让作品在西方有受众有反响，就必须去学习去融入，用他们看得懂的表达，能接受的比喻，会喜欢的梗，去表达我的观点。这一直是我在求进的方向。

观察者网：如何看待这些画作带来的影响力？是你所期待的吗？或者你希望的目标是什么？

房子：我很小人物心态的。每次发布作品后，看到被人喜欢就偷偷窃喜，看到高质量指正会认真反思，看到低级谩骂也会藐视。

所以，这些画作所带来的各种反馈都是我所期待的。我希望能够通过作品，让更多西方的人，看到普通中国人对世界政治的看法，努力争取一点点话语权。

观察者网：随着90后、00后一代的成长，他们对西方的认识有一个祛魅的过程，但有时也会被外界解读为“民族主义”。你在创作的过程中会注意平衡这一点吗？如何做到真实、客观又带有感情的表达？

房子：民族主义属于一种集体价值叙事，90后、00后对西方认识的祛魅过程，对国家和民族有了更高的亲和力，这本身就是一种“家国情怀”、一种对于中华民族的集体自信，外界尤其是西方想怎么解读就怎么解读。我们的民族主义并没有想着怎么侵略、伤害他国，更多的只是对自己的加油鼓劲，建立四个自信。其实我思考这个问题的时候，还是希望咱们国内的新闻媒体要自信一点。

要说清楚这个，请允许我提起马克思主义新闻观。马克思主义新闻观认为新闻是有立场的，强调了新闻的阶级性、立场性和社会功能。讽刺漫画某种意义上就像新闻时评，是可以代入马克思主义新闻观的。所以，我不会纠结绝对的客观性，更多的是思考阶级性和立场性，以相对客观的事实为基础，加上情感的表达，去争取观者共鸣。

房子作品

观察者网：我们注意到你的社交媒体封面是“愿中国青年都摆脱冷气”，个人简介是“每一个中国人都是向世界展示中国的一个窗口”，能不能解释下你对这两句话的理解？

房子：这是鲁迅先生的话：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”这几年，外网越发恶劣的舆论环境中，每每读起这话，都能让我从中获得勇气。我就算如萤火一般又何惧，会写的写，能画的画，有一分热，发一分光。

第二句“每一个中国人都是向世界展示中国的一个窗口”，除了字面意思，更多的是提醒自己要注意言行，也是代表了中国人形象的一个小窗口。做不到为国家争光，起码不能丢人嘛。

观察者网：在4月25日你在“X”平台发了一篇帖子说，账号被冻结，也感受到了各种挫败。我们知道这里批驳西方，宣扬中国的信息，在国外平台上经常会遭到限流甚至封杀，你也遇到过同样的情况吗？

房子：是啊。在“X”平台上，我已经被冻结过4次账号了。以前我真以为西方有政治观点自由，其实根本不是那么回事。

被封号让我感觉挫败的主要原因，是一次次封号，让我被困在传播的同温层。每个账号发布了很多漫画作品，慢慢积累了一些西方国家的粉丝。因为中西文化隔阂，这些粉丝都是我视为宝贵的传播资源。每次被封重新再来，西方粉丝是很难再找到我的了。这样一次次重来，我就被困在观点相同的小范围传播层。

观察者网：接下来还有哪些创作计划？

房子：具体的创作计划真没有。但是，新的AI绘图技术日新月异，让我感觉，可以尝试探索更多不同的表现形式和创作风格，这可能是我自己提升的一个方向。同时，AI绘图技术的便利性，让我看到更多普通人参与到创作的可能。我想借着这次问答，呼吁更多人也来尝试创作，为我们的国家发声。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。