禁枪难背后的政治哲学

枪械暴力问题在美国这种个人至上的文化背景之下基本无解。美国人的政治信仰是我自己的“权利”最重要，如果国家无法保障我的种种“权利”，我就有理由“反抗”国家（在现代的语境里，他们的“反抗”通常以发推特和微博抱怨的方式进行）。美国人认为自己拥有的种种“权利”之中就包括“持枪的权利”。

这种认为人只要生出来就理所当然应该持枪的奇特思想当然不是美国民众凭空想出来的，塑造美国精神的重要文件《独立宣言》里就写道“所有人对生命、自由和追求幸福的权利不可剥夺”。其思想来源是英国自由主义哲学家约翰·洛克（John Locke）的“自然权利”和“社会契约”理论。美国国父们大多十分仰慕洛克，在诸如“三权分立”、“宗教宽容”等诸多方面都直接照搬了洛克的政治哲学。可以说洛克是美国在政治方面的精神领袖。

现在在西方乃至世界范围内流行的这套个人“权利”思想就是洛克的杰作。在《第二篇政府论》（Second Treatise of Government）中，洛克指出：在政府出现之前，人们生活在一个“自然状态”（state of nature）之中。在这种状态里，人们是自由的，人和人之间的政治地位平等，并且他们彼此关爱。每个人拥有对自己生命、自由和财产的“自然权利”（naturalrights），并且通过“理性”的思考决定尊重其他人的“自然权利”。他认为只有当人们认为组建政府可以更好地保障自己的那些“权利”的时候，才会进入一个“社会契约”（social contract）组建政府。由此推断出，政府的合法统治必须经过被“统治者的明确许可”（explicit consent of those governed）。

约翰·洛克

这种基于主观臆断和封建迷信的唯心主义社会历史观让美国人认为自己拥有“持枪权”是理所当然的——我的这些“权利”出现得比政府还早，政府就没有资格剥夺我的这些“权利”，否则我就不同意你的合法统治。

至于为什么在我们的祖先还没有形成社会组织的时候，就已经理解并且“拥有”了诸如“权利”、“自由”等五花八门社会概念？身为一个基督徒，洛克的解释十分简单粗暴——因为是“上帝”赐的，所以人们“拥有”。毫不客气地说，美国以及很多其他现代国家，其建国纲领的思想根源是几百年前基督教的叙事；而我们所看到全部的西方的政治哲学，至今尚无法摆脱一神论的阴影。

除此之外，洛克对“自然状态”里人们“自由”、“平等”的描述也毫无实证支持。恰恰相反，根据进化生物学，人类现在的暴力行为至少有一部分是继承自远古的祖先；考古成果也表明晚期智人的骸骨常有打斗痕迹。这些科学成果倒是比较符合另一位英国哲学家托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）对“自然状态”的描述。

在他的政治哲学中，“自然状态”等同于“战争状态”（state of war）。在这一状态中生活的人们并非处在一个平等、自由和相互理解的世界里，而是陷入了“所有人对所有人的战争”（Bellum omnium contra omnes）。如果没有人和人政治上的不对等，没有政府集中行使暴力，人类社会一定会处在永恒的血腥屠杀之中。政府的作用并不是可有可无的，世界上也不存在一个想签就签想走就走的“社会契约”。

列宁在《国家与革命》里讲得很清楚，从历史上看，国家本身就是暴力机器。暴力机器岂有不使用暴力的道理？警察和司法机构本来就是暴力机器的一部分，不需要讲温良恭俭让，保障社会绝大多数人的安全才是他们的义务和职能。一个正常的政府，应该是像《史记·商君列传》里说的使民“勇于公战，怯于私斗”，而不是像美国那样使民相伐。

万幸的是，中国文明历来不认同这种个人至上、自私自利的价值观。中国人纵观历史、俯览现实，始终将公众利益置于个人利益之上。所以才能成功实现禁枪，避免普通人相互伤害。美国的这套持枪制度就是保证人们可以相互伤害和对等威慑。这种制度假设所有人都是理性的，真要是碰上不要命的狂徒，做事不计较后果，那么用轻武器就足以构成大量杀伤。

像中国“天网工程”这种所有公用设施摄像头联网、后台自动面部识别犯罪嫌疑人的高端技术，在美国是绝无可能推行的。个人“权利”至上的法理不支持。但是站在中国老百姓的立场上看，“天网工程”这种防小人不防君子的技术，推行得越彻底，大家就越有安全感。

美国过度强调“个人权利”、“个人隐私”，所以没有身份证，没有户籍管理制度，也没有派出所的逐户排查。这客观上极大地增加了执法成本，使得锁定和追踪犯罪嫌疑人变得相当困难。假如暴徒犯案之后跑到外州去，平时花现金，不用信用卡，不开车，用化名从私人手里租个房子住，理论上不会留下任何公开的资料，可以潜藏相当长的时间。

从个人的角度来说，我能威胁别人，政府不能管我，这听起来很诱人。但是从社会共同利益的角度来说，“止戈”才是“武”的境界，中国人的老祖宗不糊涂。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

References:

[1]http://www.cnn.com/2018/01/02/us/long-branch-new-jersey-shooting/index.html

[2]https://www.nbcnews.com/news/us-news/deputies-down-after-being-called-suburban-denver-scene-n833701

[3]http://abc30.com/-police-are-investigating-a-possible-shooting-in-central-fresno/2848961/

[4]http://triblive.com/usworld/world/13136050-74/report-46-killed-by-gunfire-on-first-day-of-2018

[5]http://www.gunviolencearchive.org/last-72-hours?page=8

[6]https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/12/17/guns-are-now-killing-as-many-people-as-cars-in-the-u-s/

[7]https://www.nytimes.com/2016/06/14/upshot/compare-these-gun-death-rates-the-us-is-in-a-different-world.html

[8]http://www.nationmaster.com/country-info/compare/China/United-States/Crime

[9]http://theconversation.com/three-charts-on-australias-declining-homicide-rates-79654

[10]https://www.theguardian.com/australia-news/2017/jun/18/australias-rate-falls-to-record-low-of-one-person-per-100000

[11]https://www.fbi.gov/investigate/violent-crime/gangs

[12]http://www.al.com/news/birmingham/index.ssf/2016/10/at_least_8_alabama_counties_st.html

[13]https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/03/gun-control-america-failed-las-vegas

[14]gaj.xf.cn/uploadfile/201508/20150817170910927.doc