【文/观察者网专栏作者 戴雨潇、徐实】

美国在血腥之中迎来了新的一年。

就在跨年夜当晚2017年的最后几分钟里，一位16岁的少年在新泽西州的朗布兰奇（Long BranchNJ）的家中用一把半自动步枪终结了他的亲生父母、他的姐姐和另一位父母的朋友四条生命。

在命案发生时设法逃出的受害人的哥哥在社交网络Instagram上悲痛地缅怀自己被射杀的父母：“我的新年愿望就是成为我爸妈那样伟大的人。他们从未让我挨饿受冻。尽管家里并不富裕，也每年给我买节日礼物。他们对我的恩情让我真的无法用言语形容”。

对美国枪支问题严重程度略有了解的朋友也许能猜到，这并不是新年唯一的一起命案。在我听说了这起悲剧之后，想查看详细报道于是在搜索引擎里输入“枪击”（shooting），就跳出来了三条推荐的新闻——11个小时前新泽西州少年枪击家人、6个小时前科罗拉多州退伍兵枪击警察[2]、1个小时前加利福尼亚州也发生了一起枪击案[3]。

实际上在2018年的第一天里，美国就有46个人被枪打死，77人被枪射伤[4]。在过去的72个小时中，美国有107人被枪打死，163人被枪射伤[5]。

在这个枪支泛滥、暴乱横行的国度，被枪打死是一个极其常见的死因——美国枪击致死人数大概跟小轿车撞死的差不多[6]。枪械暴力问题（gun violence）给社会秩序和人们生活安宁带来重大危害，早就成了美国的心腹之患。

美国枪械暴力问题的根源当然最主要的就是枪械泛滥。在文章开头提到的这起新年夜发生的枪杀案中，十六岁的凶手所使用的半自动步枪就是被他杀害的父母从合法渠道购买和持有的[1]。半自动步枪这样的极端危险品轻易放在家中，情绪不稳定的青春期少年顺手就拿来作为武器，短短几分钟时间彻底摧毁了一个家庭，酿成惨剧。

美国可以说是世界上唯一一个允许公民普遍持枪的国家。大多数其他正常国家（如中国、英国、法国等）对枪支都有较为严厉的管控措施。政策上的显著差异也理所当然地反映在了枪杀率上。我们将美国和其他发达西方国家枪杀率进行对比之后不难发现，美国的数据点一马当先，非常显眼[7]。我国就更加难以望其项背了——美国的枪杀率是中国的18倍[8]。

美国的枪杀率遥遥领先世界

澳大利亚在1996年阿瑟港枪杀惨剧（35死，23伤）之后严控枪支，强制性回购和销毁了全国将近60万支半自动步枪。自那以后，澳洲再也没有发生过任何大型枪杀案，凶杀率在这20年里减少了42%[9]，被枪射杀的人数减少了63%[10]。

澳大利亚被枪杀人数在1996年的政府回收之后显著下降

事实和数据都摆在这里，严管枪支对社会治安带来的积极影响显而易见。魔幻现实主义的美国还是死活不愿意禁枪或者实施更严格的控枪。这一违背常理的客观现实，在很大程度上是美国特殊的政治和体制导致的——简单概括有以下三点（参考我的上一篇文章《戴雨潇：赌城枪击惨案后，还要有多少美国人死于宪法-观察者》）：

一、“死守宪法”：在政府拥有飞机大炮火箭导弹的21世纪，美国政客和民众还抱着“持枪可以反抗暴政”的祖宗之法不放，自欺欺人；

二、“官商勾结”：全国步枪协会等利益团体在美国有巨大的政治影响力，他们通过买通政客、影响总统大选甚至最高法院大法官任命等手段打压支持控枪的势力；

三、“清谈误国”，美国并非德治政体，也没有“组织部”，政客不靠政绩提拔升迁，而是靠漂亮话糊弄选民。这样的体制无法实事求是地解决复杂的大型社会问题。

关于枪械暴力的辩论陷入僵局的另一个原因就是美国资本主义的民主主义社会的洗脑宣传使得一部分民众相信控枪是没用的。

接下来，我们从法理的角度探讨一下禁枪这件事到底是否有益于共同体，戳穿拥枪势力的几个漏洞百出的著名谎言。