【文/观察者网专栏作者 陈经】

当地时间5月10日至11日，中美经贸高层会谈在瑞士日内瓦举行。中美经贸中方牵头人、国务院副总理何立峰在出席中方代表团举行的新闻发布会时表示，此次中美经贸高层会谈坦诚、深入、具有建设性，达成重要共识，并取得实质性进展。

看起来双方谈得还不错，我们可以静待联合声明，看看具体都谈了哪些内容。

需要注意的是，中美这次会谈是接触，本身不是谈判。特朗普上台不到三个月就将中美经贸搞成失控状态，在这种震惊世人的鲁莽表演之后，中美之间不管是接触、会谈、谈判，首先要做的建立最基本的互信，当然这个很难。

特朗普的决策小圈子已经在太多事情上失去信誉，不确定性大增。脚踩西瓜皮，滑到哪算哪，决策轻浮、不稳重。这种风格已经引发反噬，特朗普的决策自由明显受限。例如美国经济和资本市场的波动，特朗普虽然嘴硬说很好，还甩锅给美联储，但实际不敢掉以轻心。

贝森特说“不想脱钩”，这在短期是真话。但中美已经各自准备了几年，脱钩是必然的中长期趋势。结果会演变成，中国减少对美国的依赖越来越容易，而美国想对中国脱钩，却难有明显进展。随着中美贸易关系的迅速演化，全球需要决定，如何趋利避害。局势将迅速向有利于中方的情况转化，在双方的接触、会谈、谈判的节奏中有明显体现。最终会演化成，中国领导的对美国的“贸易反击战”。

至于关税降温，这是各界都有预期的，特朗普和贝森特都有相关表态，目前的高关税状态不可持续。高盛5月8日预计，美国对中国关税很快降至约60%，中国对美关税相应降低，类似的传闻不少。这个降幅远远不够，只能作为谈判起点。后续如何降温，如何谈判，不会由美方主导，主导权要易手了。和这样的美国打交道，只能靠可信的威慑，不能相信政客的承诺。中方作为负责任的大国，已经站出来对抗霸凌，必然要代表国际社会给美国立规矩，制止胡来。

一、关税降温背后的主导权易手

近期美西方营造的“中国叙事”，是中国经济本来就陷入萧条，又惨遭关税打击，快要崩溃了。这是多年以来，所谓“中国崩溃论”罕见地再次死灰复燃。

如4月25日章家敦连线福克斯新闻记者时表示，这回中国马上要崩溃了，原因是中国表现得很坚决，不向美国屈服。章家敦连续20多年预测失败，但还是维持了一定的人气，因为美国人还是愿意听“中国要崩溃”的叙事。

有些不了解的美国人，看中国山姆超市挺热闹，不太像是经济萧条，说是不是中国分为“两个世界”，在超市购物的是上等人；但又觉得照片里的人打扮随意，不太像上等人，迷惑不解。这类对中国的认知问题在美西方甚至全世界都很常见。

自从2018年贸易战爆发，美国宣传和舆论气氛就是这个节奏。美国社会在政客和媒体的煽动之下，对中国的敌意急剧上升。

皮尤2025年4月的调查，将中国视为敌人的比2024年减少了9个百分点，有些出人意料。其背景是，绝大部分美国人将中国视为敌人与竞争者，而非伙伴。

因此，美国社会乐于听到中国的坏消息，支持发动凶狠的制裁。特朗普第一任期时，就乐于听到中国经济有问题的消息，作为对中国极限施压的参考。

需要指出的是，美国专业人士一般不会这么“浅薄”。高盛等金融机构的报告，由于是以服务全球投资者的名义，姿态最为中立，对中国虽然也有唱衰，但不会太过分，过头的唱衰如果不能兑现会有损声誉。政客、智囊、学者，会激进一些，许多人对中国态度恶劣，一些政客提出十分恶毒的提案，但这些人不是普通民众，明白中国作为对手不好对付。

拜登政府的决策就较为专业化，虽然宣传上也对中国唱衰，但不会真去信崩溃论。拜登政府个人意志较少，而是中规中矩参考智库报告，基于专家小组的意见推出对中国的综合政策。

如2022年10月拜登政府的《国家安全战略报告》，基调是中长期的“Out-Compete China”（竞赢中国），而非基于崩溃论假设。再如一系列芯片制裁细节，非常需要专业人士的意见，效果好坏不论，起码姿态上是尊重专业知识的。

与特朗普相比，拜登政府与中国较量的模式较为正常，是长期竞争的思路。虽然也有“打气球”之类的极端行为，但可以用政治气氛来解释。在中方看来，拜登是可以正常评估的，2023年11月两国元首在美国会谈，恢复了一些往来，让竞争局面不至于走向失控。

拜登政府对中国的认知，大约代表美国政界、学界、产业界的整体水平。中国研究受到重视，智库不时有一些“正视中国进步”的警示报告出来，如对中国人工智能的评价。这些政客、智囊、学者，受到严重的敌视情绪干扰，往往有盼衰倾向，认知进步的速度有些慢。即使学者不太相信“中国崩溃论”，整体仍有极多偏见。

即使是美国学界，对中国也很不了解，中国的事情变化太快，情况很复杂，很多事情没有先例。美国研究者往往是基于数据资料的浅层分析，加上情绪性解读，产生严重偏见。美西方一面报导中国看上去正常的经济数据，一面又不断用文字渲染数字不可信，反复宣传有哪些不好的经济现象，哪些人群气氛不佳。

长期轰炸式宣传之下，人们对中国数字失去了感觉，留下的是情绪。2024年中国经济增长率5%，显得比美国的2.9%还低。美西方的“共识”是，中国经济数字完全不可信，而学者对中国的研究水平体现在通过各种数据处理找到“真相”。

特朗普的政策非常随意，往往出于直觉和偶然因素相信个别人的说法，难以预测。特朗普的行为过于不可预测，有时中方也没法研究，只能备战、迎战。特朗普一个月前对中国把关税加到145%，显然是出于极其错误的认知，认为中国绝对受不了和美国经贸中断，很快会求饶。

在美国社会集体唱衰、盼衰的大背景下，特朗普完全可能相信“中国崩溃论”。特朗普的小圈子决策风格本就对美国制造冲击很大，没人能去制止。

诡异的是，特朗普的胡来激化了矛盾，客观上反而能大大加深美国乃至全球对中国的认知。印度5月7日向巴基斯坦开战，中国武器系统得到了宝贵的实战检验机会，击落阵风、苏30、米格29等五架先进军机，军事实力的迷雾被揭开一角，不少自己人都被吓了一跳。

特朗普2018年对中国发动凶狠的贸易战、科技战，客观上让全球更为正视中国的实力。可以说，中国的实力自己都不知道如何评估，需要在贸易与科技的斗争中“实战检验”。我们挺过制裁，取得了一系列辉煌的贸易与科技成就，全球就都认可中国实力非常强劲，可以和美国竞争。放在以前，这还真不一定，许多人认为美国动手制裁，中国马上就要完了。正是基于较量的结果，拜登政府才定下与中国长期竞争的路线。

特朗普第二任刚上台，就基于“不向美国卖货中国就完了”的错误认知，鲁莽地对中国狠加关税。这又是一次极端的行动，但也是最直接的“实战检验”，对美贸易对中国经济有多重要，很快就会有测试结果。