当中国采取这样的措施的时候，对方就开始炒作说是中国的“制裁”“胁迫”，把正常的贸易行为标签化、政治化。实际上对方对中国的双反调查有140几项，而中国只有4项。这就可以看出谁才是真正在贸易上搞动作。中澳之间有自由贸易协定，但澳大利亚依然动不动对中国输澳的产品进行限制。中国在澳大利亚的投资并购项目也一直受到澳大利亚当局打着国家安全的旗号进行阻挠。

蒙牛曾经要收购澳大利亚的一个乳制品企业，当时这个企业已经被日本并购，日资公司转卖给蒙牛而已，依然被澳大利亚以国家安全的名义阻挠，非常荒唐。

现在，双方愿意坐下来谈，认认真真磋商，而不是像之前那样澳方不断对中方进行指责，不断把经贸问题政治化。这是一个好的开始，问题正在一个个被解决，也说明这些问题都不是因中国而起的。之前大麦问题中国说要延长一个月，澳方很急，说中国要反悔，结果中国调查完了事情很快就解决了，葡萄酒现在还没有放开，但如果裁定下来没有问题，中方何乐而不为呢？

观察者网：对于澳大利亚这样有“前科”的国家，很多人担心即使关系修复了也会是“政冷经热”的局面，再加上中澳双边贸易中占很大比例的粮食、铁矿石是关系到国计民生和产业链的商品，我们应该如何防范风险维护国家利益？

陈弘：“政冷经热”我认为也是一个被炒作起来的说法，事实并非如此。打个比方，新西兰是西方国家，是“五眼联盟”成员，但是它依然可以在政治和经济上都和我们保持良好的合作和伙伴关系，同时这也不影响他们与美国之间的交往。同盟关系和伙伴关系不是对立的，不是说你和美国是盟友就必须站在中国的对立面。

2021年新西兰贸易与出口增长部长奥康纳在接受对话时对媒体表示：“澳大利亚应当效法新西兰与中国打交道的方式”

所谓的“政冷经热”，要么是有些国家本身对中国就有仇视，或者是很大程度上承受了来自美国的压力，可能会采取一种谨慎的、倾向美国的做法，但是一旦涉及到关系国家利益的问题，这些国家大多数都比较清醒，东盟就是很好的例子。

实际上，这几年中国和澳大利亚的双边贸易每年都在创新高，贸易纠纷产生的影响其实非常有限。你想几瓶葡萄酒、几只龙虾也不可能就把澳大利亚经济搞得“民不聊生”。中国70%的铁矿石依然从澳大利亚进口。实际上中澳贸易一直处在高位而不是低位，澳大利亚到目前为止一直对中国是贸易顺差。

前两年有澳大利亚政客叫嚣要在铁矿石上“卡中国脖子”，不卖铁矿石给中国。这种论调非常荒谬。中国同时也在寻求矿石来源的多样化，比如巴西和非洲。世界本来就是多元化的，多样化也是保证来源稳定的一个重要措施。

再者像葡萄酒这样的商品，我们不喝你家的葡萄酒，喝别人家的也是一样的。我记得去年因为反倾销税，澳大利亚的红酒在中国没有了市场，美国葡萄酒前后脚就进来抢占澳大利亚红酒的市场份额——嘴上说是最好的盟友，一旦念起生意经来也是丝毫不讲情面的。

政治利益是国家利益，经济利益也是国家利益。如果我们不和澳大利亚这样的国家发展贸易关系，对中国的国家利益也是没有好处的。随着我们人民生活水平的提高，对于多样化产品的需求也会增加，如果我们损失了澳大利亚这样的优质产品来源也是不符合我们的经济利益，在大部分情况下，经济利益和政治利益两者之间并不冲突。因为有前科就完全“屏蔽”澳大利亚这样的国家，这种说法很幼稚，也不符合中国的国家利益。

从政治角度看，去年5月澳大利亚新政府上台以来，两国的互动在稳定进展之中——官方和非官方的轨道都在逐步增加。我们说在交往的过程中要“求同存异”，更重要的是我们也要明白哪些是“同”，哪些是“异”，这些“异”足不足以构成对中国国家利益的损害，如果是涉及中国核心利益、触及底线，构成损害，那么我们当然坚决不动摇，坚决维护国家利益。

但在这个过程中，我们不能像西方国家那样片面强调政治体制，把国家利益扭曲和妖魔化，这样无助于两国关系的发展，也会严重损害彼此的利益。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。