少数之间，亦有差距

人类对于现实的感知永远是被塑造的而非绝对客观的。刚才提到，我们有的时候会关注比例，有的时候会关注绝对数量，但本质上讲，我们关注的就是自己眼前的那点事情。有的时候是我们身边统计学亲身经历到的，有的时候是我们所接受的舆论帮我们看到的。

有的少数群体，虽然比例很低，但是在认知的塑造之下会变得庞大；而有的少数群体，即便数量庞大，但是会因为比例很低，从而在认知中被抹去。

就好像从公众认知中被抹去的“新冠”，即便带来了几百万人的死亡——我的亲人也是其中之一，但只要舆论不去关注，那么这些人的死亡在极低的比例之下就会被人类社会忽视。即便对这几百万人及其亲属来说，这从来不是一个比例问题，而是生死问题。

但是少数和少数之间也是有差距和对比、由量变到质变的。即便新冠和感冒带来的死亡从比例上看都是很低的，但是在庞大的基数之下，新冠所增加的那点死亡率，带来的就是比感冒多几百万的死亡以及更多的后遗症。

当然，事实证明，人类社会对于死亡的容忍度是非常高的，比很多在温室里过惯了好日子的中国人想象得都要高。所以即便是新冠，也是可以当成感冒对待。

疾病如此，战争也是一样。比如乌克兰控制区下有3600万人口，即便乌克兰如俄罗斯声称的那样遭受了几十万人的伤亡，也只是1%的数字。而如果考虑到这些伤亡更多地由东部来承担，西乌克兰仍然歌舞升平也不奇怪。同样的道理，俄罗斯有一亿多的人口，即便俄罗斯同样如同乌克兰声称的那样遭受了几十万人的伤亡，这个比例就更低了。

不过，有的数据，你既需要将比例和绝对数量综合起来看，也需要相互对比，才能有一些更深的认识。

比如我们刚才提到的俄乌双方的伤亡数字，即便都往高了算，俄罗斯的人口还是比乌克兰多一个亿，有着数倍的差距，这就意味着即便俄罗斯真的承受了更多的伤亡，也面临着远小于乌克兰的征兵压力。

再比如说到俄乌冲突中的平民伤亡。在去年九月的联合国报告中，估计这场冲突一共造成了9701名平民死亡，其中乌控区死亡了7550人，俄控区死亡了2151人（当然，很重要的一点是，这里没考虑到2014年到2022年之间，乌克兰内战所造成的平民伤亡）。如果我们认同这一数据一定程度上反映了真实情况，并且认为这些伤亡都是对面一方的军队造成的，那么俄罗斯造成了更多的平民伤亡，这是一个绝对值的比较。

2023年9月联合国发布报告，报告中统计了自2022年2月至2023年9月俄乌冲突中平民伤亡数量

但是如果我们再考察比例，乌控区的人口是3600万人左右，而俄控区的人口在500万左右，乌控区的人口是俄控区的7倍左右，但平民死亡只是俄控区的3倍多。那么我们又可以说，乌军造成了更大比例的平民伤亡。

所以到底是泽圣还是普帝更心善，这取决于你看问题的角度。但不管是谁，跟以色列的所作所为一比，都成了人类道德楷模了。

俄乌冲突两年来，不管采用哪一方的统计，平民的死亡都没有超过3万，而乌克兰全境双方控制的区域下有着4000万人口，平民死亡比例不到千分之一。

而巴以冲突半年以来，加沙的死亡人数就高达3万多人，还不算失踪——而加沙只有200万人口。

甚至美国国防部长自己就承认，加沙死亡的妇孺人数超过了25000人。

半岛电视台报道，美国防部长奥斯汀承认巴以冲突中有超过25000名加沙妇孺被杀害

即便我们相信以色列荒谬的辩解，认为加沙没死多少平民，死的都是哈马斯，那么这25000的妇女儿童也都是哈马斯？

以色列官方机构及其帮凶们，喜欢死咬着10月7日哈马斯造成了一千多以色列平民死亡，以此论证其正当性。我们且不说实际上大量的平民死亡是以色列军队自己造成的，也不说在10月7日前以色列对巴勒斯坦的长期占领中，就有着成千上万的巴勒斯坦平民死亡，单看10月7日之后的加沙平民伤亡数字，就已经足够触目惊心了。

无论采取何种口径，在这半年的时间里，加沙就有超过1%的平民死亡。这个比例有多么残酷，我们可以跟抗日战争比较。

在抗日战争全面爆发时，中国有将近5亿人口，而在这之后的8年间，有2000多万的我国民众牺牲，占人口的大约4%。如果平均下来，半年死亡的平民占总人口的0.5%。

也就是说，当前以色列在加沙地带的杀戮，从造成的平民死亡比例上讲，甚至比当年侵华日军还要凶残。

当然，从具体行为上讲，身为一名历史研究者，以色列军队在加沙的屠杀，以及背后的以色列政府的疯狂，和以色列民众对掠夺加沙的支持（以及少数被政府镇压的反对声音），都跟二战时期的德日法西斯太相似了。

不要停止谈论巴勒斯坦。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。