实际上，这位演员还有一种出场之道。就是日本得到美国认可，或在美国的祝福下进行核武装。2003年北朝鲜核武装的意图明确化之际，美国国内一部分右派政治家就直接提出为对抗北朝鲜的核武装，可以允许日本进行核武装的意见。随着北朝鲜核问题愈加严重，美国国内的“日本核武装论”此起彼伏。《中日新闻》驻华盛顿特派员的报道称，2003年3月16日共和党参议员麦凯恩在电视节目中说，根据北朝鲜核开发的进展情况，日本有可能进行核武装。（《中日新闻》，2003年2月18日）

“麦凯恩议员在接受福克斯电视台的采访时说，他已对中国表示，如果中国不积极参与到解决北朝鲜核开发问题之中的话，那么就必须理解日本只有核武装一条路可以走。”这是2008年总统选举中作为共和党总统候选人、奥巴马的竞争者麦凯恩的话。美国对中国打出了日本核武装的牌。但换一种解读，美国的这一态度也包含着美国越过日本，替代日本做出日本需要核武装的判断，而且它的意思是，自己理所当然地处于可以下判断的立场。这就是一幅美国允许日本进行核武装的构图。

1960年安保斗争之后，清水几太郎从反体制派意识形态跳到相反立场。1980年他出版了《日本！成为国家！核的选择》一书，其中对“由于在日美军忙于朝鲜战争，我国自卫队该怎样从承担辅助作用成为真正的国家军队”提出了建议。建议的核心就是核武装。当然，清水的核武装论有一些选择的空间，（1）成为像法国、中国这类的独立核武装国家，（2）日本持有核弹头运输手段，由美国提供核弹头（西德方式），（3）把持有核运输手段的美国陆军部队招至日本（费用由日本承担），（4）“由驻日本的美国海军、空军部队公开承认将核带入日本”等选项。

清水主张：“不管选择哪种手段都有可能”，但必须要修改非核三原则。这四个选项是否每一个都可作为日本核武装的方案而并列，我对此表示怀疑。选项（1）确实意味着核武装国家日本的出现。但是余下的三个选项跟清水希望日本通过进行核武装而“成为国家”的目标之间有关系吗？可以实现自卫队的国家军队化吗？只要得到允许碰触核，日本就可以“成为国家”吗？

我们再次确认一下吧。至此我们已经看到美国面对日本在美国支配中的“摇摆”，它如何神经质地应对。美国不但要阻止日本的“摇摆”，而且要以此为跳板，进一步要求日本比以前更效忠，在战略层面夯实对日本的支配。这样，如果日本进行核武装，而且是依靠自身的设备和技术，制造、配备核武器，那么作为承认条件，美国将把对日本的效忠要求提高到怎样的水准？

洞若观火的是，美国是要把日本的核完全置于自己的支配之下，实行完全的统制。这就需要由美国来直接支配日本中枢的政治决定。还有谁会认为美国是将日本看作一个有权利独自判断投入核战能力的同盟国？历经战后六十余年的体验，我们已经领教够了日本不是英国这一事实。共同声明虽然高唱两国共有的价值观，但谁都明白，美国并没有信任日本到可由其自己判断使用核的程度。因此，对美国来说，不单在军事上，而且在政治上把日本完全置于自己的框架内，才有可能容许日本保有核武装。

在经验层面，我们已经用实证说明了除上述路径外别无他途。以最近的事情举例来说，战后日本右翼的宠儿安倍晋三，在成为首相后高举继承战前帝国的原理，对修宪发出挑战，冲向对北朝鲜提出对决路线，但结果却更进一步深陷美国的手掌之中。这一经过我们都记忆犹新。安倍高呼集体自卫权，投身到“导弹防卫”之中，但这种在日本上空击落从朝鲜半岛、中国飞向美国本土导弹的防卫，却和日本的防卫毫无关系。这预示着日本对核的冲动将在现实结果上使日本进一步加强对美国的从属地位。

本文来自“文化纵横”微信公众号，观察者网经作者授权转载。