比如，我曾经参与国某个国家的双边的谈判。文本前面原则性的东西谈得非常快，基本上半个小时就通过了所谓共商、共建、共享等原则性问题，命运共同体过、责任共同体、利益共同体通过也非常快。什么卡壳了呢？就是下一步两国对哪些具体项目进行合作的时候，耗了7个小时。几乎每一句话、每个项目名，都需要打电话回国核实，结果90%对方想加进去的项目都做不了。

这个经历背后是很复杂的逻辑，中国在全世界来讲是被需求方。中国的投资、中国的贸易、中国的商品、中国的发展经验，确确实实是全世界的需求方，即使西欧国家来讲，还是被需求方。此前，中国可能还是要悠着点。

我到波兰调研。有一件事如鲠在喉。我到访波兰一家重要智库，一坐定，对方负责人就说，“王文先生，你是今天我们这一周接待的第四批中国智库代表，我知道你肯定来谈一带一路，我想问一下，你们“一带一路”能够给我们多少实际利益？”我于是跟他说，“利益是相互给的，中国利益也不是白给的，我们不是来撒钱的，中国也没有这么多钱。你们有不少问题，我们一块合作可以解决，相互获益。”现在，一些老外被宠坏了。以为搞“一带一路”，是中国有求于他们，完全误解中国的善意。这是中国目前要警惕的。

我去拉美调研，与一位中国企业的海外老总谈了三四个小时。这位老总的一句话令我印象深刻，他说，“中国企业不害怕跟任何欧美企业竞争，只要在公开、公平、透明的环境下竞争，中国人有这个能力了。而中国真正优秀的企业愿意遵守这个规则，跟欧美企业竞争，但是很多时候我们害怕的是，跟中国自己的企业竞争。”

他说，不只遇到一个现象，中国企业出去以后，跟对方谈完，另一个中国企业就过去再与对方谈，说他们跟你谈的标的，直接降一个点，这就是我们的标的。经常有这样的大项目，最后中标、符合资质的六七个企业全是中国企业，然后中国企业互相掐架，最后损失的是中国品牌和“一带一路”的品牌。

好几个场合，我都提倡中国企业的行规，希望把这些行规在国际场合应用，进而更好地让中国纳税人、中国社会和中国国家的品牌得益。

所以我的第二个观点，就是“一带一路”不仅仅是我们提供公共产品，或者我们引导全球治理如此单线条的简单故事。我也不太赞同有的媒体和学者说，美国人开始围堵中国“一带一路”，日本人开始搞破坏，欧洲人不配合，印度人不爱答理，也不是那么简单。

“一带一路”不是两分法：一方是白，支持你“一带一路”；一方是黑，美国、日本、欧洲好像不太配合。这是不对的，美国、日本也有一些人支持“一带一路”，那些友好国家也有人反对“一带一路”。中国拥抱世界、世界拥抱中国的第二轮开放进程是一个综合、复杂、多元的故事。咱们需要用案例的研究，把它背后的复杂性探索出来。

比如，蒙内铁路2017年5月底开通，肯尼亚建国一百多年来修的第一条铁路，中国人建的。建完了以后还给中国人多年的营运权。

比如在科伦坡，有一个深水港，叫汉班托塔港口，80米深水港挖下去，招商局和中交建建的，也做得不错，三年内利润翻番。在斯里兰卡，70%的基础设施建设都是中国建的。

埃塞俄比亚90%的基础设施建设都是中国人建的。亚的斯亚贝机场一出来，看到跟中国二三线城市一模一样的场景，各种各样的工地，条幅拉下来，写着中国某某公司承建。

在开罗，苏伊士运河沿红海往南走50公里，有一个苏伊士运河中埃泰达合作商贸区，是天津泰达主导建的，现在那里面有大概60多家企业，大概有将近一万人在那里住着。预计2030年这里至少要50万人居住。

在坦桑尼亚，从达累斯萨拉姆出发，190公里，走了九个小时，到了一个农业示范园，咱们中国人在那边建了农业示范园，几个重庆农业专家在那边蹲守了许多年，教坦桑尼亚人如何种那个水稻。示范园专门为我们举办一个活动，谁亩产量多，送你一个打农药的喷壶。为了来领喷农药的喷壶，很多坦桑人跋山涉水几百公里，走了三天四夜。这些故事讲不玩，如果讲我们至少讲好几个小时。

第三个观点是“一带一路”需要战略耐力。

过去我们常讲，中国过去三四十年，走完了西方国家三四百年现代化的道路。这句话过去我们没有什么质疑的。现在看来，这个话应该更加复杂一点的理解。我们真的走完了吗？我们三四十年真的走完人家三四百年的道路吗？可能物质层面，某些城市、某些区域的确走完了，比如北京、上海很多硬件设施、软件设施，比起纽约、巴黎要先进、要干净多了。但软件可能还有差距，且不说雾霾、生态破坏等方面。

更重要的是，现代化所伴随的国际影响力，中国真的没有走完。我们国际影响力也就是三四十年的效果，肯定比不过西方国家的三四百年，尤其是在亚非拉国家。比如拉美，直接就讲西班牙语、葡萄牙语，你永远不可能三四十年让人家都讲汉语中文，再给我们两三百年也不可能做到。

我们还有许多事情能做，比如在吉布提，中国建了第一个海军基地，还有亚吉铁路也修过去。吉布提那个点濒临曼德海峡，最窄处与阿拉伯半岛只有27公里。西方战略家说，只要控制了吉布提，就控制了红海，控制了红海就能控制阿拉伯海，控制整个印度洋、地中海和大西洋之间的咽喉地带。当然，中国有没那么多的军事目的，我们需要打海盗，保护能源运输等等。

不过，就算你有军事考虑，会发现法国人1844年就在那里建军事基地了，一百多年了，最精锐部队都驻在那里。20多年前，美国也在那里建军事基地了，连日本都有类军事的基地，都比我们早。当然，我们近年才开始建基地已经很不容易，但实际上我们要做的事情恐怕还要更远。

基于此，我们再横向比较一下，中华民族伟大复兴的前景很好，世界的未来需要中国的智慧，融入中国智慧，世界才会变得更好。光靠美国那点智慧是不行的，美国模式那些智慧太简单、太线性思维了。这很正常，新兴国家一定是基于现有霸权的基础之上而发展起来的。过去几年，中国向美国学习到了许多经验，也吸取了许多教训。

但更长远地看，美国崛起盖过原来的大英帝国，大概经历了50年左右的历程，大概1893年前后，美国工业生产总值超过了英国；1897年前后，美国GDP超过了英国；1922年五国海军条约的过程，美国的军力和英国持平；1945年美国二战以后，美国开始重新塑造世界的贸易、经济和金融体系。从1891年前后，美国工业总值超过英国，到了1945年美国才开始真正领衔这个世界，走了半个世纪。

如果从这个角度来看，中国2011年工业生产总值无可置疑地超过了美国。2014年前后，据世界银行、IMF，当然中国不承认这个，用PPP的计算方式认为中国经济总量超过了美国。按GDP，2025年到2030年差不多能够超过美国。在军力上，大概比较一下，再给我们三十年左右的时间，中国军力（如果不战争）应能与美国持平。

但有一项实力更难，即金融实力，现在人民币国际化率大概只有3%左右，美元国际化率大概是61%，欧元大概25%左右。“一带一路”可以加速推进人民币国际化，但与美元的差距仍然很大。

另外还有一个实力落后更远，即文化和思想实力。我设想一下，有没有可能我到六、七十岁，到美国讲课，对方付我十万美元的身价？（笑）好像比较困难。