-
兔主席:COVID-19,撕裂人类的魔幻病毒
最后更新: 2022-04-22 16:05:306、时间问题(temporal)。这里,可以具体分为短期、中期与长期的时间差异:
——短期时间差异:第一个因素是年龄。社区爆发后,生龙活虎、可四处活动的年轻人往往是一个社会最先被感染的人群,因为身体条件好,他们一下子就扛过去了,觉得COVID-19的危害不大。而最先感染的人群往往会从自身经验出发,但看不到病毒在其他感染人群里可能产生的影响,就开始接受甚至倡导“共存”,影响着社会舆论。如果社会舆论因为年轻人而改变,真的接受了“共存”,那么会逐渐感受到老年人群体感染的影响。在中国,很大一部分老人居住在乡村,影响一定是滞后的。而农村的医疗条件也更落后。最终,他们会成为年轻人疫病感染及防疫舆论转变的负面外部效应的承受者。社会也会为此付出公共卫生代价。第二个因素是疫苗。打了两针或三针疫苗的人自觉比较安全,没有问题,在其他条件相等的情况下,更有可能鼓励、倡导放开。但疫苗也有时间问题:第二针与第三针之间需隔半年,接种加强针也不能一蹴而就。另外,我们没有要求强制打疫苗,还主要是依靠动员。但实际情况是,打完疫苗的人很难有耐心会“等待”未打全程或第三针加强针的人群(往往又是老人)去完成疫苗接种——如果有选择的话,他们可以接受在大规模人群完成接种三针即行“放开”。如果真的“放开”了,那打过疫苗的人即便被感染,也不会重症或死亡,但传染给未打疫苗的人,就会给后者带来巨大的健康风险(或导致巨大的“负面外部性”)了。
——中期时间差异:中期时间差异是COVID-19放开带来的常态化的医疗资源挤兑及后遗症问题(“long COVID”)。大多数人类的生活都建立在自己的现实经验与判断基础上,因此会有“短视”,理性会有所谓的“局限”或“边界”。现实情况是,人们很难去考虑中长期的问题(譬如五年到十年以后的问题)。大多数人都会根据短期经验及现实利益诉求,主张先放开,享受与自己相关的看得见摸得着的好处,但会回避考虑尚难确定的中长期后果。这里,政府也会在人心中扮演一个重要的角色:人们往往会把重大公共问题的决策归责于政府:“从我个人角度来说,我当然是希望放开了呀。但放和不放,最终是你政府的决定啊,你们要从公众利益和长远出发考虑,不可能把责任推到我们老百姓的身上。”——把责任委以政府后,人们就可以“理直气壮”地主张自己的诉求了。但由于COVID-19的特殊性(快速演变;能够不断重复感染;每次病症可能并不轻;有一些其他的后遗症因素即long covid),使得放开后的中长期成本可能远大于预想。现实情况也是:大多数被动选择“共存”的国家,都处在被COVID-19(Omicron)加剧挤兑医疗资源的窘境(尤其是全民公立医疗的国家)
——长期时间差异(代际/intergenerational):COVID-19可能是个对人类社会影响深远的传染病,long-COVID的影响可能并不止于这几年,甚至不止于这一代人,而会影响下一代人、下几代人。那怎么办呢?人类是短视的,通常都不会考虑自己超过五至十年的问题,何论下一代?活在当下的人会为了自己的利益,选择与COVID-19(Omicron)“共存”。结果,一定是人们选择放任它自由发展,但不会考虑其长期影响。这里,美/西方体系选举政治的逻辑,往往是鼓励、挖掘人们短期的、现实的、小我的需求。连气候变化这样的重大问题都可以视而不见,何论存在许多未知的COVID-19/Omicron?
7、资本:始终鼓励放开。在西方市场经济的伦理体系里,资本(应当)是自由流动的、“无国界”的、无边界的。这也是“全球化”、“市场化”的核心价值。资本似乎不需要追寻伦理,而只需要角逐利润。似乎专注于角逐利润,他们就可以曲线实现公共价值了。这都是谎言。现在,大多数国际资本也在鼓吹社会责任相关的理念(“ESG”),但其适用范围很有限,完全局限在西方主流左翼伦理体系里,只是在政治与道德正确的大时代里为资本做的一点政治与伦理增信。现实世界里,对所进入的任何一个社区,资本对地方是没有情感联系的。而针对COVID-19的问题,正如现在的西方主流政治一般,全球资本在ESG这个话语体系里,对COVID是“中性”的,没有什么伦理指导。而只要把利润作为目标,那么资本是很难完全支持我国所主张的防疫理念。如果动态清零做得好,他们是欢迎的,希望把生产基地和供应链留在中国;如果动态清零出了问题,某一两个城市出了问题(譬如上海),他们就会考虑将生产基地转至其他国家。资本不讲伦理,回避价值,他们真的只是现实的逐利而已。在Omicron之前的时代,他们乐于留在更加安全的中国;在Omicron的时代,他们怀疑病毒能否被控制住,会考虑将工厂转移——尽管这会对工人和社区们产生巨大的负面作用。但资本(特别是国际资本)不会关心这些问题。他们与社区没有价值与情感联系。如果能够做选择的话,他们只会希望根据病毒的特性及对应的疫情管控政策,找到一个生产成本最低的地方。资本讲利益,不讲伦理(或“非理性因素”、“非市场化”因素)。但当资本的声音足够大,影响足够广,就可能影响公共政策。这时,一国/一地政府完全有可能根据资本的诉求而调整改变自己的防疫政策与哲学。例如,为了留住资本,稳住开工与就业,只能选择与病毒“共存”的模式。老弱群体的牺牲,是为经济做贡献,那是没有办法的事情(“负面外部性”)。我们也可以看到,在西方选举政治体制下,基于大多数人的投票来确定政策,最终结果很有可能牺牲掉弱势群体而转而支持资本。
- 原标题:【合集】撕裂人类的魔幻病毒 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 张红日 
-
国家外汇局:一季度结售汇顺差587亿美元
2022-04-22 15:44 观网财经-宏观 -
知乎香港上市,成首家以双重主要上市回港的中概股
2022-04-22 11:00 观网财经-互联网 -
易纲:只要确保粮食生产和能源供应,物价将稳定在合理区间
2022-04-22 10:23 观网财经-宏观 -
中国证监会投资者保护局原一级巡视员曾长虹被捕
2022-04-22 09:38 观网财经-金融 -
单车毛利超1.6万美元,特斯拉利润同比暴涨658%
2022-04-22 09:37 观网财经-汽车 -
美联储暗示将多次加息50基点,美股高开低走纳指振幅逾4%
2022-04-22 09:36 观网财经-金融 -
如何提高直接融资比重,引入中长期资金?证监会召开座谈会
2022-04-22 09:31 观网财经-金融 -
美元破百,对市场意味着什么?
2022-04-22 09:24 观网财经-海外 -
大公司早报|小红书回应裁员20% 贝壳回应被美列入“预摘牌名单”
2022-04-22 09:05 大公司 -
经济日报:资本市场需要信心和耐心
2022-04-22 08:52 中国经济 -
个人养老金制度正式落地:每人每年缴纳上限1.2万元
2022-04-22 08:41 养老与社保 -
警惕对建设统一大市场的认识误区:与计划经济没有任何关系
2022-04-22 08:36 观网财经-宏观 -
周小川:个别媒体或国家抹黑中国“债务陷阱”是不对的
2022-04-21 21:33 观网财经-宏观 -
IMF高级官员警告:各国央行超预期紧缩,可能导致市场大跌
2022-04-21 18:02 观网财经-海外 -
日本2021年度转为贸易逆差,对华出口创新高
2022-04-21 15:46 观网财经-海外 -
一线员工帮客户买药买物资:疫情中的上海车企众生相
2022-04-21 13:10 观网财经-汽车 -
台积电创始人:美国增加半导体产能是徒劳、浪费且昂贵的
2022-04-21 12:40 观网财经-科创 -
潘基文点名拜登:挪用气候变化资金援乌,不可接受
2022-04-21 12:22 博鳌论坛 -
辣条涨价20%,行业协会:系原料价格上涨
2022-04-21 10:07 观网财经-消费 -
上海疫情对半导体显示产业影响几何?供需下降将相互抵消
2022-04-21 09:29 观网财经-科创
相关推荐 -
习近平抵达巴黎开始对法国进行国事访问 评论 12刚有“明显进展”,巴以停火又陷僵局 评论 24他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊 评论 268俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应 评论 228“哈马斯得到美方保证”?以官员威胁:不会同意 评论 115最新闻 Hot
-
刚有“明显进展”,巴以停火又陷僵局
-
“欧盟正游说中国:别‘报复’,得特别保护”
-
俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应
-
“没有沙以关系正常化,就没有美沙防务协议”
-
他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊
-
“丢473个议席!40年来最差”
-
加拿大逮捕3名印度人,印度外长回应
-
国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试
-
澳大利亚“设卡”,中国在非洲淘到“白金”
-
“半数以上AI最热门领域,中国研究领先”
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-