斯蒂芬·沃尔特哈佛大学国际关系学教授
-
靠竞选纲领研判美国未来4年外交？别做梦了
竞选纲领（在大部分情况下）应该被忽视的最重要理由在于，任何竞选活动都无法预判候选人上台后会发生什么。这些决策由一个助理与政治任命人士组成的小圈子决定，入圈的标准主要取决于他们对总统的忠诚度以及与总统世界观的契合度。[全文]
-
欧美正在渐行渐远，北约真的有麻烦了
相当强大的结构性力量正在逐渐将欧洲与美国拉开，不管11月的美国大选、乌克兰战况或者欧洲发生了什么，这些趋势都会延续下去。不要对你可能听到的“跨大西洋团结”之类的豪言壮语过于当真。[全文]
-
美国应该从中国外交中学到些什么？
中国避免像美国那样反复陷入代价高昂的泥潭。与美国不同，中国和几乎所有国家都保持着务实的外交关系。中国外交政策的总体方针是强调国家主权：每一个国家都有权基于自身的价值观来开展治理。美国不必寻求变得更像中国，但它可以从中国对待世界各国的态度中学到一些事。[全文]
-
美国外交为何低效？过度依赖胁迫
如果华盛顿扔几枚炸弹、宣布几项金融处罚就能令外国政府或叛军组织屈服，那么当美国官员提出更多后续要求时，他们该怎么办呢？ [全文]
-
即使巴以战争结束，世界也回不到美国预设的轨道上来
如果乌克兰最终惨败，加之这次失败的影响，其他国家质疑的不会是美国的信誉，而是美国的判断力，后者才是最重要的。因为如果其他国家认为美国领导人对事态发展有清晰的认识，知道如何应对。[全文]
-
美国垄断了巴以和平进程的主导权，但均以失败告终
美国三十多年来凭一己之力主宰中东，这种“领导”造成了什么结果？我们目睹在伊拉克、叙利亚、苏丹和也门上演的毁灭性战争。黎巴嫩正苟延残喘，利比亚陷入无政府状态，埃及正走向崩溃。以色列无法获得安全，巴勒斯坦人既无法获得安全又无法得到正义。朋友们，这就是让华盛顿主宰一切的后果。[全文]
-
以色列也许能打下加沙，但会输掉整场战争
战争是政治通过其它手段的延续，有时候，强国会在战场上取胜但在政治上遭遇失败。在一场直接的实力较量中，哈马斯永远都无法战胜以色列，但他们通过发动袭击悲剧性地提醒世人，以色列并不是固若金汤的，巴勒斯坦人实现民族独立的愿望不容忽视。[全文]
-
一旦把战争这条狗放出来，没人知道最终被咬的会是谁
那些开战决策者绝不要忘记，发动战争会释放出难以预料或无法控制的强大政治、社会能量。一旦你把战争这条狗放出来，没人知道最终被咬的会是谁。然而，可以肯定的是，战争持续的时间和让各方付出的代价会远超你的设想。[全文]
-
异见者失声，英美政府决策“眼睁睁走向悬崖”
这些外界认为的聪明人怎么会做出如此愚蠢的事情？最明显和最有说服力的解释是一个古老的解释：领导者依赖一个封闭的顾问小圈子。这些顾问要么想法一致，要么因为害怕受到惩罚或被排除在核心圈子之外而不愿提出不同意见。“如果众人想法一致，那就没人愿意深思熟虑。”[全文]
-
为什么基辛格、米尔斯海默在美国不吃香？
对于现实主义者来说，如果最终的选择导致更大的不安全感或人类痛苦，那么崇高的目标和良好的意图是不够的。[全文]
-
美国大辩论：科技巨头与国家之战，谁会赢？
大型科技公司并没有像国家所拥有主权一样的权力，我指的这种权力是保护自己做任何需要的事的权威和能力。科技公司不受约束的发展环境正在消失，因为各国都在建立他们在数字空间中的权威。[全文]
-
今天的美国，没有资格要求中国尊重“基于规则的国际秩序”
即使是那些欢迎美国领导的同道盟国，也希望美国能更明智地行使领导权。使它们倍感困扰的不是美国霸权本身，而是美国对霸权特权的滥用。具有讽刺意味的是，恰恰是美国的盟国最想要美国更加认真地对待其反复承诺的“以规则为基础”的秩序。[全文]
-
如果美国不愿重拾这一意愿，好运恐怕就到头了
我是不是太悲观了？我希望如此。美国还保留着许多优势，尤其是在科学技术方面，它的潜在竞争对手也有本国的难题亟待解决。美国已不可能再像上世纪90年代那样不受约束地占据主导地位，但明智的改革却有助于美国维护本国安全和繁荣及其核心政治价值观。[全文]
-
拜登眼中的一流团队，不过是一群腐朽的外交建制派
我希望拜登团队能帮助美国克服其在单极时代的自我膨胀和在特朗普执政时期的低效混乱，即使最终证明我是多虑了，那我也会很高兴。我曾用整整一本书的篇幅来论述美国的外交决策者执着于一个失败的大战略，抵制承担任何责任和进行任何改革，但拜登团队如能改弦更张，那我将不胜惊喜。来吧，拜登：证明我错了吧。[全文]
-
面对中国，美国的进步派和强硬派都错了
聚焦其他国家的内部特点之所以诱人是因为这么做免除了在发生冲突时我们应负的责任，使我们能够诿过于人。如果我们站在天使的一边，且我们自己的政治制度是建立在合理和正义的原则基础上，那么当麻烦出现时，就一定是因为有坏国家或坏领导人在那里做坏事。[全文]
-
开启上帝视角的穿越者能拯救美国霸权吗？
美国已经走到了今天的地步，继续纠结当初自由主义霸权若是更复杂精巧是否可能成功有没有意义？实际上，这个问题至关重要，因为目前仍有很多人相信，建立自由主义世界秩序的目标是正确的，只要让时光倒流，避免犯错，美国还能开创自由主义太平盛世。真的吗？[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心