【文/观察者网 齐倩】“我们希望阿富汗主权得到尊重。”此话乍听没啥毛病，但若是出自五角大楼呢？

记者会现场，视频截图

在阿富汗“苦心经营”20年，付出超2万亿美元和2万伤亡的代价也在所不惜。但在上周宣布撤兵后，美国就当过去的“黑历史”不存在，突然换了副面孔，令人一时间无法适应。

当地时间4月19日，美国国防部发言人柯比（John Kirby）主持例行记者会。会上，有记者问道，有消息称中国正在考虑在美国撤军后向阿富汗派遣维和部队，五角大楼对此事的“不安”程度如何？

“那个，我们肯定不会代表其他国家讲话。”柯比的第一句话就“槽点满满”，表现出一副不干涉他国内政的样子，但之后的回答更加违和感十足。

柯比声称：“很明显，我们会呼吁阿富汗的所有邻国尊重其主权和领土完整。如果相关国家对来自阿富汗的恐怖主义威胁存在合理担心时，他们应依照国际法并与阿富汗政府一道应对威胁。”

“但是，我们希望阿富汗的主权能得到尊重。”他最后竟如此说道。

美国防部新闻稿截图

一个敢说，一个居然也敢报。作为美国政府喉舌的“美国之音”中文网还真就堂而皇之地报道了美国国防部发言人的上述发言，标题为《美军撤离阿富汗后是否担心中国派兵？五角大楼：阿富汗主权应得到尊重》。

“美国之音”报道截图

如此操作，令一众围观的推特网友“瞠目结舌”：这脸变得也忒快了……

“在占领阿富汗20年后，五角大楼居然声明，阿富汗的主权应该被尊重。”对于五角大楼“违和感满满”的言论，一名网友似乎感到难以置信。

《中国日报》欧盟分社社长陈卫华感叹：“美军入侵占领阿富汗二十年，还谈尊重主权？无耻不要脸。”

“见过不要脸的，但是没见过这么不要脸的。”还有一名推特网友同样留言称，“真是开了眼界了”。

还有一些网友表示，五角大楼和“美国之音”的操作实在让人看不懂。对此，有人讽刺道，五角大楼的逻辑就是，“我杀人放火，所以其他人都会杀人放火”。

4月14日，美国总统拜登正式宣布，将从今年5月1日前开始从阿富汗撤军，全部撤军将在9月11日之前完成。这意味着美国历史上耗时最长的外战，有望在“9·11”恐袭20周年这一特殊节点画上句号。

美国政府数据显示，近20年来有2448名军人及承包商在阿富汗阵亡，2万多名美军受伤。因战事及重建工作的耗资高达2万亿美元，规模相当于拜登近期宣布的基建提案。

在阿富汗盘踞20年之久，如今决心扔下”烂摊子“不管。美国宣布撤军后，许多外媒和专家提醒，阿富汗的安全和稳定可能再次受到威胁，并蔓延到新疆，破坏中国的反恐努力。

4月16日，香港《南华早报》援引上海社会科学院国际关系专家孙琦（Sun Qi，音译）的话称，“阿富汗政府的安全部队没有能力确保阿富汗的安全”，阿富汗的局势未来可能会进一步陷入混乱。

孙琦说：“若地区安全形势构成重大威胁，中国可能会根据联合国宪章派遣维和部队和实施人道主义援助，以确保中国人民和企业的安全和利益。”

上文美国记者在五角大楼记者会上所提的，正是这一消息。

但孙琦补充称，中国不会在阿富汗驻军，只可能会与该地区其他国家合作，促进政治稳定，减少对中国的安全风险。中国察哈尔学会研究员王晋也向《南华早报》表示，考虑到阿富汗地区已经存在激烈的地缘竞争，中国不太可能卷入混乱之中。

《南华早报》报道截图

值得注意的是，美国拜登政府丝毫未掩饰撤军阿富汗的意图——腾出手来应对中国等问题。美国国务卿布林肯18日接受美媒采访时直言，恐怖主义威胁已经转移，美国议程上还有其他非常重要项目。

他说：“这包括对华关系，以及从气候变化到抗击新冠疫情等一系列问题，这些都是我们必须集中资源和精力的领域。”

外交部发言人赵立坚曾在记者会上表示，美方从阿富汗撤军同所谓应对中国挑战挂钩的言论，反映出一些人的阴暗心理和根深蒂固的冷战零和思维，有损中美互信，不利于两国在国际地区问题上的协调合作。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。