正本清源，我们得看到，零和博弈思维在有些场合，比如国家安全方面，不能丢——尤其是在军事领域，甚至可以说零和博弈是最基本的原则啊，因为战场没有第二，你总不可能说，在战争中还要追求双赢吧？片面追求“非零和博弈”的思维定势是非常有害的。

当然了我这么说肯定有人又要说我这是冷战思维，榆木脑袋了，但你们别忘了，中国人民的伟大教员，李德胜同志说过：“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”啊。

我们讲非零和博弈，讲合作共赢，那是在双方可以互信，愿意进行有效沟通，可以合作的前提下，如果对方已经想好了“只能我赢”，那么这事儿就讲不了说不起了，不斗争就是一个死了啊。

那说到这儿，大家就会发现，特朗普信奉和运用的，完全是黄金时代威慑理论，也就是零和博弈，追求己方利益最大化，企图用心理战来赢得“小鸡游戏”。

那么这种情况下，你对付它的唯一办法就是必须拥有足够的实力——必须让它自己意识到“恐怖螺旋”理论无法靠它单方面加码来摆脱的时候，它才会回归到理性的合作轨道上来。

这就是为什么中国今天必须加强军事威慑能力的主要原因，这不光是喊喊一千枚核武器就能解决的问题。在这方面，加强核武器突防能力，打击精度，反应速度，生存能力，调整我们的核政策、核理论，并且将这些信息以适当方式透露给对手——因为核威慑理论指出，威慑要产生效果，必须让对手认识到你的决心和能力才行。

从这个角度来说，一味把核理论、核政策当做“绝密”，当做少数专家学者的”禁脔“，这说的最轻，至少也是不合时宜的。

再说一点，威慑理论的应用，在近几年其实也有新发展——这就是中国的常规战略威慑能力，在2019年的国庆阅兵上，东风-17高超声速导弹首次亮相时，中央电视台解说中首次提到了“常规战略威慑能力”的说法，这也引起了国际上的关注。

那么为什么作为一种常规武器，中国的中程导弹能够成为一种“战略威慑”武器呢？这里先要问大家，核威慑为什么能成为人类的终极威慑，而不是别的，仅仅因为核武器威力巨大吗？

并不是，或者至少应该说，不完全是，核威慑真正成为悬在人类头顶的“达摩克利斯之剑”，是在美苏都建立了以战略核导弹为主体的投送手段之后——在那之前美苏还考虑着建立密不透风的防空系统，阻挡敌人的战略轰炸机呢。

现代的核威慑很多要素都是基于洲际导弹不可拦截，指挥决策链条短，反应速度快的特性。

用通俗语言解释呢，美国总统如果要干涉世界某个地方的局势，他需要几天时间把航母拉过来，需要几个星期时间向嘉手纳基地增派战斗机联队，需要几个月时间调动陆军部队。

但如果他要发起突然的核袭击，那么只需要用他身边的海军上校手里拎着的“足球”，也就是所谓“核按钮”，这其实是一个通信系统和密码系统，通过它，总统可以直接命令核武器部队发射核武器。据称过程只需4分钟，而随后民兵3导弹从美国飞到莫斯科，也只需要半小时。

这种反应时间上的差别，就是战略威慑能够产生作用的重要基础——快速，不可抵抗，不可规避，一旦我扣下扳机，你就会死。而且，作为一种战略威慑武器，弹道导弹本身是一个独立的作战维度，它的作战只和敌人的洲际导弹和反导系统有关，其他的武器再多也无法抵消它的作用。

美国前几年提出的所谓”一小时打遍全球“的”常规精确打击“的概念，正是具备洲际导弹射程的高精度常规武器，有了这种武器，美国总统将可以和使用核武器一样对全球目标进行打击，而不需要考虑军事调动的一系列头痛问题。让你的敌人，人在家中坐，导弹天上来，这种威慑力实际上是和核武器一样的。

那么常规导弹的威力够不够实现战略威慑呢，这就和导弹的精度有关了。

据国内的报道，东风-16在实战演习中可以打出米级精度，当然这是极限情况，实际我们根据圆概率误差的计算公式大概可以推算出，如果偶尔能打出米级精度，它的圆概率误差应该在20米左右。不过与早年的弹道导弹的精度受到射程影响相比，使用了末制导技术的弹道导弹和精确制导火箭弹，在全射程内都可以达到同样的圆概率误差，实际上命中精度和巡航导弹已经差不多了。

这意味着东风-16可以在一千多公里的射程之内，直接命中敌方的机库、跑道交叉点、机场塔台、油库等设施。而由于东-16的发射决策时间准备时间和飞行时间极短，实际上敌方基本就连去防空洞躲避都来不及，所以它完全具备直接消灭敌方有生力量的能力。

其实美军一线军官比美军高层官老爷们更早感受到中国导弹的常规威慑力，毕竟打起来他们是第一批送命的啊。那2015年，中美南海对峙后，美国两位驱逐舰舰长就写了一份报告提交给当时坐镇东京的太平洋司令，那个曾差点挑起中美冲突的哈里·哈里斯，着重分析了中国精确制导的弹道导弹能在3分钟左右时间内，把东京市区内的美国太平洋司令部的指挥大楼，哈里斯的办公室给扬了……

实际上这个报告当然不止是这点内容，它还针对美国驻日的所有机场、军营、港口设施进行了详细分析，认为即使在拥有萨德和爱国者3导弹掩护的前提下，中国也只需要数百枚导弹就可以将美国在日本的军事基地全部瘫痪——而这种瘫痪不是80年代时候几架飞机过来扔几个炸弹，大家把弹坑填平了飞机就可以起飞的那种瘫痪。而是机场上的飞机大量被摧毁，港口内的军舰被击沉，关键的作战支持设施被摧毁，甚至是关键的指挥人员大量被定点击毙。

这样的情况下，美军实际上就和遭到战术核武器袭击的效果差不多，然而与核威慑不同，这种威慑是真的可以实施的。

这就是当代的大规模精确打击的威力——美国是世界上第一个展示这种能力的国家，所以他们对于这种作战方式落到自己头上时的效果，也是最有发言权的。

当然了，我们也经常看到一些无知的媒体动不动就要说，什么几百枚导弹才能瘫痪一个机场什么的，那基本上是拿着几十年前的老黄历来说事儿，或者根本就纯属给自己壮胆——这就和印度媒体吹“阵风”比歼-20先进，因为阵风是四代半，而歼-20你们中国人管它叫四代机，一样的……

不过，美军对于中国常规战略威慑的效果是有比较清醒认识的，但是美国政府官员，尤其是特朗普和他的内阁成员，究竟有几分清醒，就不好说了，这，就有待于我们后续继续展示一些不可辩驳的证据给他们看了。

那么，这种可以实际使用的“战略威慑”能力，这对于战略威慑理论会有多大的影响，“第五波”威慑理论研究是不是就要来了呢？或许接下来的几个月我们就会看到决定性的事件了。

再多说一句，中国在贸易战上，也是有一些威慑手段的。在事情发展到一定的时候，展示动用相关手段的决心，也将可能是我们的一种选择。从这一点上，将核威慑领域的理论引入到经贸摩擦方面，或许也有一定的底线思维的意义。

国内网上有一种声音，说现在的威慑理论都是西方提出来的，太凶残了。我们应该从我们传统文化出发，建立一套以和为贵的，新时代的理论体系，把世界引入新时代，要从火星角度看问题——这事儿吧，我觉得，你要威慑的，那可就是西方啊，你是不是应该考虑要讲他们听得懂的语言啊？他们只听得懂机枪和大炮的辩论啊，而您老这宋襄公之仁，还指望人家和你互相理解吗？那就很呵呵了。

好了，那么今天，我们的节目就到这里，最后还是向大家推荐观察者网会员频道，观察员，现在加入，年费198元，输入列车长邀请码999，立减10元。

此外，观察者网周边商品现在有文攻武吓扇等，小店期待你的光临。

好了， 各位观众，咱们，下次再见。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。