（文/观察者网 郭涵）香港国安法刊宪通过后，西方政客、媒体频繁跳出来“指手画脚”，粗暴干涉香港事务。香港资深大律师、行政会议成员汤家骅日前接受英国广播公司（BBC）采访解读香港国安法，却遭预设立场、态度傲慢的主持人三番五次打断。

汤加骅事后表示，这次访问只是主持人的“个人独白”，“充分显示西方传媒的傲慢与偏见”。有香港市民自发写公开信批评主持人立场偏颇，质问“有哪个国家会任由暴徒肆意破坏、制造伤亡？”

汤家骅接受BBC主持人斯蒂芬·萨克采访 视频截图

在BBC7月7日播出的采访中，汤家骅表示香港国安法目的是令“一国两制”行稳致远，呼吁美国等西方国家不要低估中央维护国家安全的决心。

而节目主持人、英国记者斯蒂芬·萨克（Stephen Sackur）一上来就用“严酷”（draconian）这样的字眼形容香港国安法，宣称该法“是对‘一国两制’原则的公然违背”。

汤家骅表示无法同意，“为什么你要这么说？”他援引香港国安法第4、5条，强调该法尊重保障人权，明确保护香港居民各项权利和自由，也符合《公民权利和政治权利国际公约》等国际条约。

面对主持人频频打断，汤家骅多次抗议：“请先让我说完”

可还没等汤家骅介绍完，萨克就粗暴打断，甚至在对方礼貌提出“请让我讲完”时仍傲慢地回答：“不可以，你知道你错了。”

他随后又将话题转到新成立的香港特区国安公署，宣称公署“在香港执法时完全不受特区管辖”，质问“这如何符合‘一国两制’原则”。

对此，汤家骅援引香港国安法第55条，试图耐心解释国安公署的职权与责任，以及在少数特定条件下对危害国家安全的犯罪案件行使管辖权。整个过程有既定程序，也是按照香港国安法来办事。

但萨克显然听不进去，自称“我很清楚第55条的内容”，又对条文挑刺，质疑“谁来定义这些特定条件”云云。从这里开始，两人的对话变得激烈起来。萨克责怪汤家骅在“模糊处理”，不肯回答他所谓“简单”的问题。汤家骅则反驳是对方把问题“建立在一个错误的假设上”。在遭到反复打断后，他也提高了声调：

“我还没说完呢，这简直太荒谬了。这完全不是采访应有的样子，你应该对自己感到羞愧。”

汤家骅反驳萨克

事实上，7月1日10名涉违反香港国安法被捕的示威者，在萨特眼中却“只是在挥旗帜”、有的人呼吁“民主”与“独立”。他好奇这样的行为是否应该基于香港国安法被起诉。而汤家骅直言，“你显然没有看新闻”，因为被捕者当中就包括持凶器刺伤、骑车冲撞警察的暴徒。

1日，香港一男子以利器刺伤港警左上臂

正如汤家骅所说，萨克关于国安公署的权责、香港国安法与“一国两制”关系提出的问题，实际是建立在虚假信息的基础上。“你（萨克）事实上在这么做，只是不愿意承认。”

次日（8日），汤家骅还在社交媒体上形容，“这不是什么精彩访问，只是主持个人独白，自有自说，充分显示了西方传媒之傲慢和偏见”。

采访视频发布后在网络上引发关注。据《大公报》报道，香港网友纷纷在BBC网页下留言，支持汤家骅对带有偏见的主持人采取强硬态度。

而社交媒体脸书上也出现一封发给主持人萨克的公开信，直批他的采访立场偏颇且傲慢，信件署名为“一群想法一致的香港市民”。

信中表示，节目一开始用“严苛”形容香港国安法就带有偏见且不准确。包括英国在内的世界各国都有不同程度的国安法律，萨克应该“坐下来好好读香港国安法条文”，并在比较各国法律后再下结论。

其次，自去年6月以来的“修例风波”严重威胁国家安全，暴徒用汽油弹攻击警察并威胁“起底”其家人，伤害持不同意见的普通民众，纵火破坏地铁、银行、餐厅及与内地相关的任何机构，甚至将大学变成炸弹制作工厂。

发信人反问萨克，有哪个国家会任由暴力示威者肆意破坏，造成人命伤亡？正如香港前刑事检控专员、资深大律师江乐士所说，害怕国安法的只有那些威胁国家安全的人，包括与外国势力勾结起来危害香港者。“想必您在英国也绝不会容忍这种卖国行为。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。