这波动作传递出非常清晰的信号，核心意思是，在台湾问题上，佩洛西窜访台湾是蔡英文当局去勾搭来的，是给了钱找公关公司去游说来的。我们认为，这是一个极其恶劣的信号，你踩踏到了红线。

有一群人在外网挑衅说，有弹性的红线，有本事打啊。那么，现在我认真告诉你，我很生气，也不跟你说了，开始做动作，第一所谓的“台海中线”再也没有了，game over。

这里涉及到上世纪50年代“美台共同防御协定”里面所谓的“放蒋出笼”和“中立化”。当年朝鲜战争一爆发，时任美国总统的杜鲁门直接下令第七舰队进驻“台海中线”，驶入台湾海峡，当时给出的冠冕堂皇的理由是阻绝海峡两岸互相攻击对方，他认为这既是阻挡大陆攻打蒋介石，也拦住蒋介石攻打大陆。

这是对我们领土和主权的粗暴干预，但这个问题就这样直接延续下来了，台湾问题也就这样产生了。后来签了“美台共同防御协定”，我称之为“美蒋共同防御协定”，里面涉及的问题，用非常形象的史学表述就是“放蒋出笼”——冷战时欧美国家也用这个词，把蒋从笼子里面放出来。不过，美国的政策是“放蒋出笼”和“中立化”。所谓“中立化”就是当时美国领导人表示，我不再阻隔你们互相搞来搞去，事实上也是出于实际能力的限制，这被理解为更多的有利于蒋介石采取行动攻击大陆，彼时还有人传，蒋介石可能想了个“很美”的招数，反正美国人在这边拦着，相当于我的盾，我这边是安全区域，然后就跑出去招惹大陆，但结果肯定干不过呀，只好逃回来。

美国说，你很开心是吧，动不动就去招惹别人，让我给你擦屁股，不好意思，那就“台湾海峡中立化”，即美军驻守的那块中间区域被定义为中立区。中立区的本质操作，就是蒋介石想调大概一个连排级的兵力，也要得到美国的同意。所以，当时的史学家就这么描述，“放蒋出笼”，但在其脖子上系了一条名为“中立化”的皮带，抓在手里。

到了1958年“823炮战”，当时美国国务卿杜勒斯介入，国防部提案，美国大概的应对方案是利用海空优势力量轰炸，尤其是如果大陆表现出要攻击台湾的迹象的话，就轰炸厦门和福建的兵源集结地，包括使用战术核武器。为了实现这个目标，把战术核武器203毫米火炮部署到金门岛上。

但是，国务卿杜勒斯奉行所谓“战争边缘”政策，其中的核心要件就是要画一条战争边缘线。第一，这条线是非常清晰的，你不会因为不知道这条线的存在而错误地跨过它，误以为你不想跟我打，我告诉你不要过来，但你过来了、其实又不想跟我打，然后双方就这么错误地打起来；第二，可以很容易被观察到，不容易被误会，不会被各种各样的意外所扰动。

这些因素促使杜勒斯做了第二件事，宣布将台湾海峡中心线作为战争边缘线；就是说，当大陆海空军事力量——按照杜勒斯的想法——要越过台湾海峡中心线的时候，美国就可以进行大规模报复——这是前两天我在微博上挂了一个老外的说法，意思是可能一上来连常规武器都不用，直接战术核弹扔过去。

但要做到这一点，杜勒斯要说服蒋介石做一个方案，就是“台澎换金马”，金门跟马祖的蒋军要撤回来。后来的演进，大家都知道了，金门马祖没有撤，大陆也改变了原来的策略，演化出了所谓的绞索策略，把这两个东西牵住，不让台湾和澎湖脱离掉。

后来，在事实上，基于国际关系的某种默契——国家与国家之间基于客观力量对比、基于利益诉求，会形成一些默认的行为规范，这种行为规范有助于降低国家之间的交易成本，除非特殊情况，否则不会轻易打破，反正客观上有一段时间“台海中线”是双方心照不宣的存在。

这也没什么好多说的，历史上客观存在这么一个阶段，这也不丢人，实力确实相对比较弱。再到后来，中美关系相对比较好，我们的实力又起来了，到了可以过“台海中线”的时候，我们采取了比较务实的态度，不去主动触及这一块，避免造成一些不必要的信号干扰整个节奏。这就是自己的发展节奏，避免诱发别人对你的误解，尤其是有些人在刻意制造外界对你的误解的时候，需要保持良性的信号环境。

1996年军演区域（黑色）与当前军演区域（红色），蓝色为所谓的“海峡中线”，棕色为12海里线

但是，这一次不好意思，“中线”正式退出历史舞台。有人做了个图，把这次的演习区域和1996年由于李登辉“两国论”所诱发的第三次台海危机的演习区域做了对比，发现最显著的特点就是，六大演习区域，每一块区域都超过了“中线”。

再仔细看经纬度，我们给出了非常精准的一系列坐标，直接顶进台湾所谓的“领海线”和“领空”。除去导弹不说，远火直接打穿掉。远火的射高是有限的，不像导弹那样，可以认为是在你领空外面飞，远火不一样，一巴掌扇得干干净净。

再者，进行航空出入管制，我这边在搞演习，什么时候可以进、什么时候可以出，我给你时间，你要进去要出来，向我申请。这是行使主权，不是信号，就是事实上对对台湾主权的宣示，是实质性的举措。