像颜色革命这种东西的起点和基础，就是外部政治力量，借助非政府组织的名义和行动网络，对一国主权和治理能力的渗透，并且在社会层进行渗透。

也许一开始，他们戴着人畜无害的面具，带着一些客观上具有公益属性的议题，也不能否认他们，确实有的时候会发挥一些积极作用，但真正去解决问题的正儿八经的非政府组织，和颜色革命的白手套之间的区别还是很显著的。

如果进来的都是白手套，不管是基于何种想法，进来后，他们就会把基层治理网络渗透得千疮百孔；如果政府的公共政策不能让民众获取福利，那就没有办法实施有效的基层的治理，这都是相辅相成的。接着，就会失去控制、失去民众对政府的信任，一旦有风吹草动立马就起来搞事情。

颜色革命不是为了伸张正义，就是为了颠覆和夺取政权。要做到这一条，颜色革命就需要在一国内部寻找同盟军，而最好的同盟军是贪腐官员、利益集团。

对于将自身利益置于国家安全利益和国家总体利益之上的个体、集团来说，他们就是天然的颜色革命拉拢和腐蚀对象。如果要取得成功，颜色革命需要渗透和腐蚀国家政权的最高层，1991年苏联解体就是在戈尔巴乔夫出现问题，乌克兰无论是尤先科时期还是2014年尊严革命（Революція гідності），都是总统层级出现西方扶持的代理人直接介入的场面。

2014年，乌克兰广场革命。来源：金融时报

反观哈萨克斯坦局势，托卡耶夫总统坚定地维护住了整个局面，西方在乌克兰也只是搞了一个跳梁小丑而已；于是，当哈萨克斯坦理顺了内部关系，把和颜色革命勾结的那些官员清理掉，重新让国家机器运转起来之后，再加上一定量外部的恰当援助，整个局势在非常短的时间内，就发生了颠覆性的变化。因此，顺利运行起来的国家机器快速压制主要问题，最后回到问题的原点。

颜色革命的作用机制，告诉我们一个很简单的道理，对任何一个国家来说，提供有效的治理，让民众享受本国发展带来的福利，化解他们的不满，满足他们过上幸福美好生活的愿望，就是这个国家保持长治久安的至关重要的一种方式，而且是一种正确方式。

当然，有人会提到欧美国家的情况，而欧美国家有自己的一套内生逻辑，其中一个关键点就是，中国不搞颜色革命，我们没有兴趣在全球去做这种后患无穷的事，因为会把某些东西释放出来。

在哈萨克斯坦的事件当中，这一点是值得高度关注的，就像西方寓言里面说，渔夫从海里面捞了个瓶子，打开，从里面放了个东西。当然，预言都是快乐结尾，这东西最后又被渔夫给骗进去了。

西方国家用颜色革命、非政府组织的网络把一种东西给放出来了，但这张网络并不是牢固的、垄断性的控制在华盛顿和伦敦的精英手中，对于华盛顿和伦敦的精英来说，他们认为恐怖主义组织对这种网络的渗透，其实质性影响可能远比他们想象得要大。这属于扔出去的回力镖往回飞、砸到自己身上的典型。

进而可以说，哈萨克斯坦局势的迅速平定、俄罗斯的快速介入、中国灵活多样的协助，对当地局势的有效管控、武装骚乱的成功压制，在一定程度上给美国和西方在面子上帮了相当大的忙。假若到最后发现“伊斯兰国”的头巾和眼罩是搞武装叛乱的家伙，渗透颜色革命网络，拿着华盛顿民主基金会的钱和脚本，在哈萨克斯坦上演一出恐怖主义夺权的闹剧，那才是滑天下之大稽。

中国外交部部长王毅谴责哈萨克斯坦动乱，并誓言帮助打击“三股邪恶势力”。来源：南华早报

从中国的角度来说，我们要保持高度警惕，不仅在内部保障提升，需要有应对这类冲击和挑战的能力，而且在我们的周边地区也要对此保持高度的关注。大家可以想象一下，如果哈萨克斯坦成功地被颜色革命给颠覆了，中国难道完全没有影响吗？显然不是，对于华盛顿和伦敦的某些人来说，他们巴不得在中国家门口制造乱源，源源不断地对边疆地区输出负面影响。

这也是为什么中国非常坚定地支持托克耶夫总统在国内恢复秩序，挫败武装叛乱，击败西方颜色革命图谋的核心原因所在。2022年刚刚开始，哈萨克斯坦事件就向大家展示了一个客观的现实，国际体系依旧是不太平、不安分的。

美西方国家不愿意去做他们应该做的事，他们更愿意在这个世界上到处“扇阴风点鬼火”，做一些损人不利己的事，就是这么令人无奈。而我们就需要在这样一个世界当中，去应对这些不确定性和风险的挑战，从哈萨克斯坦事件中，更加全面深刻准确地认识和理解颜色革命的核心特征、动力机制以及有效的反制方式。

不仅实现中国自己国内的安全和稳定，同时帮助其他国家去应对类似的威胁和挑战，这也应该成为推动以建设中国所倡导的人类命运共同体过程中的一个全新阶段和一项全新至关重要的战略性任务。

谢谢大家。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。