第二步，我们可以推进档案数字化，使得历史材料可以在互联网上轻易获得。两国学者到彼此国家查阅历史档案史料，不是一件容易的事情。俄罗斯国防部藏有大量缴获的日军宣纸文件，需借鉴中国古籍修复技术，使其数字化，并重见天日。

第三，审慎解密敏感史料。我们可邀请中国专家共同评估苏中关系档案的解密范围。俄方暂未全面解密苏中关系档案，因需考量中方反应。建议采取"专家预审制"：由中国学者先行审阅，再联合评估出版可行性。

观察者网：我看到有些国家通过法律等手段，来捍卫历史真相，抵制历史虚无主义对青年一代的认知侵蚀。中国过去几年也颁布了《南京市国家公祭保障条例》、《英雄烈士保护法》等法律条文，俄罗斯在这方面是怎么做的呢？

谢尔盖·库德里亚绍夫：无论是俄罗斯还是苏联时期，我们从未出台过专门针对"历史错误观点"的立法。但如今俄罗斯政府不得不引入相关法律，因为欧洲早已先行——21世纪初，英国、德国、加拿大等国已对所谓的“业余历史学家”（实则是记者和作家）进行审判，这些人被称为“大屠杀否认者”。他们出版大量材料，声称纳粹屠杀犹太人从未发生，甚至编造“希特勒其实善待犹太人”的荒谬故事。

比如英国作家大卫·欧文（David Irving）在其关于希特勒的著作中宣称：“这位纳粹德国元首虽然不喜欢犹太人，但从未伤害他们，真正作恶的是希姆莱等人。”2000年，伦敦法院耗时一年审理此案，由历史学家团队核查其著作，最终证实他系统性伪造史料、散布反犹主义。此案促使欧洲多国通过《反否认大屠杀法》。

作为回应，俄罗斯也立法禁止两类行为：其一是否认大屠杀；其二是美化纳粹主义（如将希特勒、希姆莱等人塑造为英雄）。目前，希特勒、戈培尔等纳粹头目的著作在俄禁止公开出版，仅限学者在图书馆特藏部查阅。

不过，作为历史学者，我个人认为完全封禁未必是最佳方案。例如希特勒的《我的奋斗》文笔粗陋、漏洞百出，若能公开出版并配以学术批判，反而能让民众看清纳粹思想的荒谬。但立法者显然更担忧这些材料被新纳粹分子利用——尤其在波罗的海国家、乌克兰等地，有人正竭力将纳粹合作者包装成“民族英雄”，这些合作者曾在占领区协助屠杀平民，如今却被部分人供奉。

从俄罗斯自身来讲，我们同样需检讨本国在捍卫历史真相方面的政策。1991年后，俄罗斯在构建资本主义过程中，部分政客对二战史的态度出现严重偏差：比如在叶利钦时期，俄罗斯内政部曾试图为纳粹武装党卫军成员平反，险些将战犯塑造成"反苏义士"。而且，当时的历史虚无主义蔓延，许多卫国战争英雄被刻意遗忘，直到普京执政后才拨乱反正。

这段曲折表明：若一个国家不能正视自身历史，便可能纵容极端意识形态死灰复燃。今天的立法不仅是对西方”历史修正主义"的反制，更是对1990年代俄罗斯混乱的历史观进行纠偏。

观察者网：中俄作为世界大国与联合国安理会常任理事国，共同庆祝反法西斯战争胜利80周年，那么中俄之间还应该采取哪些联合行动来共同捍卫二战历史真相，比如通过联合国层面，能做些什么？

谢尔盖·库德里亚绍夫：当前国际秩序正在被摧毁，我们必须在此问题上谴责西方。改变世界秩序从来不是中俄的政策目标——这一秩序原本是我们共同接受的。然而，当美国意识到自己逐渐丧失全球主导权时，它开始亲手拆解自己建立的体系。随着中国经济崛起并即将成为世界第一，美国感到霸权地位不保，因而急于改写规则。

坦白说，答案并不简单。当今世界已明显分裂，或许我们需要等待法国、德国、英国等国的领导人更替。可能特朗普的回归会带来某些变数，但是，看看吧，这位美国总统上任百日来的政策效果已经充满争议。

作为历史学者，最令我忧心的是西方这种危险思维：他们幻想通过局部战争（例如在乌克兰）达成战略目标；他们误以为肢解俄罗斯就能解决问题。

2025年5月10日，前往基辅的欧洲领导人称“我们将继续增加对乌克兰的支持”

这种冷战式零和博弈注定失败。真正的解决方案是坐下来全面协商——但1945年与今天的根本区别在于：当时的中国虽是大国却满目疮痍，如今的中国已成为具有全球话语权的强国。

如果中俄携手，再联合巴西、印度等金砖国家，我们完全有能力：在联合国和安理会框架内推动改革（尽管德国等国家正试图挤进常任理事国），构建替代性国际治理机制。

美国对中俄每多一次遏制，都会让两国关系更加紧密——这种趋势已清晰可见。未来如何发展？或许取决于特朗普的下一步行动。但可以确定：若美国继续施压，中俄战略同盟的深化将不可避免。

中俄有能力遏制全球军事冒险主义 未来寄希望于全球南方

观察者网：第二次世界大战也让世人体会到了核武器的威力，今天像中俄这样的核大国，该如何从历史中汲取经验教训，为全球核安全方面做出贡献？我记得普京总统曾经透露，特朗普对他提议，要削减军事支出，并建议中国也加入，您知道这是醉翁之意不在酒。

谢尔盖·库德里亚绍夫：二十世纪即便在美苏意识形态尖锐对立的冷战时期，核态势仍相对稳定——双方都克制使用核武器。但如今，动用核武的诱惑正在蔓延，中俄等大国必须联合约束所有拥核国家，包括矢口否认拥核的以色列。当务之急是达成新的大国核裁军协议——尽管美国总纠结"中国核弹头数量"，却对法国、英国、南非等国的核武库避而不谈。

问题核心在于：西方还有理性的决策者吗？英国工党领袖像机器人般重复"永远支持乌克兰"，却对本国面临崩溃的医保系统视而不见——宁可供乌50亿英镑贷款，也挤不出10亿英镑救治国民；他们热衷向俄发射导弹，却不想想俄罗斯的反击会让"全欧洲陷入火海"。这种思维与特朗普“为何不直接开战”的暴论如出一辙。

真正的解决方案应通过联合国安理会多边协商，但如今联合国正丧失权威。我们急需复兴冷战时期那种"虽敌对但守底线"的外交智慧，可当以色列将加沙夷为平地时，西方却轻描淡写采取绥靖政策——这种双重标准让国际规则名存实亡。

5月9日俄罗斯红场阅兵 克林姆林宫官方网站

是的，中俄有能力也有责任携手遏制军事冒险主义，我们必须向全球展示这样的力量。从军事角度讲，虽然中国核武器少，但是中国军队综合实力堪称全球第一。加上俄罗斯核武库，中俄两国可以构成全球和平压舱石，也可联合影响印度、巴西等摇摆大国形成制衡。

令人不安的是，美西方正企图在亚洲复制北约模式。最初北约只是为资本主义欧洲提供安全保障的小型组织，如今他们却试图打造"亚洲版北约"——其本质就是要纠集更多国家对抗中国。但这种军事集团非但无助于地区稳定，反而会加剧紧张局势。

建立这样一个军事联盟需要耗费数千亿美元资金，特别是在亚太地区搞这种军事布局，我认为完全得不偿失。中国完全可以通过外交手段影响其他国家，包括西方世界的友好国家，比如澳大利亚。要知道，澳大利亚生活着大量华人华侨，实在看不出这个国家有任何理由要与本地区的中国为敌。

观察者网：听起来短期不容乐观，我们需要一点希望。尽管当下政治极化严重，从历史学家的角度看，我们应该如何寄希望于年轻一代树立正确的历史观，构建起更和平更公正的国际秩序？

谢尔盖·库德里亚绍夫：说实话，这个问题很难回答，因为未来充满未知。但让我们仍保持希望的是——人类文明仍在延续。尽管全球核武库令人忧心，但至少国际对话机制仍在运转。虽然与拜登直接沟通可能困难，但他身边仍有可被说服的智囊团。至于特朗普，他或许不愿看到美国本土陷入动荡，但其难以预测的行事风格确实令人不安。

百年大计，教育为本。我们需要各国完善教育体系——优质的教材、专业的教师、真实的历史课程。当年轻人建立起对祖国的认同与自豪感时，他们自然会成为推动国家繁荣的中坚力量，更重要的是，他们将努力避免第三次世界大战的爆发（那将是人类文明的终结）。

我们必须培养出比西方政客更睿智的政治领袖，这种人才在亚洲、拉美和非洲正在涌现。未来10到20年内，非洲大陆必将成为"全球南方"崛起的重要力量——这才是真正的多极化未来。

观察者网：就像你们经常提的，未来寄希望于“全球大多数”（global majority)。

谢尔盖·库德里亚绍夫： 对，也就是包括亚非拉在内的“全球南方”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。