三、中国该担心什么？

作为世界头号大国，特朗普“减税”当然会对中国造成影响，但是中国并不用太担心“减税”会导致大量跨国企业流出中国。因为，在目前的国际产业链和全球避税链下，产品主要是在中国生产的各国跨国企业本来也没在中国交多少税，例如，中国是苹果的最大产地，但是中国从苹果公司收到的税还未必有爱尔兰多。特朗普“减税”给跨国企业出的选择题不是“在中国缴税还是在美国缴税”，而是“在美国缴税还是在各类群岛缴税”。中国真正需要担心的是“减税”配套的各类政治手段。

1、被政治手段拉走的外国投资

在这方面，首当其冲的是墨西哥，远在减税计划出台前，众多跨国公司取消或者至少是推迟了在墨西哥建厂的计划。相比墨西哥，中国面临的影响要小不少，毕竟墨西哥本地市场不大，跨国公司在墨西哥建厂的主要目的是就近在美国销售。但是，中国的市场很大，而且即使是外销的产品也不只是面向美国。但是，当墨西哥的油水被榨干后，也就该传导到中国了。

2、各种招商引资手段

招商引资本来是中国政府的特长，现在特朗普上台后，美国多个共和党执政的州也开始学习这一招。最典型的是富士康在威斯康辛州的100亿美元投资。为了吸引这一投资，在联邦政府支持下，沃克主导威斯康辛州政府为富士康提供了包拆迁、包征地、包基建、包配套、包招工等等一系列优惠条件，甚至还把十八大以来中国中央政府已经禁止地方政府再搞的“两免三减半”学去了。

对此，威斯康辛州民主党的批评还是很到位的，大意是，富士康投资100亿美元，联邦政府和州政府的各类中短期补贴加起来就有30多亿美元，对比富士康解决的就业人口，相当于州政府自己出钱雇工人去给富士康免费打工。

不过，即使如此，还是值得的，政府让人干了活后再发钱，总比政府直接发钱给人（不需要干活）然后钱被拿去了买毒品强。而且，从选举政治需要来说，这对共和党的好处是，将在富士康就业的主要是白人蓝领，他们会给特朗普投票，而直接从政府领福利的往往是民主党选民。

所以，相比“减税”对企业的吸引力，美国学会了“服务型”政府（对企业）这一套的威胁还更大些。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。