美国的制裁意味着，阿斯麦不能向中国大陆销售极紫外光刻机，但可以向中国大陆出售用于生产低端芯片的其他光刻机，从而使中国无法生产高端的10纳米以下的芯片，制造工艺也落后市场领先者一两代。这给我们带来如何定义“基础技术”的问题。尽管芯片是电子产品的关键驱动力，但生产它们的技术并不像生产芯片设备那样基础。想要保持技术领先的国家必须掌握芯片生产技术和运行此类生产线的设备，这就是为什么光刻机会成为中国芯片的瓶颈。

那么是什么推动了芯片设备和芯片制造关键技术的进步呢？正如马克思主义者所知，知识驱动生产力——在这种情况下，是芯片设计业的进步。这些知识被应用在软件设计工具和光刻机。它们都是高度知识密集的，需要有非常专业技能的人。

美国及其大学仍然是知识发展的主要来源，知识发展又是芯片领域取得进步的关键。但美国面临着一个长期的问题：美国大学的研究项目大多由国际学生完成，其中大部分来自中国、印度和其他发展中国家。他们中的许多人留在美国，为美国今天所拥有的知识进步提供所需的人力。

如果中国学生和研究人员在美国不受欢迎，这种知识进步的动力就会减弱。不幸的是，像印度这样的国家没有高质量的教育机构和研究实验室来培育学生，从而代替大量的中国学生进入美国大学。中国对其大学和研究机构进行了大量的投资，培养的科技领域的博士人数甚至超过美国。中国还在建设从大学/研究机构到科技产业的创新渠道。

2021年第二季全球十大晶圆代工厂营收排名 数据来源：TrendForce集邦咨询

中国是美国芯片设计业和设计软件业的最大市场。美国企业在设计完高端芯片后，还需要在中国台湾和中国大陆生产。从短期来看，美国对华制裁将阻碍中国的先进芯片生产和以此为基础的高端电子设备的生产。但这也意味着美国公司将失去他们现在通过销售设计工具从中国市场获得的很大一部分收入，同时还将导致高通和英伟达等美国公司设计，然后在台积电生产的先进芯片收入减少。

对于美国高科技公司来说，这种收入的损失意味着用于研发的资金减少，以及该国作为全球知识中心的地位正被缓慢削弱。假设美国公司失去了中国市场，从而失去了他们收入的很大一部分。那样的话，就会严重影响他们未来的竞争能力。

从短期来看，美国公司像苹果等可能会受益，因为华为被制裁后已经失去智能手机市场的第一名。但是，美国企业收入的损失仍意味着美国生产先进知识的能力下降，而知识正是美国在技术上的优势。研究经费的减少意味着美国最终将失去领导地位，因为与其他国家不同，美国越来越不直接生产芯片或设备，而是研究用于两个领域的技术。

这也是美国半导体业界在向美国商务部提交的报告书中主张的内容。如果美国公司与中国市场脱钩，意味着它们的收入将遭受重大损失。从长远来看，这将导致美国失去在电子产品领域的领导地位。如今，美国的制裁已经推动中国公司将美国设计的零部件从其产品线中移除。毫无疑问，制裁就是一把双刃剑：它们在打击华为和其他中国公司的同时，也会伤及其美国供应商。

波士顿咨询：中国选择非美国供应商来满足现在的大部分需求

中国需要多长时间才能抹去美国及其盟友在半导体领域的领先地位？知名咨询公司易观梅森（Analysys Mason）在其2021年5月的报告中指出，中国将在三到四年内实现半导体的自给自足。波士顿咨询公司（BCG）和美国半导体行业协会模拟了中美市场和供应链脱钩以及全球供应链中断的影响。该模型预测，即便采用这样的政策，美国仍将失去领导地位。

根据美国半导体产业协会的说法，美国要想保持领先地位，除了在战略军事领域以外，唯一办法就是放开向中国出口。然后，美国可以利用这些出口产生的利润开发新一代技术。当然，战略领域不能出口的损失，美国政府必须巨额补贴。

与此同时，印度错过了半导体制造的快车，因为印度决定不重建其位于莫哈利市的首座芯片制造工厂，该工厂在1989年的一场神秘火灾中被毁。印度的政策制定者认为，该国应该利用其在软件和系统方面的优势，而不必担心芯片制造。

维尼·梅塔是印度信息技术制造商协会的前任执行理事，他曾对印度媒体表示：“一个没有芯片制造技术的国家就像一个没有心脏的人。”如今，在印度的科技生态系统中，这颗心脏仍然缺失。

如果美国想要保持其在电子行业的世界领导者地位，就必须投资于未来技术知识，进而与中国相匹敌。那么，美国为什么要走制裁路线呢？因为制裁更容易实施，建立一个重视知识的社会更加困难。这就是晚期资本主义的病态。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。