观察者网：潘教授您好，截至目前，一度让外界以为战争即将爆发的中东已逐渐平静下去。回头再看这次美伊冲突，仍令人感到困惑的是，美国为何会在这个时机实行暗杀苏莱曼尼的极端措施？据现有说辞，苏莱曼尼是革命卫队的领袖，而美国曾认定伊朗革命卫队为恐怖组织，所以当苏莱曼尼出现在伊拉克境内，就会实施定点清除，这个解释行得通吗，美国的行为是不是战争行为？

潘光：这件事经过十几天发酵后，现在主要有两种说法，一种说法是，美国在当地安排了很多线人，苏莱曼尼一抵达就知道他的行踪，随后立即采取行动。但这个行动建议实际上是美国中情局及军方提供给总统特朗普的多种选择中的最后一种，前面几种都没有提到暗杀，结果他们都没想到的是特朗普直接选了最后一种，所以美国很多高层人士对此也很惊讶。这种说法，就是按照传统做法，既然美国将革命卫队圣城旅列为所谓的恐怖组织，那就要把恐怖组织头目干掉。

另外，最近比较盛行的另一种说法是美国诱杀苏莱曼尼，由伊拉克出面邀请苏莱曼尼到巴格达讨论缓和美伊关系的一些方案，因为是伊拉克邀请的，可能美国人也知道，所以苏莱曼尼这次行程放松了警惕性，乘坐商业航班出行，也没有对行踪进行保密，他大概以为，到了巴格达和伊拉克总理商谈，由伊拉克总理作牵线人，可能现场还有美国人参加。按照一般做法，他可能会乔装打扮，不会搭乘商业航班，但结果出乎意料。

其实，这种说法也是狠狠打了美国人的脸，相当于是将苏莱曼尼骗出来，实施暗杀行动，应该说绝大多数人都认为美国的这种做法是错误的。美国这是诱杀了另一个国家的将军，伊朗最高军衔就是少将，苏莱曼尼已经是最高军衔了，现在他的接班人只是准将军衔。如果第二种说法是事实的话，美国实在是非常卑鄙，现在网上盛行这一说法，基本也都在指责美国。

至于革命卫队及旗下“圣城旅”被美国作为恐怖组织，也不是这一天两天的事了，去年4月就宣布了。过去美国杀掉的都是臭名昭著的恐怖分子，比如本拉登、巴格达迪等。苏莱曼尼确实是美国所认定的恐怖组织领导人，但他也是另一个国家的将军，又在第三国——伊拉克国土上实施暗杀，外界都认为美国这一步是走错了。可能特朗普也认识到这一步走得过头了，所以之后就往后退。

观察者网：就在苏莱曼尼被杀之前，大量伊拉克民众包围美国驻伊拉克大使馆，这一事件跟暗杀是否存在一丝联系？

潘光：这件事情的来龙去脉是这样的，美国先轰炸了伊拉克境内的什叶派组织，造成不少人员伤亡，引发伊拉克民众的愤怒，于是他们前往美国驻伊拉克使馆抗议，破坏了一些设施，但并未造成美国外交官的伤亡。这跟苏莱曼尼之死是有联系，只是以前类似事件也发生过很多次，但为什么恰好此时苏莱曼尼到了巴格达，所以外界猜测苏莱曼尼是被诱杀的，目前也只能说有联系，但没有必然联系。

观察者网：苏莱曼尼被暗杀后，伊朗也以牙还牙，将美军列为“恐怖组织”，您如何评价双方互指“恐怖组织”的行为，会得到国际社会承认吗？对今后会造成影响吗？

潘光：美伊双方的这种行为，主要还是象征性的。双方相互宣布对方的某一组织为恐怖组织，实际上就是把针对对方的打击行动合法化。但这并不意味着立即宣战。美国把伊朗的一个组织作为恐怖组织，伊朗把美国的某个军区列为恐怖组织，实际上就是今后我要打你就合法了。当然，这肯定会升高双方对峙的紧张局势。

伊朗最高领导人哈梅内伊授予苏莱曼尼伊朗最高勋章索尔法尔勋章

观察者网：苏莱曼尼死后，关于他的文章和消息非常多，当然一方面让我们更多了解到伊朗内部的复杂性，但另一方面又因为反美情绪，使得很多说法略有偏颇，所以您能否详细谈一谈苏莱曼尼这个人物？更多地还原他本人的复杂性及其在中东、欧美间的周旋，应该能更好地理解现况。

潘光：苏莱曼尼是伊朗伊斯兰革命的积极参加者，又是两伊战争中的英雄，后来在革命卫队圣城旅逐渐上升成为指挥官，他能指挥世界各地的什叶派武装和秘密组织，所以在外界看来也是一个很神秘的人物。但苏莱曼尼跟美国也合作过，比如打击阿富汗塔利班，打击“伊斯兰国”巴格达迪等等。

从中国的角度而言，我们对伊朗的看法实际上是经历了一个演变过程的。我记得1979年伊朗伊斯兰革命时扣留美国使馆人员，当时中国国内一片反对声，认为伊朗的这种做法是错误的，当时中美刚刚复交，中国年轻人中也有亲美情绪。在伊斯兰革命前，中国和伊朗关系很好，就在巴列维国王被推翻前，华国锋主席还前往伊朗访问。那时的伊朗在我们看来是很先进的，1974年伊朗举办亚运会，中国代表团到了伊朗后发现，比中国先进、西方化多了。但正是这一点，也恰恰成为后来伊朗人反对美国的一个重要原因，觉得伊朗已经美国化了。

伊朗伊斯兰革命刚成功时，还曾批判中国亲美，甚至还有一种说法很有趣，说巴列维国王要到中国来避难，这当然是不可能的；后来巴列维国王去了埃及，也在国外去世。整个演变过程中，很多人始终对伊朗伊斯兰革命卫队没有好感——为什么国家已经有正规军了，还要建一支革命卫队？从上世纪90年代到新世纪以后，中伊关系逐渐正常化，再加上美国到处欺压别国，国人的情绪又开始变化。但即便如此，中国民众对“圣城旅”也没有太多好感，总感觉他们到处搞暗杀、爆炸等等。最典型的一个例子就是1992年阿根廷犹太社团被炸，整幢大楼中几十人遇难。以色列就说这是“圣城旅”干的，甚至现在有人说就是苏莱曼尼指挥的。

观察者网：但是，在伊朗承认误击乌克兰客机后，其国内政治气氛又变得十分诡谲，不同人士的表态相差很大，甚至引发游行示威，在有些场合中甚至有民众拿出特朗普的照片等等，这显然和苏莱曼尼被杀之后的游行存在很大差别，您怎么看待这截然不同的场景？能看到伊朗社会的哪些分层？之前看到一个很有趣的说法是，伊朗有四个政府，宗教、世俗、革命卫队、伊朗军方。

潘光：在这一连串事件之后，伊朗国内出现了两种游行，一种是反美游行，因为苏莱曼尼被杀，另一种则是表面上看似对客机事件不满，实际上是对政权不满。2005年我访问伊朗时有这种感觉，我看到他们马路上都是旧车，房子也很旧，就问伊朗年轻人为什么，一般年轻人在公开场合是不说话的，但在家里他们就说话了，他们就说我们的钱都拿去支援伊斯兰革命了，没有钱搞建设。伊朗年轻人对输出革命是很有意见的。