近一两年来，两个热门话题一直占据英国媒体的重要位置：脱欧和特朗普。但《卫报》国际政治部编辑马丁·凯特尔却跳出热闹的舆论场，于10月20日发表了《还在为脱欧和特朗普纠结不已？中国才是关键！》一文。他指出，“在西方，人们都很清楚，中国客观上显然是个实力雄厚的世界大国，但这个国家的重要性却不知为何被我们模糊化处理了，而其快速崛起的现实甚至被我们无视了……对于许多西方人来说，跳过媒体上的中国报道是一个非常危险的坏习惯。我们必须更加仔细地研究这个国家，因为它对我们来说显然已经太重要了”。

在这篇文章下面已有900多条评论，观察者网特选取100余条翻译出来附在文后，以供读者参考。《卫报》读者的评论涉及内容十分广泛，有多位读者提到清末英国向中国贩毒以及发动“鸦片战争”的不幸历史，还有读者对西方自由民主制度和西方思维方式进行了真诚的反思、对资本主义制度的未来进行了预测并对中国走社会主义道路以及所采取的发展模式给予了客观公允的评价。另外，从某些读者的留言中，我们可以感受到部分西方民众对东方文化颇有见地的理解。见微知著，我们可以得出这样的结论，就“人类命运共同体”等具有鲜明中国文化特色的概念和思想来说，中国在西方并不缺乏有共鸣且志同道合的同路人。

【翻译/观察者网马力】必须承认，作为一个长期以来心系民主制度命运的西方人，在过去一周里我过得并不开心，甚至可以说在这一周里屈辱接踵而至。

在英国下议院，特蕾莎·梅（Theresa May）领导的政府否决了关于延后实施“统一福利金制度”（Universal Credit，“统一福利金制度”要求用一项“统一福利金”来取代英国的各种单项福利金，其原则是要受助者得到的总福利始终低于重新就业的收入水平，不再将受助者的需要作为优先考虑。从经济学的角度看，这一制度有利于提高英国民众的就业意愿，被视为英国福利制度回归自由主义的大转轨——观察者网注）的表决程序，似乎英国议会的意见已无足轻重。

在奥地利和新西兰大选结束后，主流政党遭到绑架，民粹主义势力甚至已经强大到可以决定哪个政党最终获得执政权。

而在库尔德斯坦地区（库尔德人聚居或以其为主要居民的西亚北部地区，其范围包括土耳其东南部、伊拉克北部和伊朗西部若干地区，以及叙利亚和亚美尼亚的一小部分，面积约40万平方公里，库尔德人居民约有3000余万人——观察者网注）和西班牙东北部的加泰罗尼亚地区，轻率的全民独立公投导致了新的分裂，伊拉克政府和西班牙政府各自对公投表达了强烈反对态度。

英国《卫报》国际政治部编辑马丁·凯特尔10月20日刊文：《还在为脱欧和特朗普纠结不已？中国才是关键！》。作者指出，“继续无视这个超级大国的信念和决心已经不再可行，习近平的所言所行将重塑我们的世界”。

自由民主主义者将自己的信仰建立在尊严、弹性和务实的基础之上，而上面三个事件的发生对这三点原则来说绝不是什么正面的宣传。不过，令上述事件显得无足轻重的是当今全球最强大的两个国家的领导人之间所形成的鲜明对比。而且，这是一个可以令很多人信仰发生动摇的对比。

对美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）来说，麻烦缠身是每天的常态，这一次他卷入的是一场发生在推特上的小争论，问题关乎语言礼仪——特朗普最近对一位美军士兵的遗孀表示，她死去的丈夫“当初参军时一定很清楚自己作为军人的意义何在”。

与此同时，在世界另一端的中国北京，中共中央总书记习近平花了三个半小时清晰而自信地向全世界描绘了中国这个国家及其全球角色在未来30年里将沿着怎样的路径演进。

特朗普给世人呈现的形象是一个滑稽自恋而道德败坏（narcissistic and degenerate）的人，第二个形容词过去人们大多想用而有些犹豫，不过现在若还不用的话似乎已经没有更加准确的词了；习近平呢？在人们眼中，他是一个人们初一见面就容易留下深刻印象、稳健而有威严的人。两人之间的对比已然十分强烈，即使中国人为了自己的利益刻意将两人放在一起评论一番，那种反差感也不会再增加几分了。

上面的事实把我们放在了一个令人十分纠结的位置上——作为一个理性的西方自由民主主义者，我当然不希望在这两个人中选择一个，但他们二人在当今世界上的影响力之大已无法忽视。经过西方民主选举程序当选的总统的威望在下跌，这甚至已经是一个世界性现象；而社会主义国家领导人的声望却在稳步上升。与特朗普和习近平两人全球声望变动趋势相对应，他们各自所代表的国家及其制度的声望也出现了相应的变化。

虽然还远称不上是一场新的冷战，西方自由民主制度与中国社会主义专制制度的竞争态势已经形成（关于作者这一说法，《卫报》读者在评论中给予了具体分析和反驳，详见下文——观察者网注）。无论我们高兴与否，两者之间的较量将贯穿未来30年的始终。所有的国家和现行体制都必须对这一较量做出回应，并根据较量的结果做出相应调整。尤其是西欧国家，它们将被迫做出复杂而艰难的抉择，因为美中两个经济超级大国都把西欧国家视为自身全球影响力的关键支点。

美国也好，中国也好，他们都不可能是我们可以完全依靠的盟友（reliable allies），也不会是我们的榜样（models）。这两个国家都信奉实用主义，他们以做交易的心态来处理这个世界上的各种事务，他们只会将自己的国家利益放在第一位。特蕾莎·梅首相与特朗普和习近平打交道时一定已经发现，这两个人绝不是容易对付的政治人物，对于欧洲小国而言尤其如此。在今天这样一个世界上，欧盟成员国的数量与欧盟的力量密切相关。在这个意义上来说，脱欧绝对是英国人民对严峻现实的无视。

习近平在中共十九大上宣读报告用了三个半小时，所提出的“习近平新时代中国特色社会主义思想”在英国互联网上所吸引的点击量可能还不如某位明星的花边新闻，甚至也不如特朗普在推特上的表演。但我们应该清醒地认识到，习近平的讲话对全世界来说将影响深远，远超上述两者。

习近平坚定的自信和宏大的抱负令人印象深刻，这个男人很清楚该将自己已经十分强大的国家引向何方，而且他也有能力带领他的国家实现所设定的目标。习近平提出的“中国梦”描绘了中国共产党对国家发展的长期愿景，中国迅速扩张的经济规模和日益强大的武装力量意味着这个国家将在世界舞台上扮演主导角色（a dominant role）。

上述这些信息对于欧洲来说具有很强的现实意义。某些方面是不利的，某些则会给欧洲带来潜在利益。欧洲国家及其政治领袖们必须十分仔细地分析各种选项，在就带领欧洲走向何方做出决策时，现实主义是必须坚持的原则。我们的媒体每天都在报道特朗普和美国的各种大小新闻，我们只需用其中四分之一的篇幅去报道在中国发生的事情，欧洲的未来就会大大不同。

习近平认为，中国的发展环境必须获得净化。从经济角度来说，他是一个规范者。习近平对自由民主等西方制度并无兴趣，他也绝不是一个被和平主义迷惑的人。

当我们回溯西方历史并查看欧洲在世界地图上的位置，我们会本能地意识到，唯有那个与我们隔海相望的国家才是能够确保英国和欧洲安全利益的天然盟友。然而，欧洲与北美在20世纪建立起来的互动模式在新的世纪里已经不再适用。人们认为是特朗普破坏了这一切，其影响也许持续四年，也许持续八年，甚至可能将长期持续下去。中国已在资本和人力两方面在西方进行投资，并提出了横贯欧亚大陆的“一带一路”倡议。如果说的确有欧洲人盼望中国填补美国留下的空缺的话，那么这种盼望到底又有多恳切呢？

记得几年前我曾看过一部名为《宋飞正传》（Seinfeld）的美国情景喜剧。在一幕中，剧中人物乔治正在宋飞位于曼哈顿的公寓里读《纽约时报》。突然，乔治的目光离开报纸，问了一个奇怪的问题：“人们什么时候才会意识到，其实关于中国的新闻才是最有意思的呢？”剧中这个情节真是意味深长，其实关于这部剧，埋伏其间的类似小细节不胜枚举。

在西方，人们都很清楚，中国客观上显然是个实力雄厚的世界大国，但这个国家的重要性却不知为何被我们模糊化处理了，而其快速崛起的现实甚至被我们无视了。在西方，令大多数民众沉溺其中的竟然是体育新闻、烹饪节目和电视剧。

对于许多西方人来说，跳过媒体上的中国报道是一个非常危险的坏习惯。我们必须更加仔细地研究这个国家，因为它对我们来说显然已经太重要了。我们现在就应该祈祷：“主啊，愿你赐予我们智慧，让我们可以更加深入地了解中国吧！”

下面是读者在这篇文章后的留言，观察者网选取部分翻译如下，仅供参考：

Gantal：此文作者马丁·凯特尔建议读者认真研究中国，这一观点在我们的媒体上十分罕见，其实媒体早该发出这样的声音。不过，这篇文章中的部分观点仍然延续了一些我们早该摒弃的错误观念。阐释如下：

1、“西方自由民主制度与中国社会主义专制制度的竞争态势已经形成”——将中国政府称为“专制”政府，这就意味着中国并非（像美国那样）由某个寡头集团（corporate oligarchy）所控制。事实上，“专制”一词具有欺骗性，它是意识形态宣传的产物，旨在掩盖某个令西方不悦的事实，而这个事实与自由或民主毫无关系，这个词应该遭到废弃。

2、“美国也好，中国也好，他们都不可能是我们可以完全依靠的盟友，也不会是我们的榜样”——醒醒吧，中国什么时候背叛、胁迫或攻击过自己的盟友？

3、“习近平提出的‘中国梦’描绘了中国共产党对国家发展的长期愿景，中国迅速扩张的经济规模和日益强大的武装力量意味着这个国家将在世界舞台上扮演主导角色”——不，习近平的中国梦由两部分组成：第一部分是建成小康社会，在这样一个社会里，“贫困人口已经消失，每个人都能够接受教育，都能够就业，人们丰衣足食，病有所医，老有所养，住有所居，都能过上舒适的生活”，中国希望在2020年实现这个目标。第二部分是要建立一个大同社会，这是人类社会的一个高级发展阶段，人们的道德普遍处于很高水平，人类社会的运行以同理心为基础。

4、“习近平对自由民主等西方制度并无兴趣”——事实上，无论在宪法层面、选举层面、大众参与层面、程序制定层面、具体执行层面、金融层面还是在民主这一概念的本质层面，无论以哪种标准衡量，中国都是全球杰出的民主国家之一，我只是说出了一个平淡无奇的事实，并无值得惊讶之处。详见下文：https://www.unz.com/article/selling-democracy-to-china/

考虑到上述几项事实，再结合马丁·凯特尔文中体现出来的洞见，我们就更加应该接受他的建议：我们要打起精神来，应该认真研究中国！

Scotscta：此文很有启发性。有些人将德国总理默克尔视为英国最大的敌人，我想终有一天他们会意识到自己错了。当我们还是大英帝国时，我们没有对中国做什么好事情，我不知道这段历史在中国人英国观的形成过程中到底还起到怎样的作用，不过其实大家都知道我们在世界上已经不那么重要了。至于特朗普，他的美国优先也好，他重新谈判或退出某些国际协定也好，这些对英国来说都不是什么好事情。

Motrausscot：如今已是中国世纪。美国，你要习惯！

Seeker1891：无论中国还是美国，跟他们做交易就像与魔鬼做交易。

Alex Wijaya回复Seeker1891：那就让自己变得更有利用价值吧。

stoneriver：我似乎嗅到了某种恐慌的味道，我想部分是因为中国在迅速崛起，而我们曾经为了向他们卖鸦片而侵略过这个国家。

dcroteau：中国在人类历史上扮演重要角色已经很久了。美国不过是人类历史长河中的一叶小舟，英国也差不多。的确，全世界应该更加认真研究中国，但原因不在于它是个可怕的超级大国，而是在于中国这个国家在几千年世界历史上始终是一个稳定的存在。

sksmith1000：我在亚洲从事投资活动已有20年，住在这里也有5年了。作者的分析完全正确，他期望（西方民众）做出的回应也很有道理。不过令人遗憾的是，衰落中的帝国至今仍然无法看清他们走向最终崩坏的路径，虽然一切将在未来短短30年里尘埃落定。

LAsoldier：很不错的文章。很显然，中国将成为新的超级大国。无论你高兴与否，这已经不可避免。事实上，根据国际货币基金组织的研究，以购买力平价计算，中国自2015年（此处应为“2014年”——观察者网注）起就已经是全球第一大经济体了，而且大多数经济学家都认为中国真实的经济规模还要更大，因为中国人在故意隐藏自己的实力，这一切源于邓小平制定的长期战略。

brucebaby：作为全球最大的石油进口国，中国最近宣布将绕过美元，直接用人民币购买石油，而人民币与黄金是挂钩的。这果真意味着重大转折的到来吗？多年来，中国和俄罗斯一直在增加黄金储备。

ConanDrum：最近两年，我住在北京和上海。十分遗憾，英国在中国社会毫无存在感，就像在欧洲一样。英国也的确没什么可以提供给中国的。

BerlinMark：首先，英国仍在纠结于一战和二战；其次，英国的确没什么可以出口给中国的。

SiberianNights回复BerlinMark：英国人可以做他们的英语老师啊？

Alex Wijaya回复SiberianNights：我倒听说英式管家在中国特别火。