twiglette：严格来说，中国还算不上是个令人欲罢不能的明星国家（a page turner，原指一本由于内容十分精彩很快就被读完的书——观察者网注），也许10年后吧。中国跟日本都不能比，日本的漫画书、电影和高科技闻名全球，中国能引起什么国际兴趣呢？不过是规模大罢了。

radical回复twiglette：规模就是一切。

winsomely回复twiglette：我建议你重读这篇文章。

teeps2016回复winsomely：人工智能技术将使欧洲和美国恢复自己的制造业。当然，不可能把所有失去的制造业岗位都拿回来，但中国在人工智能时代失去的制造业岗位也只能流向欧美了。

theonealso回复teeps2016：当中国主导人工智能产业时，你知道中国会把美国和欧洲落下多远吗？建议你查查最新的全球超级计算机前一百名榜单，以及中国人在量子计算机领域取得的进展，相信读完那些报道之后你的心情绝不会很轻松。

Lobsang回复twiglette：你说的“page turner”的意思应该是，你连读都没读就翻过去了，中国的确不是一本这样的书。

winsomely回复teeps2016：中国早已不再是个单纯的世界工厂了。实际上，中国人已将很多生产外包到其他国家了。

Joy Dot：感谢上帝！！！终于读到这样的文章了。我已经有了一点人生阅历，也有了一些感悟，其实这些感悟我几年前就有了，但公开讲出来怕是要遭人耻笑。多年来，我们的媒体一直在尽自己最大的努力抹黑中国。不过中国人比任何民族都更好地解决了自己的问题，他们有着付出长期努力的耐心（对于弱不禁风的这一代英国年轻人来说，中国人的这一品质正是他们极为缺乏的）。那种认为待在欧盟里面才能确保英国未来的想法是非常愚蠢的。我们应该对那些值得尊敬的人（而非那些自视甚高的、这也看不起那也看不起的、格局狭小的人）表达我们的敬意。中国人一直在努力向前，如果我们过去也能像中国人那样付出自己最大的努力，想像一下今天的世界会是什么样呢？可惜的是，我们英国竟然跟欧盟搞在一起了。

quangoed回复Joy Dot：有意思的是，有数百万非洲人正逃离非洲，而与此同时，数百万中国人却正在涌入非洲——我们的主流媒体很少做相关报道。

Lindisfam回复Joy Dot：在过去30年里，我曾因工作原因多次到访中国。中国人在这30年里所做到的事情，简直不可思议。本文有一点讲得很有道理，在追求利益的过程中，我们太短视了，这种短视尤其体现在一点——英国和美国媒体总是太过关注国内问题。在这一过程中，中国发生了极为惊人的变化，这种巨大变化发生之快使人不禁感叹：10年后我们将会生活在怎样一个世界上啊！西方媒体只会关注自己那块地方上的小事情，而我们老百姓也只是对名人花边新闻和体育比赛感兴趣。

igt321：英国要具备制定清晰的战略并将其付诸实施的能力。同样的，如果英国希望与全球地位日益上升的中国构筑某种联盟，那么“清晰的思维”（clarity of thought）是必要的。

Adam1：从文化层面来讲，我们西方人作为的政治家、投资者、媒体人、选民、公民和消费者都太短视了，缺乏战略思考，我们不具备建立在中国时空尺度上的对政治的理解力。当然，例外也是存在的，比如说巴拉克·奥巴马和埃隆·马斯克。本文给出的提醒非常及时，我们的确需要提升自己的战略思考能力。

johhnybgood：中国已经制定计划，要在未来几十年里使所有贫困人口都脱贫。中国是通过权力集中式民主来管理自己庞大的国家的。中国人已经有5000年的文明史了，我们西方有何资格对他们的国家治理模式说三道四呢？西方的自由民主模式已在全世界遭遇末日般的失败，全球主义和不道德的资本主义已经把西方世界带到了债务崩溃的边缘。英国的债务问题是不可持续的，最近英国减持了5亿英镑的海外资产，这说明我们的问题已发展到何种程度。西方民主制度（western democracy）事实上已经破产，媒体是时候对此加以报道了，西式民主正在被专家治国（technocracy）所取代。

turpin_looms：我们眼里还是有中国的，至少在我们的大学眼里，中国十分重要。他们录取了很多中国留学生，那些中国人交的学费比我们英国人还要多，这就是你喜欢的全球化。

jermanos回复turpin_looms：谋取短期收益将为未来埋下隐患。

Dan2017：面对建立在民主制度和公民权利基础上的社会，中国却提供了另一种可行的社会治理模式，这对我们来说是一个十分重大的威胁。

z00ey：面对中国，我们到底应该“做”什么？

vonZeppelin回复z00ey：筑墙。

z00ey回复vonZeppelin：正解。

Clancrackanz：正是大英帝国发动的鸦片战争使中国坠入长达200年的衰落和混乱，我们为了赚钱竟然强迫中国人购买毒品。你无法不钦佩他们在过去30年里所取得的成就。有数亿中国人的生活获得了改善，他们都是人，是我们的同类。中国人重建了自己的国家，数百万人不再挨饿，中国人再次展示了自己勤劳的品质和努力进取以获取成功的民族性格。我们需要留在欧盟，这样才能在这个充满变化的世界上保持一点影响力，而那些脱欧支持者不过是自欺欺人的鸵鸟，陷在大英帝国的旧梦里无法自拔，而那些人支持脱欧也只是为了少数人的利益而已。

Ezajur_Rahman：只要我们想卖什么就卖什么，想卖给谁就卖给谁，中国跟我们英国之间又能有什么问题呢？拿走吧，都拿走吧！只要我们还能赚钱就行，谢谢。

usini：这篇文章非常肤浅而且漏洞百出，我都不知从何处讲起了。首先，眼下发生的这一切不过是中国在逐渐恢复自己500年前在世界上的地位，当时欧洲人凭借一点军事技术上的优势彻底打破了那种自然的平衡状态并获得了世界的主导权。第二，将科尔宾这样出身民主社会主义背景的政治人物与布尔什维克共产主义背景的中国领导人相比是不合适的。关于治理环境污染问题，中国竟然给予如此高的重视，这不是应该留给自由市场自己去解决吗？你说呢，凯特尔先生？最后，对西方民主制度真正造成威胁的是完全不受限制的全球资本主义。那些跨国公司已经完全失控，并对我们造成了严重威胁，这一点我们大家都能感受得到。正是这最后一点使人们对那些“自由主义者”如此愤怒，正是他们引发了这一切。

sharpydufc：到目前为止，中国实力的增长的确很顺，但民众不可能一直愿意受到压制。中国的中产阶级群体在扩大，财富也在增长，人们会对西方的自由民主制度产生渴望的。

Aopiuopyth L：你这是典型的从西方看中国的沙文主义视角。在长达数千年的历史中，中国并未孕育出西方的民主选举模式，他们通过科举考试（civil examinations）来选拔人才。换句话说，从宏观角度来分析，中国人选拔政治精英的原则是选贤任能（meritocracy）而非根据人气高低（popularity）。在中国非常、非常悠久的文明史中（用任何标准来衡量中华文明都比西方文明要悠久，如果需要我提醒你这一点的话），统治者获得执政合法性的途径是唯一的——将国家治理好。不懂就不要乱发表观点。

WulfrunianinGermany：特朗普的美国以及选择了脱欧的英国都是在主动放弃自己的责任。看起来有点矛盾，“美国优先”反而削弱了美国，留下的权力真空让中国趁虚而入（换做任何其他国家都会像中国那样做），而英国选择脱欧让欧盟焦虑不已而且事实上对其造成了分裂。无论在经济上还是政治上，脱欧导致欧盟和英国双方都遭到了削弱。在中国以及其他国家看来，美国大选的灾难性结果以及欧盟极其民主的全民公投证明，西方的自由民主制度不仅对他们毫无价值，而且还会对他们的未来造成伤害。中国人可以得出显而易见的结论——民众无法以理性参与一人一票的民主，他们不值得被赋予完全的信任。

gbland1回复WulfrunianinGermany：从阿拉伯之春和几场颜色革命中，中国人应该已经得出这样的结论了。

Darunya：所有帝国都要经历兴衰，中国也不会例外。

（观察者网马力译自10月20日英国《卫报》网站）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。