特朗普“草台一代”

施洋：说到美国这届政府的工作能力，是个很有意思的事情。马斯克上来以后搞所谓的政府效率部，大刀阔斧地裁减美国所谓行政单位支出。虽然他的做法很粗暴，但他在一开始的确采取了一些看似很光鲜的高科技手段。比如用AI分析政府的报告文件，包括他对美国传统的外宣机构“美国之音”以及美国国际开发署的很多资助项目都不屑一顾。

虽然我们也说它是瓷器店里的公牛，但至少还有高科技做包装。但是很快，政府效率部的新鲜感过去后，大家觉得美国政府就是一个“草台班子”：

第一，特朗普在贸易战中加的税率是怎么算出来的？大家发现好像也没有什么依据，这确实有点离谱。

第二，我们都知道的，美国防部长赫格塞斯把作战消息分享到Signal群聊里，甚至还发到家庭群里，也体现了特朗普政府的“草台性”。

而且我个人感觉，本届特朗普政府的草台性比上一届有过之而无不及。这种草台性到底是政府官员个人能力的问题，还是说多少会反映出美国现在的整体水平？他们这些人能掀起所谓“真正的革命”吗？对此，我个人是很怀疑的，不知道杨老师对这个事怎么看？

杨升：经过第一任期，我觉得特朗普的用人标准发生了变化，他会觉得这个人专不专业不重要，你再专业，你是来掣肘我的，导致很多事情不能按照我的意志进行，我还不如让一帮外行、但是能够贯彻我意志的人来干。

“懂王”觉得，现在我已经改组共和党了，共和党就是“懂王党”，我说谁上，谁就上。到这个时候，是你们求我，权力在我手上，你们得哄着我。于是就出现了这一届政府比第一任期还要“草台”的感觉，究其成因还在于特朗普本人和美国政治体制的设计。

其实我挺同意张维为教授的一个说法，美国的政治制度是一套前现代的制度，或者是前工业化时代的一套制度，放到现在来运作一个超级大国的经济体；形势好的时候，建制派内部利益分配还比较均匀，能够码平这些矛盾，你觉得它还挺先进的；但实际上一旦矛盾激烈，出现特朗普这种现象以后，你会发现美国这套制度对权力的约束是非常空泛的。

特朗普和白宫这帮人，利用关税政策直接炒股，做到多空双杀这种局面，然后赚得盆满钵满，并且毫不避讳直接向媒体讲出来，而美国这套制度居然对他没办法。

观学院直播厅| 资深媒体人、国际问题评论员杨升

至于特朗普这个颠覆美国传统精英政治的团队能带来什么改变？你看马斯克信誓旦旦地要裁减政府的开支预算，但最后也只能铩羽而归，裁到大动脉也切不下去了。所以现在马斯克把他的一些工作重心也放回特斯拉，不了了之。对美国这一套东西，我反正是没啥信心，我们可以听听毛老师来自美国的观察。

施洋：是的，一是我想听听毛老师的想法。第二，我也很好奇，面对这种“草台性”，您周边美国朋友们的吐槽是不是会不一样？我特别想听您分享一些原装进口的美式吐槽段子。

毛克疾：刚刚杨升老师已经讲得很全面了。在我看来，如果你要发动一场所谓的革命，至少需要两个维度的属性：第一个维度是你需要革命意志坚决，第二是你需要革命能力强大。

只有凑齐这两个属性，你才可能获得革命的成功。只有能力没有意志，那肯定不行，可能会成为革命的敌人。只有意志没有能力，天天打嘴炮，也是啥都干不成。

如果说特朗普自认为是一个有能力、有意志的人，那他在组班子的时候，也会根据这两个维度去做最优选择。最理想的人选是两个属性都有，最差的人选是两个都没有，还有可能有一些人是有能力、没意志，有些人是有意志、没能力。

那我们看特朗普的第一任期，“懂王”当时觉得自己是一个政治素人，还是比较尊重一些所谓的政治传统。这种情况下他就会选择一些能力上比较过得去，比较沉稳的、有根基、有资源、能够做一些事情的人。

但这些人最大的问题就是革命意志不坚决，不然他何必跟着你呢，对吧？果不其然，特朗普发现自己被架空了。虽然能做一些事情，但这些事情根本就不是特朗普想做的。弄了半天发现自己被骗了，所以特朗普就不断换人。

现在又到了今天这个局面，特朗普又有一次重新开始的机会。如果说特朗普的第一任期是比较偏向于能力维度，那么第二任期，就明显偏向于意志维度。要选择坚决跟他站在一起，坚决把革命进行到底的这么一拨人。

所以你会发现，以“懂王”为准星的这帮人，很多人的革命意志是足够坚决的，因为他们能够站到这个盘子里就是因为“懂王”本人的信任。所以不管是忠于“懂王”也好，还是忠于MAGA事业也罢，总之他们的意志是坚决的。那他们的能力行不行呢？

现在的情况看起来比较糟糕，有些人可能是大局观不行，有些可能是人脉不行，或者是专业能力不过关，甚至是智商不够，所以在操作过程中就会出现漏洞百出的情况。聪明的人可能很相似，但愚蠢的人各有各的蠢法。他们之间就是不同类型、五颜六色的愚蠢，凑到一起还不一定和谐。

当然我们不能说马斯克这种人蠢，只不过他们可能不专业，各有各的“草台”样，这种不同的“草台”之间可能还会产生很强的摩擦力。比如说商务部长卢特尼克和财政部长贝森特，他们之间还互相吵架，总统顾问纳瓦罗和马斯克之间的口水战也有来有回。

我个人感觉，到目前为止，“懂王”已经比较坦然了，这不就是一场大型的真人秀吗？他们之间像小丑一样互相吵架，不就是给我增加收视率吗？我还怕他们不吵呢，一吵大家都来关注，我不就又赢了吗？所以特朗普自己还是能圆过来的。

美国人的吐槽也非常有意思，有一天我听到两个教授在讨论一个问题，说“关税之父”纳瓦罗是哈佛经济学博士毕业，你们作为哈佛老师怎么不想着把他的博士学位给褫夺了？然后我在旁边应了一句，可能要褫夺学位的人太多了，要排队。因为你会发现很多“草台”经济学家还真都是哈佛毕业的，比如说前段时间提出贸易策略的斯蒂芬·米兰，他也是哈佛毕业的。

还有一个很有意思的事情，我有一个很年轻、很优秀的同学，他接到了一个offer，邀请他到美国国防部的公关团队做一个中等负责人。其实作为一个哈佛硕士毕业的年轻同学，这已经是一个很好的机会了。但他无情地拒绝了这个offer，甚至还有点委屈：虽然我家是共和党传统，但我实在丢不起这个人，而且作为一个风险厌恶者，我实在不知道明天可能会发生什么预料之外的事情，所以我选择跟特朗普保持距离。

这也从侧面反映出一个问题，如果你的选人、用人策略以忠诚为导向、以革命意志为导向，必然会和真正有能力或者说比较靠谱的人产生距离感。和你们这群不靠谱人在一起，惹出什么麻烦来，还要把我给牵扯进去，最后导致自己“风评受害”。

所以以后可能会出现一个现象，在特朗普政府当过差的人，出来以后可能会被打上一个标签：奇葩、草台。以前我们会说“黄金一代”，以后可能会出现什么特朗普“草台一代”。

观学院直播厅| 观察者网主编施洋

施洋：这样说来，特朗普对于美国社会的影响还真是深刻。

毛克疾：毕竟哈佛还是很精英的地方，还是有一些建制派或者说这种老贵族，他们有一点自我期许，但是对于很多新贵、新富、网红来说，这就是百年难得的机会。最近，在美国互联网上爆红的所谓美国的“键盘政治局”，他们就像过大年一样，排着队等着加入特朗普的班子。

最近一段时间，特朗普币又火了，因为如果是前25的持币人，就有机会跟特朗普密切接触，享受特殊的白宫之旅。如果你是个政治素人，或者想一夜暴富或者，这个吸引力还是很大的。

杨升：他这个运营逻辑跟私域流量变现是一个道理。如果按照特朗普的玩法，本来白宫新闻办只有建制派媒体才能申请进入，搞不好其他媒体也可以申请进去了，现在很多网红的受重视程度，比传统的媒体人还要靠前。

刚才毛兄讲在哈佛的感受，我之前采访过高志凯老师，他也表达过类似感受。万斯是耶鲁毕业的，高志凯老师是耶鲁法学院93年毕业的，可以算是万斯的学叔了。万斯说我们中国人是乡巴佬。高志凯老师就说，作为你的学叔，我跟你讲，你应该回去好好读书，不要在外面丢人现眼。

我感觉美国的高等学府，耶鲁也好，哈佛也好，在互黑上有了一个共同的目标，就是黑特朗普团队。以后在特朗普政府内任职真的可能会变成一个负面记录，在简历上可能成为一个减分项，我觉得毛兄说的这个是事实。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。