战争的可能情境与影响

尽管伊朗此举的最终目的是要建立威慑，并非真要决战以色列与美军，但在目前以色列已经杀红了眼、美国又被亲以民意与犹太资本胁持的背景下，还是可能将中东局势推向大战爆发的危险边缘。关键就在于，以色列是连美国都无法彻底压制的最失控变量。

回顾历史，以色列对于任何针对本国领土的军事行动，往往倾向作出迅速且强烈的回应，差别只在于“强烈”的程度。虽说在美国的长期军援下，以色列拥有各式防御系统，能有效拦截来自伊朗及其代理人的导弹威胁，但这并不意味以色列只会安于防守，而是刚好相反：以色列长年的战略文化都是强调以压倒性武力回应威胁、打击威胁源头，以达震慑目的。

因此这次伊朗的导弹袭击，还是会有极高机率引发以色列的军事报复，只是报复的范围与力道无法确定，例如是选择打击伊朗在叙利亚的军事部署、在伊拉克的什叶派民兵、在也门的胡塞武装，还是打击伊朗本土的军事设备、乃至核设施，或是对伊朗军政高层进行斩首行动。

而美国在撤出中东转向印太的背景下，自然不愿被卷入以色列与伊朗的军事冲突，也不想在大选前除了俄乌、加沙外，再多出一个新战场。问题是自去年加沙战争爆发以来，一向大杀四方的美国，就宛如废物般被以色列一路胁持至今，先是劝阻以军不要进攻加沙未果，又无法阻止以色列在既定的三阶段停火框架上不断新增门槛与条件，也不能停下以色列入侵黎巴嫩的铁蹄，而是只能口头表态反对后，再亦步亦趋协助善后、开脱护航。

因此，如果这次以色列选择继续升高态势、强悍回击伊朗，美国恐怕还是只能重演类似剧本，那就是嘴上呼吁克制，身体反应却相当诚实：继续提供军援、购买以色列债券，并且把战争爆发的责任全部归咎于伊朗，同时增兵中东，来威慑伊朗与其他可能参与方。

美国总统拜登与副总统哈里斯听取简报白宫

当然，中东大战会否爆发还是未定之天，因为就算以色列这次强悍回应，伊朗还是可能选择再度隐忍，之后等到相关事件不断积累到一定程度，再像这次导弹袭击一样“一并发作”，以避免双方直接滑进战争情境。不过从现在的局势来推演战争爆发的可能情境与影响，也不是完全不可想象。

首先从目前局势来看，最可能的战争触发情境，就是以色列对伊朗这波导弹袭击展开强力反击。相关行动可能有以下两个方式。

第一，空袭伊朗军事设施。以色列拥有高超的空军实力，可以对伊朗境内的核设施、导弹发射基地以及军事指挥中心进行精确打击。这样的行动不仅是对伊朗的直接反击，也能削弱伊朗的战略威胁，尤其是在伊朗的弹道导弹技术和核开发构成长期威胁的背景下。

第二，对伊朗的“抵抗轴心”进行打击，也就是既对黎巴嫩真主党进行地面攻势，又同时攻击伊拉克与叙利亚境内的亲伊朗民兵，以及也门的胡塞武装。

当地时间10月2日凌晨，以色列军方正在袭击“真主党目标”，贝鲁特火光四起。美联社视频截图

而在重建威慑的考量下，以色列的强力打击可能迫使伊朗做出更大规模的军事反应。方式可能包括以下两种。

第一，持续的导弹攻击。伊朗可能在以色列强悍打击后，选择进一步扩大对以色列本土的导弹袭击，目标可能从军事基地扩大到民用设施，尤其锁定特拉维夫和耶路撒冷等重要大城。

第二，升高对“抵抗轴心”的动员，除了真主党可能对以色列发射大量火箭外，伊拉克、叙利亚、也门胡塞也可能一起对以色列本土进行打击，即便以色列的防空体系相当完备，如果一次面临多方向的饱和式袭击，还是会有漏网之鱼。

而如此一来二去，就可能导致以色列与伊朗的互相袭击，让冲突迅速演变为涉及多国的中东大战，而已经被以色列绑架的美国可能也不得不下场参与。

内塔尼亚胡发布视频讲话推文截图

其中最首当其冲的，恐怕就是倒霉的黎巴嫩、叙利亚、伊拉克与也门。黎巴嫩自不待言，已经被迫成为以色列打击真主党的战场；叙利亚刚结束内战阴影努力重建，可能会遭遇以色列更多打击；伊拉克目前还有美军驻扎，如果华盛顿愿意为了以色列更改撤军期程，将有机会增强美国在伊拉克的军事存在、压制伊朗；也门虽然相对边缘，却也可能承受以色列与美国联军的密集空袭。

再来是沙特、阿联酋等海湾国家的角色。当然，这些国家必然不愿涉入冲突，但以沙特为例，其与伊朗复交还是这一两年的新发展，在此之前“伊朗威胁论”曾是海湾国家流行多年的主要叙事，如果伊朗与以色列、乃至美国的战火波及海湾地区，导致美国在沙特等国的军事基地受到伊朗、胡塞武装袭击，或是伊朗进一步封锁霍尔木兹海峡，阻断全球近五分之一的石油供应，影响沙特等产油国的利益，其结果可能就是伊朗与海湾国家的再摩擦，导致曾经的“沙伊复交”和解进程被迫逆转。

接着就是土耳其、俄罗斯、中国等相关大国。土耳其的对外战略向来带有很强的机会主义色彩，并在叙利亚、伊拉克和东地中海地区拥有显著的军事影响力，这也导致其与伊朗形成既合作、又在叙利亚与伊拉克争夺影响力的特殊关系。如果以色列与伊朗爆发战争，土耳其可能会扮演平衡者，尝试在两国间找到外交解决方案，但如果战火扩大至叙利亚，土耳其就可能趁机强化在叙部署，进一步挤压伊朗的原有空间。

再来是俄罗斯。莫斯科虽在叙利亚战场与伊朗合作，却也与以色列保持特殊互动，因此俄罗斯应会避免直接涉入伊朗与以色列的军事冲突。不过如果战火波及叙利亚、导致阿萨德政权有不稳风险，为了稳定自己在中东的最重要支点，俄罗斯恐怕要设法在兼顾乌克兰前线之余，对叙利亚进行军事干预，以巩固自己的多年投入与经营。

接着是中国。众所周知，中东是“一带一路”倡议的重要板块，尤其是沙特等海湾国家，近年在能源、基础建设、科技投资等领域与中国保持了密切联系与互动，因此中东、尤其是海湾地区的和平稳定，符合中国的国家利益。不过一旦以色列与伊朗爆发战争，中国其实不太可能直接参战，而是更可能通过经济和外交手段来设法降低冲突。

整体来说，这轮以巴冲突发展至今，已让中东局势来到极度危险的大战边缘。一旦全面战争爆发，其结果将不仅是“抵抗轴心”等势力范围的消长，更可能会改写域内域外大国的地缘布局与利益，并对全球经济与能源安全造成冲击。

而这背后的关键，归根结底还是伊朗、以色列、美国安全困境的持续升温，如果这种紧张态势无从缓解，那么这段“极限拉扯”的下一个危险境地，恐怕就不只是加沙战争的周年，而是新一场中东大战的起点。