事实是，自第二次世界大战以来，北方国家失去了对国际贸易的垄断权。中国已经成为其中的重要一员，是世界上绝大部分国家的最大贸易伙伴，包括几乎全部的非洲国家。哪怕是一些非洲国家的右翼反动政府，也希望在贸易与货币结算问题上保持灵活性与多样选择。我认为美元霸权不会一夜之间消失，也没有必要让美元彻底消失，我们只是需要客观看待它。美元的国际地位需要被缩减到符合美国经济占全球比重的地步，能够真实反映美国的经济水平，而不是军事水平。这会使肯尼亚、加纳或者尼日尔等西非小国拥有更多自主规划的空间，因为他们将使用一种以更加民主的方式掌控的货币。

当然，我认为金砖国家建立共同货币不是一朝一夕的事，这次峰会过后可能宣布试点计划，还需要至少好几年才能结成果实。但这无疑代表了未来的发展趋势。这样的讯号一经发出，便将很快步入正轨。

南非亚洲及金砖事务特使阿尼尔·苏克拉尔透露，本次金砖峰会将讨论成员国建立共同支付系统等议题

观察者网：外媒最近宣称，金砖国家组织扩员的提议在内部遭到了巴西与印度的反对，两国很快做出了澄清。能否请您谈谈，金砖国家组织内部在扩员等重要决策上可能面临哪些分歧与挑战？

奥普库：我的经验是，如果某个话题可能会对西方资本在全世界的主导地位产生负面影响，就不应该相信西方的大媒体公司或“国有媒体”的说法。他们在这些话题上的报道完全不可信。尤其是自俄乌冲突爆发以来，西方媒体公然地搞政治宣传和散布谣言，已经让许多人看破他们的本来面目。

因此，一方面，我不相信西方媒体对金砖国家组织内部磋商进行添油加醋式的报道。另一方面，让我们面对现实，部分金砖国家内部有大量的西方资本投资，他们的政府会一定程度上受到那些公司、大股东们的影响。部分金砖国家依然有被殖民的记忆，彼此之间存在地缘政治、市场方面的分歧。不应该指望金砖国家的各个政府在每项议题上有完全一致的立场。他们会有分歧，甚至互为竞争者，但都承认应该在一个建设性的合作框架内竞争。说到底，我认为这次金砖国家峰会的意义就体现在之前说过的目的上，建立一个能够解决各种危机的合作框架，有助于团结全世界的力量，包括吸引越来越多的南方国家。

观察者网：曾有德国学者撰文分析了一个有趣现象：相比亚洲与其他国家的政府官员，非洲国家的官员在公开场合对于“南南合作”的概念并不热情。他们认为“南方国家”概念的意义只有同“北方国家”比较时才能凸显，更倾向于谈论基于泛非主义或者“非洲+X”等合作方式。您怎么看这样的观点？“南南合作”与泛非主义存在某种程度的张力吗？

奥普库：我认为泛非主义与“南南合作”并不是相互对立的，前者只是通往后者的必要步骤。非洲这片大陆的历史，就是被西方殖民势力“巴尔干化”的历史。很多时候，我们的斗争都是在非洲内部展开的。有些人的房屋被国境线一分为二；有些传统上同属一个民族的社区，却被强行分成三个民族，居住在彼此陌生的国家。因此，泛非主义带来的身份认同是在这片大陆上重新梳理关系网络的重要手段。如果不能在非洲大陆建立起认同与团结，那么非洲国家也无力与世界上其它大陆的南方国家开展合作。

非洲民众确实将自己视作全球南方国家的一员，但我们也是欧洲殖民主义的受害者。每一块大陆的民众都面临独特的问题，这就是非洲大陆面临的全民性挑战。殖民主义对我们造成的影响，可能更甚于对亚洲、拉丁美洲的影响。并不是要对其他国家抱有敌意，但在非洲民众看来，非洲作为一个贸易、自然资源与文化层面的整体，将更为高效。一个团结起来的非洲将更强大，能更好地捍卫自身利益。在这样一个团结的过程中，非洲并不是要反对全球南方国家的概念。

还需要注意的是，谁掌握了为泛非主义设置议程的权力？正如是谁掌握了决定西非经济共同体议程的权力？是那些服务于新殖民主义的非洲右翼政府。他们向亚德斯亚贝巴的非盟总部派出大使，塑造了今天一整套关于泛非主义的叙事。事实上，这与1945年曼彻斯特大会召开时第一次对泛非主义做的系统性表述完全不同。非盟内部仍有相当多的官员还在坚持泛非主义最初的理想。

泛非主义应该是从草根阶层，通过民主的方式逐步建立起来。今天非洲国家执政精英层面的政治氛围，并不利于有效推动泛非主义的发展。泛非主义运动与三大洲意识是同步发展的，并不是非洲民众在独立开展运动，我们当初也得到了来自亚洲与拉丁美洲的共产主义者的重要支持。那些前宗主国与他们在非洲的代理人政府，如今却在大肆宣扬应如何建立泛非主义。但这是非洲民众自己的斗争。我们需要同亚洲、拉丁美洲的伙伴们合作，在政治、社会、经济与文化层面建立伙伴关系，无论新殖民主义的拥趸如何解读、攻击这些合作。非洲各国需要团结，一个团结的非洲同样是全球南方国家的一部分。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。