编者按：今年的6月8日，是第17个世界海洋日，也是第18个全国海洋宣传日。

不可否认，近些年来，全球民众对于海洋的认识和保护意识在逐步提升，相关保护措施也层出不穷。不过，现实来看，这些措施并不总是带来积极的影响，有些甚至异化成了一门生意。

比如，英国海洋生物学家、英国皇家地理学会会员海伦·斯凯尔斯（Helen Scales）在其著作《海洋明天的样子》（What the Wild Sea Can Be: The Future of the World’s Ocean）中指出，“‘保护’的含义始终模棱两可。有很多研究证明，保护海洋最有效的措施是设立禁渔区，禁止捕捞作业或者其他任何采矿活动，至少在管理措施恰当的前提下如此。可现实情况是，有不少保护区名不副实，不能说完全没用，充其量算是聊胜于无”。

此外，海伦·斯凯尔斯也强调，“在为海洋的未来擘画蓝图时，必须从一开始就把每一个利益相关者都考虑在内，只有这样才能有所作为。”

观察者网刊载该书部分章节，供各位读者参考。

【文/海伦·斯凯尔斯】

一

海洋保护区的边界在地图上清晰可见，其主要作用是告诉人们在哪里可以合法地捕鱼而在哪里不可以。这些界线显然在现实的海洋中并不存在，海洋生物也没有区域的概念。但这恰恰让设立海洋保护区有了另一个潜在的好处。

在受到保护的海域内，动物有更大的概率活得久、长得壮以及繁育大量的后代，这种情况我们在拉姆拉什海湾的扇贝和龙虾身上已经看到了。动物成熟后，它们的活动范围或许会超越保护区，延伸到边界之外的海域；或者它们拥有季节性迁徙的习性，有能力前往更遥远的海域；又或者，有些动物的幼体过着漂流的生活，自出生起就在寻找新的家园，它们都能为生活在周边海域的种群添砖加瓦。

环境保护主义者和渔业科学家把这种现象称为“溢出效应”，他们通常认为这是一件好事，并将它看作我们应该建立更多海洋保护区的主要理由。

在某些区域推行禁渔令能让渔获的总量增加，因为鱼类的种群会变得更健康也更高产。这种理论认为，将部分渔场划为禁渔区后，虽然渔民在短期内会蒙受一些损失，但他们的损失很快就能被周边海域的增长弥补。多项研究证实保护区内的转变非常喜人，相比保护区外，保护区内生物的数量和种类都有显著增加。

然而，要证实溢出效应的存在颇为困难，部分原因在于海洋总是那么复杂多变。除此之外，就算溢出效应真能使衰退的生物种群复原，这种效应的显现也需要一定的时间，而许多海洋保护区的历史并不太长。以美国为例，绝大多数海洋保护区设立的时间都不到20年。

随着保护区制度在未来几年趋于成熟，溢出效应是否会成为一种更广泛、更普遍的现象？正当科学家忙着争论这个问题时，某些端倪开始显露。

在美国加利福尼亚州北部的海峡群岛附近，有许多10年前设立的禁渔区，无论在这些禁渔区内还是在距离禁渔区不远的周边，盘踞于海底的龙虾都比从前多了。而在新西兰，一块小型禁渔区的溢出效应已经辐射到更远的地方：在以保护区为中心、直径35英里的海域内，平均每10条未成年鲷鱼中就有一条出生在保护区。

就连迁移能力极强、能穿越大洋的物种也开始表现出从海洋保护区受益的迹象，哪怕它们的活动范围比世界上任何保护区都要广阔得多。

2016年，时任美国总统巴拉克·奥巴马扩大了帕帕哈瑙莫夸基亚国家海洋保护区的范围，将夏威夷群岛西北部的海域全部划入其中，使它的面积几乎达到罗斯海南极海洋保护区的一半。为了确定这个巨大的禁渔区是否对金枪鱼种群产生了积极影响，科学家分析了自2010年起夏威夷延绳钓捕捞的渔获数据。保护区的面积扩大后，在距离保护区边界100海里以内的海域中，延绳钓渔船捕捉到黄鳍金枪鱼和大眼金枪鱼的概率都提高了。

金枪鱼既可以生活在纽芬兰的寒冷水域，也可以生活在墨西哥湾和地中海温暖的热带水域。它们每年都会洄游产卵。 2019年5月2日 可持续发展目标 资料图来源：国际海产品可持续发展基金

对数据的深入分析表明，这是如假包换的溢出效应。

越是靠近保护区边界的地方，延绳钓渔船的捕捞量增幅就越明显，这可能是因为它们刚好堵在了金枪鱼游出保护区的必经之路上，而保护区内有金枪鱼的繁殖场。随着时间的推移，更多金枪鱼趋于成熟，溢出效应也越发明显。

身为过度捕捞最大的受害者，黄鳍金枪鱼的增长最为显著。这种鱼类的捕获量直线蹿升，平均每艘延绳钓渔船能比从前多捕到50%的黄鳍金枪鱼。种群数量最少的鱼类受益最大，这倒也在情理之中，保护区的设立有助于黄鳍金枪鱼的种群恢复。

帕帕哈瑙莫夸基亚国家海洋保护区的面积大得非比寻常，当你读到这段文字时，它很可能依然是世界上最大的海洋保护区，而对保护游泳速度极快、迁移能力极强的金枪鱼来说，足够辽阔的海域似乎是它们生存的必要前提。

不过，考虑到海洋正在经历的变化，要继续作为金枪鱼的庇护所，这个国家公园的面积或许还不够大，选址也不够好。海洋变暖、氧气减少、猎物迁移，金枪鱼会不断地对变化的因素做出反应。今天这些金枪鱼繁殖和觅食的地方，再过10年、20年或者50年，可能就看不到它们的身影了。

海洋保护区之所以对保护区以外的海洋生物也有益，原因正是海洋生命的流动性，但这也有可能导致保护区形同虚设。保护区的边界既挡不住持续变暖和酸化的海水，也困不住因气候变化而选择迁移到别处的动物。海洋保护区应该如何应对气候危机？环境保护主义者正在努力解决这个悬而未决的难题。

物种在迁移，栖息地在转移，新的生态系统在形成，而设立海洋保护区或者划定一块限制人类进出的区域，这种做法很快就会落伍。随着海洋不断变化，海洋保护区应该是怎样的形态、我们应该如何管理保护区，以及保护区的功能应该是什么，我们对这些问题的看法也会逐渐改变。

物种和生态系统都会对气候变化做出反应，我们却出于保护它们的目的，要在它们的周围设置边界，这本身就是自相矛盾的。所以，设立保护区的方式必须更加灵活，当环境发生变化时，规划和规定都要做到随机应变。实现这一点的前提是完成必要的立法。如果建立新型海洋保护区总是需要花费几年乃至几十年打官司，那么无论我们的初衷有多好，它都没有任何现实意义。

但是，眼看着现有的海洋保护区正在慢慢失效，对未来的不确定性并不能作为我们袖手旁观的借口。因此，采取未雨绸缪的行动至关重要。

有一种想法是建立踏脚石式保护区：我们不仅要在某个物种目前所在的海域建立保护区，还要在海水持续升温后它们可能会迁往的那些海域提前设立保护区。另一种策略是，将地点固定的保护区与地点相对不固定的保护区相结合。

今天我们已经有了追踪濒危物种的手段，几乎能实时帮它们排除威胁。典型的例子是北大西洋露脊鲸。

北大西洋露脊鲸

这种温顺的海洋巨兽数量已经不足350头，其中许多都在最近几年迁移到了加拿大的圣劳伦斯湾，那是北美洲的五大湖汇入大西洋的入海口。露脊鲸的迁移与它们最主要的食物源（名为桡足类的小型甲壳纲动物）的气候性迁移有关。这导致它们进入了一个繁忙的海湾，其中许多成员被船只撞死，或者被渔具缠住后溺亡。仅在2017年，人们就发现了31头死亡的露脊鲸，而没有被人发现的鲸尸的数量可能要多出一倍。

面对如此危急的情况，加拿大政府建立了一套追踪系统，可以根据目击报告和水听器在水下接收到的露脊鲸叫声来定位它们。此后，这套系统每天都会根据露脊鲸出没的位置发布日报，通知哪些渔场当日关闭，或者提醒船只减速。虽然这种做法代价不菲，对社会协调能力的要求也很高，但它的确能拯救更多极度濒危的露脊鲸。