【文/观察者网专栏作者 冈特·舒赫】

这个世界上没有两件事是完全一样的，而且一个西方人的言论有可能会给当下有关香港局势的舆论火上浇油，我绝不希望造成这样的结果。

不过作为一个在法国安家且在中国大陆经营一家公司的德国人，我还是在当下香港的黑衣暴乱和自2018年10月持续至今但已近尾声的法国“黄背心”运动之间发现了一些相似之处。

在付出高昂学费之后，马克龙政府已从“黄背心”运动中收获了教训。法国社会遭受了严重损失，不仅包括直接的物质损失，法国经济也备受打击。据法兰西银行预测，今年的法国经济增长率可能会因这场运动遭到腰斩。下面我们来看看法国和香港两起事件之间的相似性，并对法国在应对“黄背心”运动时的经验教训进行总结。

香港暴乱与法国“黄背心”运动的相似性

两场运动各有其发生的原因：法国的“黄背心”运动源于为响应《巴黎气候协定》而进行的燃油价格上调，而香港黑衣暴乱则与《逃犯条例》修订有关。当上述事件引发抗议活动之后，法国和香港特区的行政领导起初都希望抗议活动能迅速平息，可是这并没有发生，他们满足了抗议者的最初诉求，然而目前来看，这种满足已来得太迟了。示威活动参与者的情绪已被挑动起来，他们开始提出新的要求。

法国“黄背心”民众抗议汽柴油价格居高不下和高昂的燃料税（图/视觉中国）

香港黑衣示威者（图/港媒）

虽然法国抗议示威者统一穿着黄背心，香港抗议示威者统一身着黑衣，但其实每个参与者在运动中都有自己的不同诉求，大家都是带着各自对社会的不满投入一场“团结一致”的运动的，而且他们在示威活动中的确能感受到互相支持的气氛。

在法国，示威者提出了“提高民众购买力”和“开放公投等更多直接民主形式”两个新的要求，一些学生甚至也穿上黄背心对法国教育体制改革进行抨击。考虑到极右翼和极左翼都参与到“黄背心”运动当中，身着黄背心的示威者提出一些互相矛盾的要求也就不足为奇了。不过他们的确有一些共同的诉求，比如增加工资、减少税收、增加政府开支以及要求总统马克龙下台等等。

无论在法国还是在香港，两场示威活动从表面来看并不存在组织者或领导者，政府找不到一个能够代表示威群体的领导人物进行谈判以达成有约束力的协议。一些人以为某些人是示威活动的领导者，然而事实上他们并没有受到广泛认可。在法国，所有反对派都声称自己是“黄背心”运动的组织者，然而示威活动的参与者们已一一进行了否认。

正如在香港发生的情况那样，在法国，示威者为了吸引人们的注意也破坏了公共设施，而建设那些公共设施的资金正是来自作为纳税人的示威者们自己。此外，他们还切断了交通，对贸易活动、国内产业、旅游业以及市民的日常生活造成了影响，然而法国“黄背心”运动一开始之所以能在市民中获得广泛支持就是因为它聚焦于民众购买力、聚焦于工资收入、个人所得税、物价、社会福利等关乎法国人日常生活的问题。

法国人的购买力客观来说多年来一直在下降，而香港市民可能已经意识到自己的城市在中国经济版图中的地位其实也一直在下降。香港占全中国GDP的比重已从1997年的20%下降到今天的3%。而且即便融入粤港澳大湾区也未必能让香港GDP的比重恢复到1997年的水平。

人类一旦享有过某种特权或特殊地位，就会无法接受那种特权或特殊地位的丧失，若是这种丧失还与他者有关，那么喷向他者的怒火也就不可避免了。中国其他省市不可能为了让一些香港人内心舒服一点，就主动放弃自己的发展。

大多数参与“黄背心”运动的法国人都是和平、理性而且愿意与政府进行对话的，不过也有一些人不愿进行对话，甚至有些极端的人就是喜欢看到暴力和混乱。他们的暴力行为最开始是破坏道路上方的监控摄像头以及高速公路收费站等交通基础设施。很快这种破坏活动扩散开来，巴黎香榭丽舍大街上的一些著名餐厅遭到洗劫，总统官邸甚至凯旋门也被列为攻击目标。

暴力活动一旦发生，政府自然会希望恢复法治和社会秩序，在这一过程中双方人员发生冲突就是不可避免的了。在发生肢体冲突时，很难确定到底是哪一方导致混乱状况升级。在当今这个智能手机和社交媒体无处不在的时代，有选择性拍摄的图片会四处传播，进一步挑动人们的情绪，很多人会认为警方过度使用了武力。当非致命的橡胶子弹射向示威人群的时候，一些人就会把镜头对准被击中者，一张有选择性的照片就这样拍摄完成了。

很多理性的法国人都很反对暴力行为，抗议活动对经济造成的打击令他们非常不满。然而警方对示威者进行镇压的图片已经四处传播，这使得抗议人士有能力动员民众加入自己的队伍。

与在香港发生的情况相似，很多外国势力也无所不用其极地对法国的局势火上浇油。美国总统特朗普就表示，这是“对美国已经撤出的《巴黎气候协定》的一场彻底清算”；而俄罗斯媒体也夸大了抗议活动的参与人数并极力渲染法国警方的暴力程度。