【文/加林娜·捷格加廖夫】

网络上有一句名言——“如果你没有为商品付费，那么你就是商品。”这句话道出了全球众多社交媒体公司的运作方式，将用户偏好数据出售给企业，企业再利用这些数据优化自己的推广和销售业务。实际上，政治因素也在其中分一杯羹，越来越多的大国正着手推动网络数据标准为己所用，中俄等不结盟国家与“西方”集体对峙棋盘两端，网络将是下一个主战场。

要弄清楚双方意见出现分歧的原因和最有利于普罗大众的未来趋势，先要分析网络标准为什么至关重要、目前的情况如何以及主权国家应该做些什么。

隐藏在令人眼花缭乱的应用程序和小工具背后的是大量网络标准，它们被用来管理算法、数据收集和数据共享功能。数据交换诚然是社交媒体的核心，但如果缺乏监管就会伤害到个人、家庭乃至主权国家的利益。Google和Meta等跨国公司的用户数据被高价买下用于广告编程，而英国剑桥分析公司则被曝出将数据投入政治干预的丑闻。

随着全世界对互联网的依赖日益加重，社交媒体的功能不再仅仅局限于买卖交易，推送内容影响着我们对家庭、历史、自我和国家领导机关的基本认知，跨国公司利用民众身份信息牟利，不受监管、不负责任，致使公民个体乃至整个国家蒙受巨大损失。

法国总统马克龙7月曾表示，若国内骚乱加剧，将考虑断开社交媒体 图自：澎湃影像

我们理解多样化的自治文明对于人类发展至关重要，正如中国中共中央党校（国家行政学院）王学斌教授所言：“必须保护文明多样性，只有尊重多样性才能真正在文明间展开对话。”各国政府深谙此道，正在积极探索创建主权互联网的方法。

2022年上海合作组织《撒马尔罕宣言》或许是最早明确指出“成员国认为，确保各国在管理互联网方面享有平等权利，并拥有网络主权十分重要”的文件。

纵观各国纲领，这正是分歧所在，世界强国对网络主权看法不一，其中却有一条明显的“楚河汉界”——美国和英国寻求制定全球通用标准，俄罗斯和中国则希望各个国家无论大小，都能以符合本国利益的方式使用互联网。要弥合全球性的愿景分歧需要外交手段和集体行动。

美国《国防科学技术战略》明确指出：“技术标准和协议是我国数字基础设施的核心……我们将与盟友和合作伙伴通力协作继续塑造国际规则。”这些盟友和伙伴是谁？《美国国家安全战略》列出：“美国-欧盟贸易与技术理事会……以及印太四方。”

英国《全球英国战略》中表明要利用“监管外交来影响技术和数字经济的规则、准则和网络标准” ，却说一套做一套，实际致力于“拿下多边机构高级职位选举”来影响全球规则。

我们由此看到数字经济标准趋向政治化并与其他争议问题（如半导体）混为一谈的征兆。互联网武器化令人唏嘘，中国外交部《美国霸权及其危害》一文提到：“Twitter、Facebook和YouTube等平台公开对俄罗斯官方账户作出限制，Netflix、Apple和Google已将俄罗斯频道和应用从服务和应用商店中移除。”

“今日俄罗斯”总编辑西蒙尼扬：俄罗斯只要在YouTube上取得一点成功，就会被封锁账号

最大的风险昭然若揭：如果一个国家发布的网络内容受他国支配，无法保护本国民众的隐私数据而政府又没有制定标准的能力，那么就只能任由霸权摆布。近日，美欧联盟对俄社媒内容、文化甚至科学和体育领域进行打压，充分显示了西方互联网的强大力量，西方不仅试图在全球范围内改变对俄罗斯人的认知，还利用互联网影响俄罗斯国内文化，分化世代，发酵冲突。

俄罗斯和中国是大国，承受得住文化压力和审查，南方国家则不然。如果缺乏创建主权互联网或本地社媒生态系统所需的资源，依赖全球电子商务和社交媒体网络的小国就会面临危机。

提到社交媒体侵犯国家主权，人们可能首先会想到“阿拉伯之春”事件，虚假信息、垃圾信息和迷因图片大肆泛滥为虎作伥，令北非局面混乱异常。利比亚曾是非洲最繁荣的国家之一，却因社媒火上浇油而面目全非¹。当时的西方媒体对此欣喜若狂，现在则冷淡许多²。许多个例证明社媒干预加速了骚乱的发生³。

比“阿拉伯之春”更具说服力的例子是“NAFO”，NAFO是一个专门从事信息战的组织⁴，通过操控账户发布反对意见、披露持异议者的个人信息、大规模举报等手段进行信息轰炸。佩卡·卡利奥涅米等亲北约NAFO人士曝光反对者的个人、家庭和位置信息，无论这些人是独立编辑，还是指出乌克兰冲突是代理战争的普通人，有意将他们置于险境⁵。失控的社交媒体可能会成为卢旺达种族灭绝中的广播，成为仇恨的催化剂，不幸中的万幸是最糟糕的情况还没有发生。