报告同时强调，华为、阿里和腾讯等大公司已经涉足了欧洲的电信网络、数据中心和在线支付系统，中国在数字技术领域正逐渐取得领先地位，且正在塑造国际标准，尤其是在5G、人工智能、量子计算、区块链等方面。

墨卡托研究中心发布报告中指出中国数字化崛起对欧洲的影响，注意，欧洲人想到的“最坏情况”是“中国优势领先”

报告认为，欧洲并不担心在技术层面与中国直面对决，但要警惕中国对欧洲进行数字化渗透。报告还提醒欧洲决策者要预防最坏的情况：一个支离破碎的欧盟碰上数字化方面来势汹汹的中国。

斗不过就加入

除了对中国本身的担忧，欧盟对于其内部日益呈现出的分裂状态忧虑更深。最近两个月媒体和政客多次指责中国“分化欧盟”，通过“逐个击破”的方式加强在中东欧的影响力。

《华盛顿邮报》3月23日，“不听话的”意大利成为第一个加入“一带一路”的G7国家。从两次世界大战的经验来看，意大利总是在关键时候叛变加入胜方阵营

3月，意大利作为G7工业国重要一员加入了中国“一带一路”倡议，为此，德国外长马斯在接受《周日世界报》采访时放话称：“如果有个别国家认为自己可以精明的与中国人做生意的话，最终他们很可能是大吃一惊，有朝一日在已经陷入依赖性之后才幡然觉醒。”他直言，面对中国这样的“巨人”，欧洲国家“只有在欧盟的框架下统一行动才能捍卫利益”。

德国之声：“一带一路”与亚投行

4月12日，本年度中东欧16+1峰会东道主、克罗地亚总理普连科维奇宣布，希腊将成为欧洲方面的第17个参与国，这里面有了12个欧盟成员国，6个欧元区国家。德新社评述说，欧盟担心该峰会削弱欧盟的团结，为中国的经济与政治利益打开后门，欧洲议会中国小组副组长布迪克费尔此前就警告称：“欧盟必须保持团结，才能不让中国的离间政策得逞”。

4月26日，受默克尔所托，德国经济部长宣布欧洲大国愿意以集体形式加入“一带一路”倡议，以改变此前同中国一对一合作的格局。

可以看出，恐华语调在舆论界、商界、政界都大有市场，理由看上去不重样，其实都在讲一个“狼来了”的故事。崛起的中国被当成了啃食欧洲机体的恶狼。

可是另一方面，欧洲人发现，在经济发展方面，中国近似于古典主义传说中无所不能的“超级计划者”，尽管饱受自由主义者们的批判，但似乎没人能够阻止这套系统发挥作用。“中国的制度优势”成为欧洲最深的梦魇。

于是只剩下一个问题：欧洲该怎么办？

德国的《国家产业战略2030》被批评者看作是对中国“拙劣的模仿”，企图“师华长技以制华”，背弃了基民盟乃至德国几十年来的市场经济基本国策，是有病乱投医。

诚然，这太不“自由主义”了，而且欧盟前脚还在想办法限制中国政府补贴，德国后脚就率先放弃了准则。不过竞于道德是上古之事，笔者杜佳早就分析过，这是一个民族国家用政治手段为经济利益保驾护航、竟相保护自己“皇冠上的明珠”的时代，鉴于美国司法部隐秘的经济战争，德国隔壁的法国人早已感叹过“自由主义的终结”。

针对欧洲因“恐华”而甚嚣尘上的反竞争语调，德国外贸和批发商协会（BGA）主席宾格曼（ Holger Bingmann）3月28日在柏林指出：“我们不能变得神经质，目前的中国恐惧症（China-Phobie）没有存在的理由”。“德国不是中国经济崛起的牺牲品，而是最大受益者之一。”

德国外贸和批发商协会在其网站上发布了宾格曼演讲全文，宾格曼使用了医学上用来表示病态恐惧的德语词汇“Phobie”

史蒂夫·巴伦（Stefan·Baron）是《中国人——世界大国的心理图》一书的作者，4月1日，他在德国《商报》发表了题为《中国崛起成为世界大国是一个历史性机遇》的客座文章。文章称，视中国为巨大威胁的论调，其实更多是站在美国的立场上。

德国商报：《中国崛起成为世界大国是一个历史性机遇》

“我们所面对的问题与美国是不同的，对后者来说，中国的崛起可能构成一种威胁，但对欧洲来说，这一崛起在经济、体制和地缘政治上是巨大的挑战，同时也是一次不可多得的历史性机遇。”竞争会令经济保持活力、不断进步。巴伦最后指出：“让人感到担心和忧虑的，不是中国，而是欧洲对待中国挑战的方式”。

如何对待中国的挑战？也许德国自民党主席林德纳（Christian Lindner）在党代会开场时用蹩脚中文说的那句 “社会与经济在不断变化，我们要与时俱进”对德国，对欧洲倒是一个不错的出发点。