本文原文发布在美国“保守美国人”网站，原标题：特朗普的“嘴炮”是好的外交吗？译文仅供读者参考，不代表观察者网立场。

【文/道格·班多，翻译/观察者网 郭涵】

拜登总统也许会坚信，如果他没有退出大选，本可以颤颤巍巍地在去年11月5日赢得胜利，但拜登的总统身份已经开始退居幕后。从乌克兰到加拿大，从伊朗到巴拿马乃至其它地方，当选总统特朗普已经在推动各种事件的走向。

遗憾的是，特朗普的“嘴炮”虽然十分讨MAGA（让美国再次伟大）粉丝的欢喜，但却损害了美国的利益。特朗普过渡团队女发言人安娜·凯莉表示：“当他（特朗普）正式就职以后，外国在占美国的便宜之前就要三思了，美国会再度得到尊重，全世界也会变得更加安全。”

事实上，特朗普的那些言论更有可能引发外国的抵抗，如果被他胁迫的国家拒绝让步，特朗普自己就会变成世人眼中的“纸老虎”。更适合美国的政策是保持克制，类似西奥多·罗斯福总统的“温言在口，大棒在手”——只不过这个“大棒”很少甚至根本不会被使用。

当地时间1月7日，特朗普在海湖庄园表示，不排除“以军事或经济胁迫手段控制巴拿马运河和格陵兰岛”的可能性 视频截图

乌克兰战争应是当前最重要的全球性议题。在20世纪，美国曾两次卷入这片大陆上的灾难性战争，如今欧洲的边缘地带又出现了如此惨烈的死亡与破坏，这实在令人震惊。因俄乌战争升级到大国冲突甚至爆发核战争的风险严重上升。

当选总统特朗普在一天之内结束这场战争的方案似乎是同时威胁交战双方，要求他们答应自己的条件。这样的计划几乎肯定会失败，更糟的是，会让美国进一步卷入这场与自己无关的冲突。乌克兰在华盛顿眼中的分量远远不如基辅和莫斯科看得那样重。美国认为公平的安排不可能让任何一个交战方满意，更不用说让双方达成共识了。

与其试图设计一份具体的停火方案，华盛顿不如先决定自己未来的打算，并向交战双方传达这个信息。首先，美国应该表明，我们不会同意乌克兰加入北约。这并不是向莫斯科的让步，而是因为接纳一个可能给北约带来战争的国家并不符合盟友的利益。军事盟友并不像脸书（Facebook）好友那样越多越开心，但这就是美国政客过去几十年来对待他们的态度。美国人没有理由为了保卫乌克兰而战死。

其次，华盛顿应该表明，美国不会再允许乌军使用美国提供的武器攻击俄罗斯本土。当然，在遭到全面进攻后，基辅的军队有权把战火引向莫斯科，但不能使用美国武器。让一场代理人战争升级为全面冲突的最快方法就是允许一个国家对另一个国家本土发动攻击。俄罗斯领导人还没有对乌军的袭击做出报复，因为他相信俄军正在获胜。如果这种情况发生变化，俄方的回应也可能会改变。

第三，美国的首要利益是尽快结束这场战争并重新与俄罗斯接触，而不是继续将其推向中国、朝鲜和伊朗。莫斯科是基于现实威胁而不是长期利益才结识了这些新朋友。事实上，俄罗斯的远离西方在很大程度上是美国被误导的结盟政策造成的。普京总统不相信西方民主，但他最初并没有敌视西方。普京在2007年慕尼黑安全会议上的著名演讲中解释了自己的立场如何发生改变。他对美国的抨击并非毫无道理：“单边主义且频繁违反国际法的行动并没有解决任何问题。更糟糕的是，它们导致了新的人类悲剧，制造了新的紧张局势。你们自己判断一下，战争与各国内部、区域性的冲突并没有减少。”（因美国入侵导致的）阿富汗死亡平民数字超过了乌克兰战争死亡人数之和。最符合华盛顿利益的做法应该是后退一步，而不是越陷越深。

然后是特朗普现代改良版本的“天定命运”（Manifest Destiny）说。为什么美国想要吞并加拿大？在美国独立战争与1812年英美战争期间，我们的北方邻居都曾挫败我们的征服企图。从那时起，加拿大人就表明他们没有兴趣被南边的庞大邻居所吞并。事实上，吞并一个超过4000万人口的加拿大会让美国政治急剧地左转，有利于民主党，并不利于特朗普的MAGA军团。

此外，就算特朗普把奚落加拿大总理特鲁多，一个缺少阳刚之气的精英主义者，当作乐此不疲的消遣，这也不太可能说服加拿大人放弃他们的主权与民族性。事实上，特朗普的诡计可能有助于迫使特鲁多下台（特鲁多已于当地时间1月6日宣布将辞去自由党党首一职，观察者译注。），方便加拿大自由党选出一位更有人气的领导者（意味着换任何一个人都行）来迎接下一次选举。就连特鲁多的批评者也在要求他的政府准备好打一场贸易战，而不是向美国投降。他们显然对加拿大成为美国一个州的主意不感兴趣。

特鲁多当地时间1月6日宣布将辞去执政党自由党党首一职，他本人会在新党首选出前继续留任总理。 IC Photo

强迫丹麦以及大约5.7万格陵兰岛居民投向山姆大叔的怀抱，效果也并不好。说实话，格陵兰岛的居民远离他们名义上的监督者，享有自治权，为什么他们想要接受帝国之都（也就是华盛顿特区）的统治呢？为什么美国人会觊觎这片领土？彼此地理上的接近已经让美国对格陵兰岛产生了重要影响力，比如当中国计划在那里投资建设机场时，丹麦决定介入并提供资金。更多（的影响力）并不总是意味着更好。

至于巴拿马，真正的问题是什么？华盛顿不应该成为渴望降低运费的商业航运公司的代言人。就连《华尔街日报》的社评也强调，“特朗普先生关于巴拿马正在占美国人便宜的主张是毫无依据的”。

美国当然拥有强行占领运河区域的军事实力。但美国在拉丁美洲长期以来面临的主要问题是，我们时刻准备好欺负南边的弱小邻居。外交与贿赂（或者说“援助”）能够解决美国的任何关切，比如中国在拉美的投资。但当山姆大叔一边威胁邻国一边大谈民主时，其虚伪和假仁假义的形象只会越发深入人心。