-
戴维·迈克尔斯:我们把美国想得太好了吗?是的
不利于自己的新闻是“假新闻”!不利于自己的科学是 “假科学”!气候变化的研究是“垃圾”!谁出钱,谁负责制订游戏规则!这里是哪里?这里是美国。是我们把美国想得太好了吗?不妨去看看美国前任官员是怎么说的。
戴维·迈克尔斯(David Michaels)于2009年至2017年在奥巴马总统任内担任劳工部助理部长,负责领导美国职业安全与健康管理局,是该机构历史上任职时间最长的行政官员。在此之前,他曾在克林顿总统手下担任能源部助理部长。他目前是乔治·华盛顿大学公共卫生学院的教授。
凭借这一特殊身份,他在《怀疑的胜利》一书中揭露了美国社会的弊端。在气候变化、药物成瘾、肥胖、空气污染、脑损伤等问题上,美国政府行为缺位,并且以这样的论调为他们的不作为进行辩解:科学结论尚不明确,数据尚不完善,还需开展进一步的调查研究。事实的真相却并非如此。烟草、汽车、食品、医药等行业为了自身的利益,雇佣一些唯利是图的科学家,借他们之手混淆视听。这些行业不断攻击真正的科学,挑起对现有科学证据的怀疑,来达到影响公共政策制定的目的。
一、“生产怀疑”动摇科学既定事实
今天,如果一家企业卷入负面风波,某件产品遭遇安全上的质疑,很少有哪位首席执行官能站出来说:“我们会聘请最优秀的科学家彻查这一问题。如果调查结果显示该产品确实存在隐患,我们将立即停产。”
实际上,面临危机的大部分企业会选择一条相反的路。它们似乎会本能地抛弃道德,否认指控,不惜一切代价维护自己的产品,集中火力攻击那些揭露问题的科学证据。
大家或许对企业唯利是图的举动不感到意外,毕竟逐利是商人的本性。我们不指望商人能像科学家一样行事。在大部分人的认知中,科学家应该是公正、无政治立场、不参与利益纷争的。非常遗憾,本书将打破这一认知,剑指那些善用科学盈利的“科学家”,以及他们赖以为生的“产品辩护行业”——这一行业纠合了徒有其名的专家、巧舌如簧的公关、游走政坛的说客,他们共同炮制伪科学来服务雇主。
当波士顿大学的脑研究发现,在受调查的111位美国前职业橄榄球大联盟球员中,有110人的大脑存在慢性创伤性脑病(CTE),职业橄榄球大联盟聘请了自己的科学家来驳斥这些令人不安的发现。
当世界卫生组织旗下的国际癌症研究机构(IARC)和美国国家毒理学计划(NTP)将饮酒与某些癌症联系起来,酒类行业还在辩称这些联系是不确定的,并加倍强调“适度饮酒有益健康”。
当某一公司的产品、原材料或生产方式被指控存在隐患——例如释放有毒气体、污染水源,赏金科学家就负责整合出一套科学依据,证明这一产品、原料或生产方式其实没太大问题。这些“专家”会炮制出光鲜亮丽、煞有其事的报告,并在科学期刊上发表已通过同行评议的论文(当然,参与评议的同行也都是拿工资的“枪手”)。
(烟草高管于1969年写下的一段话,图片来源:Smoking and Health Proposal, 1969)
迈克尔斯将企业的这一策略称作“生产怀疑”,这源自烟草公司一位高管在1969年写下的一段话。这位高管坦言烟草行业决心反击一切对他们不利的科研结论,拒不承认吸烟对健康的危害。他写道:“我们生产怀疑,因为只有在普罗大众的心里撒下怀疑的种子,才能动摇他们原本认定的‘既有事实’。制造怀疑也能把原本一边倒的事实变成一场辩论。”
如今,关于公共政策的科学依据有很多讨论,在这场论战中,相关行业靠着“生产怀疑”的企业策略取得了惊人的效果。他们的有些辩白之词第一眼看上去虽然荒诞可笑,但产品辩护团队的真正目的在于扰乱视听、争取喘息时间。
抛出质疑、搅乱局势后,有些企业或行业或许能因此获得足够的时间来巩固市场地位或研发替代产品。因为他们播撒下了怀疑的种子,原本用来维护公众健康或保护环境的措施可能就此延期或搁浅。当有怀疑的声音在混淆视听,法庭上的陪审员也可能受此影响,判断某一产品造成某些严重疾病的证据并不确凿。
除此之外,生产怀疑、攻击科学也会助长一些危险的迷思,例如对疫苗、堕胎、气候变化等紧迫问题的误解。长此以往,人们会下意识地对科学抱有偏见和嘲讽,对基于科学的政策加以抵制。这是对人民、对环境、对未来的极大伤害。
二、旋转门
假设有一款家家户户都使用的产品,有万分之一的概率导致使用者患癌,要确凿地论证这当中的因果关系绝非易事;相反,要质疑此类研究中不全面、不充分的地方简直轻而易举。也许有人会说,万分之一的致癌率微不足道,并不构成“重大风险”。但对十亿人而言,这就意味着有10万人因这款产品患病,你能和这10万人说他们的健康不重要吗?
冰冷的数字后面是鲜活的生命。在公共卫生领域,在我们看不见的地方,普通人的生命正处于危险中。
正是为了挽救冰冷数字背后的生命,公共卫生政策的制定与实施就显得尤为重要。监管机构制定政策的基本原则本是以现有的最佳科学证据为依据,可是产品辩护行业及其幕后的企业却在以散步怀疑论的方式阻碍政府履行其基本义务。
更令人突破想象的,是美国公职人员竟然也参与其中,成为了阻碍政策制定的一大“元凶”。
(旋转门,图片来源:Pixabay)
- 原标题:我们把美国想得太好了吗?是的 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 赵珺婕 
-
中国代表点名美澳:未能有效监管私营安保公司,侵犯人权
2021-09-22 08:01 中国外交 -
古特雷斯:对中美宣布的气候行动感到鼓舞
2021-09-22 07:51 -
美国新增确诊93924例、死亡1990例
2021-09-22 07:22 新冠肺炎抗疫战 -
遭盟友“背后捅刀”,法国或“重审对华关系”
2021-09-21 22:15 欧洲乱局 -
美国终于“默认”中国疫苗
2021-09-21 19:30 新冠肺炎抗疫战 -
苏丹突发“未遂政变”,至少40名军人被捕
2021-09-21 17:13 非洲之窗 -
法国一闹,欧澳自贸协定谈判果然推迟
2021-09-21 17:05 欧洲乱局 -
“拜登眼下最大难题:证明自己不是特朗普”
2021-09-21 16:09 美国政治 -
俄使馆嘲讽法国:善有善报恶有恶报
2021-09-21 15:56 俄罗斯之声 -
阿塔:望与中国建立良好关系,实际上“已经开始”
2021-09-21 15:30 阿富汗 -
被召回的法国驻美大使:这事很严重
2021-09-21 14:19 法国见闻 -
美媒出“损招”:拜登买法国潜艇赠越南,“一箭三雕”
2021-09-21 14:02 美国一梦 -
拜登联合国首秀前放话:美国回来了
2021-09-21 13:20 欢乐联合国 -
特鲁多还是赢了
2021-09-21 12:09 -
中国申请加入CPTPP,美两党参议员坐不住了
2021-09-21 11:56 -
又一残酷里程碑!美国新冠死亡人数超百年前大流感
2021-09-21 10:26 -
CNN追问“中国是否渔翁得利”,欧盟高官这么回
2021-09-21 10:11 观察者头条 -
联合国秘书长称“中美关系完全失调”,白宫回应
2021-09-21 09:28 中美关系 -
阿塔政府代总理会见谭德塞
2021-09-21 08:18 阿富汗 -
美国放宽对33国入境禁令,含中国
2021-09-21 08:06 美国一梦
相关推荐 -
布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 25“看看,这就是美国的警察” 评论 346习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 62“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 392王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 262最新闻 Hot