另外，在财产损失方面，根据法国最大的企业主联合会估计，法国企业损失高达10亿欧元（2005年保险赔付额，折合成今日物价计约为2亿欧元）。

但最重要的一点是，在这次骚乱中，对市政府、警局、学校、图书馆等公共机构的打砸抢烧多达1105起，是2005年（233起）的5倍之多。这是一个非常严重的现象，真的值得法国人高度警惕。比如位于巴黎南郊的拉伊莱罗斯市，市长为了保护市府大楼免遭焚毁，在楼前设置铁丝路障，骚乱者多次冲击失利后，为了报复，竟在夜里开车冲进市长住所并纵火，幸亏他的妻子和孩子逃离及时才躲过一劫，当地检方对袭击事件以“谋杀未遂”罪立案展开调查。

以前法国出现打砸抢烧事件，通常可能只是个人或小团体行为，也没有太多的政治目标，但从这一次或许并不这么简单。

观察者网：这场法国骚乱，许多人将问题指向了历史上的殖民问题、种族问题和移民问题等。事实上，法国在这些问题上向来难以调和，移民成分很大且复杂，查理周刊事件和巴黎恐袭等事件，也反映出法国在穆斯林问题上的高度撕裂性。能否谈一谈您在法国所看到的这些问题？

Chris：从我个人的角度来观察法国社会，首先我觉得在法国社会中，左派与右派政见的对立已经到了“水火难容”的地步。法国最近两届总统大选，极左和极右均进入首轮投票的前四名，且得票率非常高。以2022年首轮投票结果为例，中间派的马克龙得票率为27.85%，极右派的勒庞23.15%，极左派的梅朗雄21.95%，极右派的泽穆尔7.07%。

法国极左翼和极右翼在国家的大政方针上，几乎是完全对立、背道而驰的。比如在移民问题上，极右翼主张削减移民，泽穆尔甚至提出“零移民”的口号，而极左翼却认为法国需要移民，移民对法国的经济和文化来说，是一种机遇。

在对待政府治理问题上，极右翼和右翼主张恢复国家（尤其是警察和司法机关）、社会、家长、学校和教师的权威，强调个人的责任与义务。如果某些族群中做父母都能尽到家长的责任，管教好自己的孩子，那么这场悲剧很有可能是可以避免的。

但在极左翼的眼中，这些权威不但不应该加强，相反应当坚决制止它们的滥用，而代表国家权威的警察更是他们的“眼中钉肉中刺”。在左派看来，此次骚乱的最根本原因之一，是由于国家长期忽视弱势群体和贫困地区造成的，所以需要国家从人财物上更多地向这些地区倾斜。7月4日，法国三大报之一、左派的《解放报》的封面头版头条，就是质疑法国警察，认为警察内部存在各种暴力，需要彻底整改。

7月4日出版的法国《解放报》

可以想象，因为法国的“左右对立”，即便是对于同一问题，所作出的分析不同，得出的结论不同，应当采取的对策自然也不会相同，因此法国任何施政措施，从它起草到最终落实的过程中，都会遭遇到重重阻碍。

曾有一名法国大编辑感慨道，马克龙之前的三任法国总统，从希拉克到萨科齐再到奥朗德，他们每人在其任期内的重大改革仅有一项，其他的改革都只是些“小修小补”而已。希拉克在其左右共治时，由当时左派总理主持通过“每周35小时工作法案”，萨科齐通过延长退休法案，奥朗德则是“同性婚姻法案”。每个法案都造成了当时法国社会的巨大动荡，相关的争论直至今日依然喋喋不休。

观察者网：对于法国的移民问题和现象，您有什么观察？

Chris：二十世纪初，法国外来移民占比是3%，一战后法国有100多万青年男性阵亡或残疾，由于战后重建急需大量劳动力，法国开始推行移民政策，当时移民主要来源于欧洲邻国，如意大利、西班牙、葡萄牙等，他们在文化、宗教、生活习惯与语言方面都与法国人比较相近，没有造成太大的问题。

二战后到1973年第一次石油危机，法国经历了近30年的经济高速增长期，引进了大量移民劳动力。到60年代，移民占比已翻倍至6.8%，而2023年的最新数据显示，法国外来移民的人数已占总人口的10.3%，移民增长速度明显快于法国人口的自然增长速度。这些移民主要集中在大城市及其周边卫星城镇，比如巴黎20%的人口是外来移民，而巴黎北部的93省（塞纳-圣德尼省）移民的比例更是高达32%，几乎每三人中就有一个是外国人。

但到了1973年石油危机后，西方经济全面衰退，法国一方面取消了经济移民政策，一方面却又出台了移民团聚政策，即在法国有收入的合法外国移民的配偶和未成年子女可以申请来法定居。当时法国还在郊区兴建了许多“新村”和”小区”，来安置这些移民。

当地时间6月28日，法国巴黎民众举行示威集会进行抗议。图自IC photo

经济蓬勃发展时，移民问题尚好解决，然而一旦经济下行，失业率上升，那么外国移民必定首受其害，养家糊口就成了大问题。

此外，由于国家管控能力变弱，很多“地下经济”应势而生，比如毒品交易。据统计，法国每年毒品交易额约为30亿欧元，占法国GDP的千分之一。现在法国有大约3500个毒品交易点，一个大的交易点每天的成交额可高达数万欧元。所以，毒品成为某些贫困家庭的重要收入来源。马克龙前几日在视察巴黎17区警察时，问一名警察，那些参与骚乱的小孩听谁的话，警察回答道，毒贩的话可能比家长和警察的“更管用”。

某些移民的第二代或第三代，他们虽然在法国出生长大，护照是法国人，但在精神上却可能更偏向其祖辈的原籍国，对法国的认同感很低。造成这种反差有各种原因，一是这些移民的后代不甘于只是埋头苦干应付日常生计，他们对生活中所遭受到的各种歧视和不公不会再逆来顺受，二是他们从周围人或网络中了解到法国当年殖民非洲的黑历史，增强了对法国和法国政府的厌恶度。而且互联网、社交媒体的兴起，跨国通讯费几乎为零（20年前对移民而言还是一笔难以负担的巨大开支），所以与原籍国的联系更加紧密，仿佛可以在精神上生活在原籍国，从而加剧了与法国社会的隔阂。

最后，虽然法国绝大多数移民及其后代并非政治上的活跃分子，但极少数“意见领袖”掀起的舆论风潮会形成连锁反应。