-
房地产新政本质是救债务端,这关乎中美博弈走势
中美经济脱钩,双方都会出现资产端和负债端出现落差,谁的落差越小,谁的抗衰退能力越强,谁就会最终胜出。此次中国经济衰退,发端于打压房地产引发的资产负债表衰退。而5.17房地产新政乃是事关全局的“淮海战役”。[全文]
-
中国经济和经济学,亟需一场债务端革命
中国今天也有巨大的闲置产能,存量资产端甚至比美国二战前更大的,只要中国能够修复并维持债务端,立刻就会像二战时的美国那样满血复活,一举成为世界强国。[全文]
-
“居者有其屋”,中国房地产需要两条腿走路
商品房,有钱人越是买,买两套、三套,土地的收益才能收回来,我们才能拿这个钱去补贴需要保障的人,钱是这么转移的。这种情况下,我们为什么要把价格压下来?[全文]
-
【问诊2024中国经济】房地产怎么办?
政策执行部门将“房住不炒”错误解读为“打压房价”,房地产供给规模完全失控。打压房价帮助无房者购房的初衷是好的,但打击了中国核心资本的流动性。唯一正确的途径,就是把“住”从商品房属性中分离出来,通过保障房供给加以解决。[全文]
-
乡村振兴的关键是和城市对接,而不是给农村产业单独定价
完全靠补贴的乡村是没法振兴的,可以让它不死,但振兴是不可能的。城市的发展要为乡村振兴提供条件,如果政策方向不对,城市就像吸血鬼,能把农村吸干;反之,如把城市的一些功能、产业链延伸到农村去,农村就能活起来。[全文]
-
土著VS租客,谁是才是城中村真正的“主人”?
房价高不是坏事,但我们要做的不是给它打下来,而是你要提供廉价的住房来满足不同人的需要。因为你的房价上升,有人买不起房子,这个是你要解决的问题。[全文]
-
千万不要低估城中村,没有它就没有今天中国制造业的地位
作为一个城市,一定要把第一代农民工当做自己的资源。现在大家开始抢人口,不要光抢博士、抢院士,还要抢这些农民工。虽然他们这代人可能需要财政支持提供一点公共服务,但他们的下一代人就是这个城市增长的动力,所有的消费都得靠他们支持。[全文]
-
房地产供求关系发生重大转变,政策如何跟进?
原来以解决刚需为核心的政策,要让位给升级、改善型需求,要让有钱人把钱花出去,尽快完成市场出清;原来交给市场的刚需,则要全部移交给保障住房,要将原来只对困难群体的“重点保障”变为全覆盖式的“全面保障”……[全文]
-
城中村是不是保障房?我的看法是……
近期中央连续出台了关于城中村改造的重要文件,使原本不受关注的城中村改造成为房地产新政的核心。而我们要理解本轮房地产新政中的城中村改造政策就必须立足于“房地产市场供求关系发生重大变化”这一核心论断上。[全文]
-
备受推崇的“海绵城市”,适合中国城市防洪防涝吗?
我在长期的实践经历中得出的经验,这些方案和标准很难应对中国“短历时、强降雨”气候的特征。果不其然,很多按照这样标准建设的“海绵城市”刚完工没多久,就被“超标”但并不罕见强降雨所击穿。[全文]
-
遏制经济衰退,要马上救活房地产?
只有房地产、股市、国债、汇市同时发力,才能协助地方政府、企业和家庭快修复资产负债表,整个社会融资的能力才有望快速恢复,从而遏制资产负债表的衰退和经济增速的下滑。一旦资本市场恢复,政府就可以逐步退出,收回救市的成本。同时要鼓励企业投资,逆市投资。[全文]
-
反对土地财政的声音占优势,但我依然坚持到底
很多人不同意我的意见,我也知道。有的人认为地方政府明知道无法偿还,还拼命借债,如果最后由中央政府替你兜底,这会造成道德风险。在我们日常生活中,这一的想法是没错的,但在宏观上,这样做就有很大的问题。[全文]
-
房地产是中国在全球资本竞争中的一手好牌,不能打烂了
过去20余年,中国经济史诗般的增长,主要归功于房地产市场带来的资本。一旦房地产行业出现问题,对中国经济的冲击也会远超任何其他国家。鉴于房地产税对中国核心资本市场的影响巨大,攸关全局,它的出台也就需要特别慎重。[全文]
-
“中国经济日本化”?我们应该吸取的教训是……
“泡沫竞争”是场“胆小鬼博弈”,一旦陷入博弈,就必须参与到底。我们从日本泡沫经济中学到的经验是,泡沫并不可怕,关键是怎样利用泡沫。正确的做法不应是自残式地捅破泡沫,而是要把高泡沫带来的廉价资本投入到正确的产业方向。[全文]
-
再辩债务:“已经透支”还是“仍存缺口”?
中国必须依赖美国的消费,才能保住产能,否则再好的超级工厂都得关门。但是美国反过来,必须利用中国的产能才保住债务。所以,如果没有中国的资产,美国发出的债务全是垃圾,市场上只有钱没有商品了。[全文]
-
我们真正需要考虑的,是经济处于通胀还是通缩?
没有支撑信用的抵押,不会生成贷款,也就没有了消费的工具——货币。市场上的钱因为家庭部门买房,银行才把这笔钱贷款出来,创造出本来不存在的货币。[全文]